Définition de la Philosophie

Bonjour, bonsoir,

Je me pose une question presque existentielle (si je puis dire !), la philosophie se définit par les questions existentielles humaines et les questions générales de l'Homme, les bases des sciences, etc... Enfin la philosophie est un embranchement de définitions. Pour poursuivre sur la question de la première définition, on la définit platoniquement par les questions, mais je pense si la philosophie ne peut pas être plus proche de l'Homme, je veux dire, la philosophie que je pratique, c'est l'observation des gens et je me questionne sur ces derniers, classique. Mais j'observe des phénomènes parfois inexplicables et innommables, que je ne peux classer en psychologie ou en sociologie. Ces petites choses liées à d'innombrables sentiments mélangés en même temps ou je ne sais quoi d'autre. Je ne suis pas initié à aucune philosophie, j'essaye de "philosopher" seul et en me cultivant avec certaines œuvres, mais je me brouille souvent avec les papiers que je lis, toujours en désaccord. Enfin, c'est un sujet que j'ouvre pour me connaître un peu mieux et connaître un peu mieux la "Philosophie" avec un grand P.

Il y a 9 heures, Franco Fony a dit :

Je me pose une question presque existentielle (si je puis dire !)

Pour ma part, la philosophie est inhérente à tous les humains.

Elle consiste à s’interroger à un moment ou un autre sur le pourquoi et le sens de l’existence, la nôtre, puis celle de ceux qui nous entourent.

Philosopher c’est tenter de répondre à ce questionnement en y apportant ses propres arguments. Certains personnages célèbres de l’antiquité ont marqué les esprits par la pertinence de leurs remarques et dans leur façon de présenter ou de considérer la chose sur le sujet.

Nous partageons donc avec certains philosophes de l’antiquité ou contemporain leur façon de voir, de comprendre, d’expliquer, mais nous sommes en désaccord avec d’autres en ne partageant pas du tout leur conviction.

La science, la psychologie, la sociologie sont des spécialisations d’études, la philosophie est un chapitre enveloppe et englobant à toutes ces spécialités, car les scientifiques, les psychologues, les sociologues, ne peuvent pas exercer leur art en faisant abstraction totalement de la philosophie.

Nous sommes tous des philosophes, souvent sans le savoir, puisque notre façon de penser est fortement modelé par nos convictions intimes et profondes.

Un petit « p » me convient pour désigner la philosophie…

Philosophe signifie ami de la sagesse. C'est donc, d'abord, travailler sur soi. Montaigne a défini les 3 écoles de la philosophie : "Certains sont toujours en quête, d'autres disent qu'ils ont trouvé, et encore d'autres disent qu'il n'y a rien à trouver."

Finalement, la philosophie est une considération de l'être par l'esprit et l'esprit par l'esprit et ce qui est intéressant avec la définition de Montaigne.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Montaigne a défini les 3 écoles de la philosophie : "Certains sont toujours en quête, d'autres disent qu'ils ont trouvé, et encore d'autres disent qu'il n'y a rien à trouver."

C'est que la philosophie n'est pas un simple recoupement d'opinions et de débats inhérent à soi, mais bien une variété d'intelligence. Tous plus ou moins certains.

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Nous sommes tous des philosophes, souvent sans le savoir, puisque notre façon de penser est fortement modelé par nos convictions intimes et profondes.

 

Et donc, n'importe qui est philosophe si il a l'idée de l'exprimer si il la sophistique ou bien il peut exprimer certaines questions existentielles, à travers n'importe quoi et à travers n'importe quel endroit. Mais étant donné que la philosophie se construit autour de la personne, on parle de constructivisme, alors ? C'est une nouvelle opinion ! C'est un bon moyen d'interagir ce forum, j'aime beaucoup.

il y a 7 minutes, Franco Fony a dit :

C'est que la philosophie n'est pas un simple recoupement d'opinions et de débats inhérent à soi, mais bien une variété d'intelligence. Tous plus ou moins certains.

"Ceux qui prétendent avoir trouvé" sont appelés les sages (Sophie=savoir=sagesse). Néanmoins, ces sages ont souvent eu une fin désagréable : Socrate, Jésus, Gandhi, etc...

il y a 32 minutes, Franco Fony a dit :

Finalement, la philosophie est une considération de l'être par l'esprit et l'esprit par l'esprit et ce qui est intéressant avec la définition de Montaigne.

C'est que la philosophie n'est pas un simple recoupement d'opinions et de débats inhérent à soi, mais bien une variété d'intelligence. Tous plus ou moins certains.

 

Et donc, n'importe qui est philosophe si il a l'idée de l'exprimer si il la sophistique ou bien il peut exprimer certaines questions existentielles, à travers n'importe quoi et à travers n'importe quel endroit. Mais étant donné que la philosophie se construit autour de la personne, on parle de constructivisme, alors ? C'est une nouvelle opinion ! C'est un bon moyen d'interagir ce forum, j'aime beaucoup.

Oui ! N'importe qui peut être philosophe, mais pas tout le monde l'est !

C'est sans doute l'envie, le désir de comprendre les choses, les comportements... C'est donc surtout le "pourquoi?"...  Et comprendre ... par / de soi-même sans emprunter des formulaires, des formules, des schémas  tout faits. Peser le pour et le contre.  Réanalyser et re-synthétiser soi-même, à sa façon...

Il y a tout de même une tendance chez les philosophe, c'est de tout expliquer par un seul truc ! L'Un ! Comme si le multiple faisait peur ! On en arrive ainsi à une simplification, un peu... enfantine. Pour tel présocratique, Iour était ou venait de l'eau... pour un autre du feu, pour un autre tout était chiffre... Pour Platon tout venait de l'Idée...  C'est presque une tendance religieuse pour laquelle "tout viendrait de Dieu".

Peut-être faudrait-il apprendre, s'efforcer d'accepter le multiple ? Même les sciences tombent dans ce panneau de l'Un; ainsi on a pu vouloir renommer récemment le "boson de Higgs", la "particule de Dieu"! Enfin le tout petit truc qui expliquait TOUT ! Là le "travail" ou plutôt le rôle du philosophe serait de dénoncer cette tendance...

De la même façon, Freud explique tout par le sexe...
Mais là c'est pas pareil : il a raison !

il y a 22 minutes, Talon 1 a dit :

"Ceux qui prétendent avoir trouvé" sont appelés les sages (Sophie=savoir=sagesse). Néanmoins, ces sages ont souvent eu une fin désagréable : Socrate, Jésus, Gandhi, etc...

Jésus sage ? Il était quand même certain que si les juifs reprenaient le chemin du vrai judaïsme, Dieu viendrait lui-même délivrer son peuple du joug romain... Sagesse ou folie ?

il y a 45 minutes, Blaquière a dit :

Dieu viendrait lui-même délivrer son peuple du joug romain... Sagesse ou folie ?

Si Dieu n'a qu'un seul peuple, on comprend comment justifier les atrocités à travers le globe, un peu fou le vieux !

il y a 21 minutes, Franco Fony a dit :

Si Dieu n'a qu'un seul peuple, on comprend comment justifier les atrocités à travers le globe, un peu fou le vieux !

Dieu sans doute...

Mais Jésus Christ je l'aime bien ! Un gars qui transforme l'eau en pinard ne peut pas être mauvais !...

D'ailleureileures, là, je vvviens d'entatamer ma "Cu-cuvée Jésus Chchrist", le vin que je fais a-a-a-avec de l'eau, et je peux vvvvous dire que pour un liliquide, c'est du so-so, du solide ! Hic !

Il y a 8 heures, Blaquière a dit :

Dieu sans doute...

Mais Jésus Christ je l'aime bien ! Un gars qui transforme l'eau en pinard ne peut pas être mauvais !...

D'ailleureileures, là, je vvviens d'entatamer ma "Cu-cuvée Jésus Chchrist", le vin que je fais a-a-a-avec de l'eau, et je peux vvvvous dire que pour un liliquide, c'est du so-so, du solide ! Hic !

Il multiplie les pains et soigne les aveugles, c'est lui qui faut inviter pour s'amuser, je suis sûr il est capable de prouver que le sang est une forme dérivée de l'O2 et qu'il a créé le O- et le O+ pour fabriquer ses millésimes les plus goûteux ! Il se donne enfin de compte !