L'anarchie fait-elle sourire notre président?

à l’instant, rokutonoken a dit :

ça fait longtemps que je n'ai pas fait d'histoire mais Wikipedia dit:

"A partir de 1788, le marasme s'empare des affaires, du commerce et de l'industrie. En été 1788, la France connait une mauvaise récolte et subit un hiver d'une grande rigueur : les fleuves gèlent, la température baisse jusqu'à moins dix-huit, et les vignobles sont détruits. La masse populaire des villes et des campagnes est plongées dans la famine et la misère. Les paysans quittent leurs villages et vont au hasard soulever des émeutes dans les diverses provinces du royaume ou éclatent des révoltes."

 

D'après d'autres sources c'est un volcan islandais qui serait entré en éruption en 1783 et aurait perturbé le climat.

Oui le climat est un véritable acteur dans les crises socio économiques. Après je ne pense pas qu'il faille voir cette narration comme globale. Je veux dire que rapidement, autour de Paris, on se retrouve dans des champs. Pour anecdote le quartier du 18ème arrondissement de Paris "la goute d'or" se nommait ainsi parce qu'on y faisait du vin. A un ou deux jours de marches on peut imaginer que les paysans touchés puissent se rendre sur la capitale. Mais c'est comme la météo aujourd'hui qui nous annonce ici une sècheresse et ici des inondations, ça veut aussi dire qu'ailleurs ça peut aller. Si tu vis en Bretagne, en Provence, dans les Landes et que la nourriture manque, où irais tu? Sur la côte pour pêcher ou à Paris? 

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu nies la philosophie de Bruckner

J'ai déjà un problème avec le mot "Philosophie", aimer la sagesse ça veut déjà dire qu'on a un a priori, si la vérité ne va pas dans le sens de ce qu'on concidère être la sagesse va-t-on nier la vérité ? Pendant un cours de philosophie, je ne sais plus pour quelle raison, le professeur nous dit que la Philosophie n'explique pas les camps de concentration.Pour lui c'est normal de ne pas essayer de réfléchir à ce qui s'est passé et ce que ça révèle de la nature humaine.

Premier cours de philosophie, le professeur nous dit, la philosophie ça sert à apprendre à réfléchir par soi-même, en écoutant le cours je me rends compte que les philosophe dont on nous parle ont une pensée archaique basée sur des mots archaiques, donc je créé ma pensée basée sur la neurobiologie, l'éthologie etc... enfin tout ce que je peux trouver dans les livres. Arriver en contrôle de Philosophie j'applique ma pensée, le professeur me met 1/20 commentaire: "Abscence de présupposés philosophiques". Je lui demande ce que ça veut dire et il me répond que nous sommes sensés régurgiter les pensées des philosophes vu en cours, pas penser par nous-même.

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

Après je ne pense pas qu'il faille voir cette narration comme globale.

J'ai l'impression que vous n'avez pas compris le mot "provinces" dans "des émeutes dans les diverses provinces du royaume ou éclatent des révoltes."

il y a 31 minutes, rokutonoken a dit :

J'ai déjà un problème avec le mot "Philosophie", aimer la sagesse ça veut déjà dire qu'on a un a priori, si la vérité ne va pas dans le sens de ce qu'on concidère être la sagesse va-t-on nier la vérité ? Pendant un cours de philosophie, je ne sais plus pour quelle raison, le professeur nous dit que la Philosophie n'explique pas les camps de concentration.Pour lui c'est normal de ne pas essayer de réfléchir à ce qui s'est passé et ce que ça révèle de la nature humaine.

Premier cours de philosophie, le professeur nous dit, la philosophie ça sert à apprendre à réfléchir par soi-même, en écoutant le cours je me rends compte que les philosophe dont on nous parle ont une pensée archaique basée sur des mots archaiques, donc je créé ma pensée basée sur la neurobiologie, l'éthologie etc... enfin tout ce que je peux trouver dans les livres. Arriver en contrôle de Philosophie j'applique ma pensée, le professeur me met 1/20 commentaire: "Abscence de présupposés philosophiques". Je lui demande ce que ça veut dire et il me répond que nous sommes sensés régurgiter les pensées des philosophes vu en cours, pas penser par nous-même.

Il était philosophe sans le titre, Goethe, lorsqu'il disait qu'il était bon de voir comment nos anciens ont pensé et comment, parti de loin, nous les avons si victorieusement dépassé (je crois que c'est dans son Faust). Et effectivement la plupart des gamins qui chopent une bonne note en philo démontre qu'ils ont une pensée plus général que celle de Platon, lequel n'a que la pensée de Platon datant de 2400 ans. Est ce que Platon connait le cogito ergo sum? ou la théorie de l'insociable sociabilité? Et son épistémologie devait se résumer à l'atomisme de Leucippe ou Epictète alors qu'aujourd'hui plus personne ne nie que l'univers est composé d'atomes, chose scientifiquement indémontrable à l'époque. Mais oui, au lycée on demande aux étudiants de savoir comment utiliser les pensées des autres, afin d'exposer sa propre pensée: L'anarchie peut elle être un régime viable? Tu peux avoir ton avis sur la question, mais tu vas avoir besoin d'utiliser les avis et les expériences des autres afin d'assurer tes interlocuteurs que ta théorie est bonne. Si tu affirmes "oui" ou "non" tu es dans la propagande, en revanche si tu traites le oui et non en te basant sur des expériences, sur des pensées qui ont déjà traité la question, à ce moment tu peux actualiser la pensée des autres et l'appliquer à ici et maintenant. 

La philosophie c'est vaste comme je le disais plus tôt sur une autre intervention. Je pense que l'étymologie suffit "aimer la sagesse", la sagesse étant une sorte de tempérance basée sur une connaissance raisonnée. Quitte à limite ses connaissances à tel ou tel sujet. Le paysan est philosophe lorsqu'il décide de sacrifier un bout de terrain afin de privilégier la prochaine récolte par exemple; ça implique une connaissance raisonnée de la terre et des saisons et de décider de ne prélever que le nécessaire.

Il y avait une émission de radio qui cherchait à définir ce qu'était l'amour... On trouve beaucoup d'émission qui proposent une approche poétique, quelques unes (mes préférées) à travers les neurosciences décrivant les mécanismes du cerveau et réduisant le sentiment amoureux à des mouvements chimiques... Mais cette émission avait aussi invité des psychologues, des sociologues, des historiens... Parce que de toute évidence connaitre les mécanismes de notre cerveau n'est pas suffisant pour comprendre le sentiment amoureux si on extrait le sujet de son cadre, de son histoire, de ses aspirations et de son groupe social. 

il y a 15 minutes, rokutonoken a dit :

J'ai l'impression que vous n'avez pas compris le mot "provinces" dans "des émeutes dans les diverses provinces du royaume ou éclatent des révoltes."

Les révoltes ont toujours existées, mais oui pour l'heure je n'ai pas une vision de centaines de populations qui, sans moyen de communication, vivant tous un désastre climatique, décident ensemble de faire des émeutes dans les diverses (où ça?) provinces du royaume.  

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Il est symbolique parce qu'il est devenu le symbole du riche qui ne participe plus à la solidarité... oubliant que le riche paye aussi déjà l'impot sur le revenu (où là il y aurait des niches fiscales à revoir, bien qu'il y en ait d'autres à garder, voire à renforcer). 

La différence c'est quelqu'un s'exprime contre les gilets jaunes et que toi tu t'en prends directement à une personne. Quand à parler de propagande c'est toi qui ment à son propos je te rappelle (cette fausse histoire des 1.8 milliard) et qui donc donne du crédit à Macron. Les critiques justifiées sont pourtant légions, tu n'as pas à mentir si même traiter le forum de pro macroniste: il y a une différence entre insulter les gens et mentir, et argumenter sur des faits.

Cette fausse histoire de 1.8 milliards , pour la quatrième ou cinquième fois je remets le site...A la fin du site tu vois Bouygues, j'ajoute qu'avec les bénéfices de construction en plus il sera actionnaire à 33%

https://www.financialafrik.com/2017/07/16/cote-divoire-la-france..

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Cette fausse histoire de 1.8 milliards , pour la quatrième ou cinquième fois je remets le site...A la fin du site tu vois Bouygues, j'ajoute qu'avec les bénéfices de construction en plus il sera actionnaire à 33%

https://www.financialafrik.com/2017/07/16/cote-divoire-la-france..

Juste une question Macron n'a t'il que des baratineurs comme toi ,de plus illettrés, pour l'entourer ? Dis moi si tu ne sais pas lire , ma femme maitrise le brail , si ce n'est pas le cas , évite de fuir après avoir écrit des mensonges ,car menteur c'est une chose , pleutre une autre….

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

cogito ergo sum

"Je pense, donc je suis" qui devrait-être transformé en " Je pense donc j'ai un cerveau de 80 milliards de neurones, 1 million de milliard de connexions synaptiques et 800 milliards de cellules gliales."

Les singes qui ont une pensée équivalente de celle des enfants en bas âge existent-ils ?

il y a 4 minutes, voileux a dit :

Cette fausse histoire de 1.8 milliards , pour la quatrième ou cinquième fois je remets le site...A la fin du site tu vois Bouygues, j'ajoute qu'avec les bénéfices de construction en plus il sera actionnaire à 33%

https://www.financialafrik.com/2017/07/16/cote-divoire-la-france..

Juste une question Macron n'a t'il que des baratineurs comme toi ,de plus illettrés, pour l'entourer ? Dis moi si tu ne sais pas lire , ma femme maitrise le brail , si ce n'est pas le cas , évite de fuir après avoir écrit des mensonges ,car menteur c'est une chose , pleutre une autre….

Déjà on est sur 1.4 milliard et pas 1.8 (1er mensonge) Macron prête l'argent à la cote d'ivoire (2nd mensonge) Bouygue a été retenu avec 3 autres entreprises (3ème mensonge) et le nouveau mensonge c'est que Bouygue serait actionnaire à 33% du train qu'il est en train de construire et sur lequel les ivoiriens ont réclamé et ont obtenu (comme ça se fait dans le BTP) une baisse du devis. 

ça fait 4 mensonges en 1 post... 

il y a 1 minute, rokutonoken a dit :

"Je pense, donc je suis" qui devrait-être transformé en " Je pense donc j'ai un cerveau de 80 milliards de neurones, 1 million de milliard de connexions synaptiques et 800 milliards de cellules gliales."

Les singes qui ont une pensée équivalente de celle des enfants en bas âge existent-ils ?

Mais un cerveau c'est un ordinateur de traitement de l'information, c'est ce qui nous connecte au monde et nous fait prendre conscience de nous même dans ce monde. Pour l'heure c'est effectivement totalement unique. Il arrivera un jour où un super-ordinateur fera mieux. Déjà qu'on est niqué sur l'intelligence de calculs... 

il y a 9 minutes, rokutonoken a dit :

"Je pense, donc je suis" qui devrait-être transformé en " Je pense donc j'ai un cerveau de 80 milliards de neurones, 1 million de milliard de connexions synaptiques et 800 milliards de cellules gliales."

Les singes qui ont une pensée équivalente de celle des enfants en bas âge existent-ils ?

Traduire en latin une pensée écrite en Français notamment Descartes , certains n'hésitent pas , moins tu as de confiture plus tu l'étales...Desproges , je pense donc j'essuie...

il y a 29 minutes, Crabe_fantome a dit :

je n'ai pas une vision de centaines de populations qui, sans moyen de communication, vivant tous un désastre climatique

il faut arrêter de fumer si vous avez des visions quand on vous parle d'enchaînements logiques d'évènements, c'est pourtant simple, les pauvres avaient du mal à ne pas mourir de faim, ils voyaient les nobles venir leur prendre leurs dernières réserves de nourriture, rouler sur l'or et ne pas vouloir payer d'impôts,  donc ils ont tous finit par se révolter et vouloir couper les têtes des nobles locaux, évidemment qu'ils ne sont pas tous monté à Paris.

À tous les coups vous me faites marcher en jouant les hallucinés, je me fais avoir , je suis trop sérieux.

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Traduire en latin une pensée écrite en Français notamment Descartes , certains n'hésitent pas , moins tu as de confiture plus tu l'étales...Desproges , je pense donc j'essuie...

J'aime bien aussi:  "La culture c'est surtout comme un parachute : quand on n'en a pas, on s'écrase !"

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mais un cerveau c'est un ordinateur de traitement de l'information, c'est ce qui nous connecte au monde et nous fait prendre conscience de nous même dans ce monde. Pour l'heure c'est effectivement totalement unique. Il arrivera un jour où un super-ordinateur fera mieux. Déjà qu'on est niqué sur l'intelligence de calculs... 

Plus précisément, un ordinateur avec un programme de deep learning commence à être capable d'interpréter nos pensées.https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-cette-ia-peut-lire-vos-pensees-parler-votre-place-74831/

il y a 26 minutes, rokutonoken a dit :

"Je pense, donc je suis" qui devrait-être transformé en " Je pense donc j'ai un cerveau de 80 milliards de neurones, 1 million de milliard de connexions synaptiques et 800 milliards de cellules gliales."

Les singes qui ont une pensée équivalente de celle des enfants en bas âge existent-ils ?

il y a 26 minutes, Crabe_fantome a dit :

Déjà on est sur 1.4 milliard et pas 1.8 (1er mensonge) Macron prête l'argent à la cote d'ivoire (2nd mensonge) Bouygue a été retenu avec 3 autres entreprises (3ème mensonge) et le nouveau mensonge c'est que Bouygue serait actionnaire à 33% du train qu'il est en train de construire et sur lequel les ivoiriens ont réclamé et ont obtenu (comme ça se fait dans le BTP) une baisse du devis. 

 

ça fait 4 mensonges en 1 post... 

Mais un cerveau c'est un ordinateur de traitement de l'information, c'est ce qui nous connecte au monde et nous fait prendre conscience de nous même dans ce monde. Pour l'heure c'est effectivement totalement unique. Il arrivera un jour où un super-ordinateur fera mieux. Déjà qu'on est niqué sur l'intelligence de calculs... 

Reprenons sur certains sites ,c'est 1.8 milliards, en deux Bouygues est le seul et unique constructeur, en 3 félicitations car tu t'avères incapable de lire correctement un site, je t'en mets un autre qui précise lui aussi 33% pour Bouygues, 33 % pour le coréen et 33 % pour la SNCF cela sous entend 33% d'actions...Mais ceci dit n'étant pas  pédagogue, je ne me sens pas apte à combler tes déficiences et je stoppe là point

il y a 4 minutes, voileux a dit :

 

Reprenons sur certains sites ,c'est 1.8 milliards, en deux Bouygues est le seul et unique constructeur, en 3 félicitations car tu t'avères incapable de lire correctement un site, je t'en mets un autre qui précise lui aussi 33% pour Bouygues, 33 % pour le coréen et 33 % pour la SNCF cela sous entend 33% d'actions...Mais ceci dit n'étant pas  pédagogue, je ne me sens pas apte à combler tes déficiences et je stoppe là point

www.jewanda-magazine.com/2017/03/news-alassane-ouattara-prepare.

Le 19/03/2019 à 15:23, rokutonoken a dit :

Suis-je parano ou complotiste ? J'ai bien l'impression que Macron a eu du mal à ne pas rigoler quand Pascal Bruckner lui dit que le pays va vers l'anarchie.

Je vous mets la vidéo, ça se passe à 13 min 26, donnez moi votre avis.

et une capture d'écran:

Bonjour,

Permettez-moi une métaphore scientifique.

Pour passer d'un niveau d'énergie à un autre, nous avons le choix entre la réforme difficile et le désordre facile.

La réforme difficile nous conduira vers un niveau d'énergie supérieur, alors que le désordre facile nous conduira vers un niveau d'énergie inférieur.

Comparez ce que je dis à la physique nucléaire.

La fission nucléaire, c'est facile. Alors que la fusion c'est difficile.

Or, la fusion produit une énergie considérable, alors que la fission conduit à la stabilité des éléments et donc à leur inertie.

L'anarchisme n'est pas un système politique, mais son absence.

L'anarchisme c'est la Libye, le Tchad, la Syrie,...

C'est pire que la loi du plus fort, c'est la loi du plus con.

Osons espérer que nous saurons tous tirer les leçons de l'actualité et pourquoi pas offrir davantage d'horizontalité à notre démocratie.

Mais ne nous faisons pas d'illusions, Monsieur Macron n'a pas de levier significatif sur le pouvoir d'achat global.

Parce que depuis Sarkosy, les présidents sont corsetés par la règle des 3% de déficit.

Pour Bruxelles, il n'existe pas de bonne dépense, pas même l'investissement lucratif.

Une partie de la solution consiste peut-être à nuancer le jugement bruxellois, l'autre à rendre la dépense plus efficace.

Cordialement, Fraction.

il y a 21 minutes, Fraction a dit :

Parce que depuis Sarkosy, les présidents sont corsetés par la règle des 3% de déficit.

Les présidents sont corsetés par les 3% car ils le veulent bien, mais dès qu'il a fallu prêter aux banques et investir massivement pour créer des emplois en 2008, la règle des 3% a disparu !

Maintenant dès qu'on demande à Macron d'investir dans des hôpitaux pour que les gens arrêtent de mourir bêtement aux urgences, d'arrêter de fermer les maternités pour qu'on puisse continuer à aggraver la surpopulation mondiale et d'investir pour limiter le réchauffement climatique ( alors que dans le Nord on est très content du beau temps en hiver), il répond "pas possible, désolé c'est la faute à l'Europe et la règle des 3%".

Pour faire simple, quand il faut baisser l'ISF, on peut aggraver la dette, quand il faut investir pour le peuple, on ne peut pas aggraver la dette.

il y a 10 minutes, rokutonoken a dit :

Les présidents sont corsetés par les 3% car ils le veulent bien, mais dès qu'il a fallu prêter aux banques et investir massivement pour créer des emplois en 2008, la règle des 3% a disparu !

Maintenant dès qu'on demande à Macron d'investir dans des hôpitaux pour que les gens arrêtent de mourir bêtement aux urgences, d'arrêter de fermer les maternités pour qu'on puisse continuer à aggraver la surpopulation mondiale et d'investir pour limiter le réchauffement climatique ( alors que dans le Nord on est très content du beau temps en hiver), il répond "pas possible, désolé c'est la faute à l'Europe et la règle des 3%".

Pour faire simple, quand il faut baisser l'ISF, on peut aggraver la dette, quand il faut investir pour le peuple, on ne peut pas aggraver la dette.

Bonjour,

Vous avez raison, Monsieur Sarkosy a endetté la France pour sauver le système bancaire.

Mais ce que vous oubliez de dire, c’est que c’est grâce à ce système que la France peut emprunter.

En somme, on s’endette pour pouvoir continuer à s’endetter, et aussi pour entretenir le moteur de l’investissement privé.

La vie n’a pas de prix. Mais elle a un coût, indéniable.

Il est vrai que parler en ces termes peut paraître immoral, mais la morale n’évolue pas seule dans notre système, elle doit parfois se compromettre avec des valeurs qui lui sont étrangères.

Mais je suis d’accord avec vous sur le fond, bien qu’il existe, dans toute dépense, un ratio coût / bénéfice qui n’est pas strictement monétaire.

Cordialement, Fraction.

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Permettez-moi une métaphore scientifique.

 

Pour passer d'un niveau d'énergie à un autre, nous avons le choix entre la réforme difficile et le désordre facile.

La réforme difficile nous conduira vers un niveau d'énergie supérieur, alors que le désordre facile nous conduira vers un niveau d'énergie inférieur.

 

Comparez ce que je dis à la physique nucléaire.

La fission nucléaire, c'est facile. Alors que la fusion c'est difficile.

Or, la fusion produit une énergie considérable, alors que la fission conduit à la stabilité des éléments et donc à leur inertie.

 

L'anarchisme n'est pas un système politique, mais son absence.

L'anarchisme c'est la Libye, le Tchad, la Syrie,...

C'est pire que la loi du plus fort, c'est la loi du plus con.

 

Osons espérer que nous saurons tous tirer les leçons de l'actualité et pourquoi pas offrir davantage d'horizontalité à notre démocratie.

Mais ne nous faisons pas d'illusions, Monsieur Macron n'a pas de levier significatif sur le pouvoir d'achat global.

Parce que depuis Sarkosy, les présidents sont corsetés par la règle des 3% de déficit.

Pour Bruxelles, il n'existe pas de bonne dépense, pas même l'investissement lucratif.

Une partie de la solution consiste peut-être à nuancer le jugement bruxellois, l'autre à rendre la dépense plus efficace.

Cordialement, Fraction.

Ta vision du concept anarchique, traduit plusieurs évidence, tu n'as lu aucun auteur sur l'anarchie, tu ignores une héroïne telle que Louise michel, juste un rappel elle avait plus de monde , à son enterrement que tous les politiques qui ont suivi...La loi du plus fort n'est ce pas la règle qui régit la mondialisation ? Bizarrement cette régle régit tout, donc d'après toi nous sommes 7 milliards d'abrutis, in fine les anars sont aussi cons que les autres… Comment peut on qualifier qui que ce soit quand il s'avère que nous sommes aussi abruti

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Permettez-moi une métaphore scientifique.

 

Pour passer d'un niveau d'énergie à un autre, nous avons le choix entre la réforme difficile et le désordre facile.

La réforme difficile nous conduira vers un niveau d'énergie supérieur, alors que le désordre facile nous conduira vers un niveau d'énergie inférieur.

 

Comparez ce que je dis à la physique nucléaire.

La fission nucléaire, c'est facile. Alors que la fusion c'est difficile.

Or, la fusion produit une énergie considérable, alors que la fission conduit à la stabilité des éléments et donc à leur inertie.

 

L'anarchisme n'est pas un système politique, mais son absence.

L'anarchisme c'est la Libye, le Tchad, la Syrie,...

C'est pire que la loi du plus fort, c'est la loi du plus con.

 

Osons espérer que nous saurons tous tirer les leçons de l'actualité et pourquoi pas offrir davantage d'horizontalité à notre démocratie.

Mais ne nous faisons pas d'illusions, Monsieur Macron n'a pas de levier significatif sur le pouvoir d'achat global.

Parce que depuis Sarkosy, les présidents sont corsetés par la règle des 3% de déficit.

Pour Bruxelles, il n'existe pas de bonne dépense, pas même l'investissement lucratif.

Une partie de la solution consiste peut-être à nuancer le jugement bruxellois, l'autre à rendre la dépense plus efficace.

Cordialement, Fraction.

Commençons par obtenir une réelle démocratie et on en reparle...La démocratie suppose , il me semble être honnête, quand on voit la corruption qui existe avant même que le président soit élu….J'adore quand Bruckner taille une pipe à Macron, une remarque textuellement il décrit des GJ qui se réunissent comme des jeunes et même dit il des très jeunes en poussettes seraient ils présents par leur seule volonté ?...Seule la deuxième intervenante , elle aussi ayant fait l'ENA en 1987, détient la vérité mais les autres….J'adore sa  réponse sur la dette publique, il oublie sciemment qu'il a emprunté plus que tout autres en peu de temps, par contre au niveau pouvoir de conditionnement , Macron est un maitre, moins doué pour rembourser la dette et pourtant , il vend les biens de famille aéroports de Paris entre autres

il y a 1 minute, voileux a dit :

Commençons par obtenir une réelle démocratie et on en reparle...La démocratie suppose , il me semble être honnête, quand on voit la corruption qui existe avant même que le président soit élu….J'adore quand Bruckner taille une pipe à Macron, une remarque textuellement il décrit des GJ qui se réunissent comme des jeunes et même dit il des très jeunes en poussettes seraient ils présents par leur seule volonté ?...Seule la deuxième intervenante , elle aussi ayant fait l'ENA en 1987, détient la vérité mais les autres….

Nos ne sommes plus en démocratie, mais en oligarchie.

il y a 12 minutes, voileux a dit :

Ta vision du concept anarchique, traduit plusieurs évidence, tu n'as lu aucun auteur sur l'anarchie, tu ignores une héroïne telle que Louise michel, juste un rappel elle avait plus de monde , à son enterrement que tous les politiques qui ont suivi...La loi du plus fort n'est ce pas la règle qui régit la mondialisation ? Bizarrement cette régle régit tout, donc d'après toi nous sommes 7 milliards d'abrutis, in fine les anars sont aussi cons que les autres… Comment peut on qualifier qui que ce soit quand il s'avère que nous sommes aussi abruti

Bonjour,

Les livres de Bakounine et Proudhon m’ont bien rendu service quand il a fallu que je cale mon armoire devenue bancale. 

Oui, je suis un inculte, mais un inculte pensant.

L’anarchisme de salon n’a jamais été transposé, dans aucune réalité.

On peut en déduire qu’il ne s’agit que de littérature surréaliste, de science-fiction.

On a tous besoin de représentants dès lors que nos intérêts et nos identités convergent.

Le représentant ne confisque pas le pouvoir, il mûrit et extrapole la doléance de l’administré.

Cordialement, Fraction.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Les livres de Bakounine et Proudhon m’ont bien rendu service quand il a fallu que je cale mon armoire devenue bancale. 

Oui, je suis un inculte, mais un inculte pensant.

L’anarchisme de salon n’a jamais été transposé, dans aucune réalité.

On peut en déduire qu’il ne s’agit que de littérature surréaliste, de science-fiction.

On a tous besoin de représentants dès lors que nos intérêts et nos identités convergent.

Le représentant ne confisque pas le pouvoir, il mûrit et extrapole la doléance de l’administré.

Cordialement, Fraction.

Là nous sommes d'accord, j'achète ma viande Chez le boucher, je vais chez le médecin en cas de maladie...J'adore ta dernière phrase le représentant , comme Chirac ou Juppé ont juste détourné plus d'un milliard d'euros, rien il est vrai de comparable avec Balkany, mais je m'excuse de ne pas partager avec arguments , ton avis