Très bête petite question mais qui me trotte dans la tête

Il y a 2 heures, azad2B a dit :

Je constate qu' effectivement tu ne lis pas les post avant de répondre car si tu avais fait cela tu aurais peut-être remarqué que ma critique ne s' adressait pas à toi, mais à quelqu'un d' autre.

J’ai bien vu , mais vous ne pouvez pas vous répondre à la cool . On parle maths pas politique 

Citation

Ce constat me donne d' ailleurs une idée amusante : quelle serait la probabilité pour quelqu'un qui ne lirait jamais, ni les questions, ni les réponses émaillants un sujet donné, d'intervenir et de donner un avis sur le sujet en question qui soit cohérent et recevable ?

Il se trouve que j’ai répondu à la question . Nous nous arrêterons là , il était inutile de me reprendre , je répondais à @Niou vu la question posée il était parfaitement inutile de lire toute la prose du topic .

Le 08/03/2019 à 22:27, azad2B a dit :

 

Un exposant fractionnaire ne change strictement rien à la déinition de la fonction "puissance"

Dans ton exemple

N ^3.2  on peut écrire en remplaçant 3.2 par 32 / 10 = 16 / 5

N ^3.2 =  N ^{16 / 5}

Or la convention algébrique sur l’écriture des exposants est simple

  N ^{16 / 5} se lit « Racine cinquième de N à la puissance 16 »

 

Ce qui devrait te satisfaire.

 

Ben voilà : quand on s'exprime en français, on comprend !

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vache et ça te dérange ?

Je réponds à la question de niou , généralement je ne lis pas ce genre de topic qui vire toujours à qui à la plus grosse . Tu illustres parfaitement ici même.... Ne t’ayant pas lu je ne peux pas te répéter . Je réponds à la question posée au plus simple epicetou. Si tu as répondu itou tant mieux ça permet à niou d’avoir confirmation . Bonne journée 

Oh le mauvais joueur !

Moi je savais même pas que ça existait une racine cinquième ! Dès que je peux je la recase !

"Mais qu'est-ce que vous me dites là ? C'est vraiment la racine cinquième de la quadrature du cercle !"

Je vais briller, là !