La zone Euro malade de sa gouvernance

Aux États-Unis ou au Canada, l’Etat fédéral ne pourrait imposer une cure d’austérité à un ou plusieurs Etats fédérés. S’ils frôlent la faillite, c’est leur problème, pas celui de l’Etat fédéral. Le problème de la zone euro est qu’elle n’est pas allée au terme de son intégration : il y a certes une monnaie unique, mais pas de gouvernement fédéral, pas de parlement fédéral, pas de budget fédéral, pas de Trésor européen chargé de lever des emprunts. On a cru qu’il suffisait de contraindre les budgets nationaux pour que le système fonctionne, ce qui n’est pas le cas.
S’il existait un budget de la zone euro, celui-ci pourrait jouer le rôle d’amortisseur, à l’image des budgets fédéraux (transferts sociaux, investissements, etc.), ce qui permettrait de ne plus donner l’impression aux citoyens qu’ils ne contrôlent plus leur destin, que les dépenses et les recettes sont décidées par des institutions sur lesquelles ils n’ont aucune prise. Si la France veut faire faillite, c’est son droit souverain. Ce sera à elle de faire face à la situation sans pouvoir incriminer «Bruxelles».

source

Pourquoi la zone euro est malade

Jean Quatremer - Liberation - dimanche 24 février 2019

inachevée la zone euro attend son gouv économique 

https://www.liberation.fr/planete/2019/02/24/la-zone-euro-malade-de-sa-gouvernance_1711269

PAX TIBI EUROPA MEA

L'Euro n’est pas une monnaie unique en fait elle est une monnaie commune.

C'est une critique que l'on fait souvent a raison ou a tord, chacun fera son affaire...

Sur la gouvernance c'est un problème général de l'Europe il me semble.

Enfin sur l'euro, pour la crise des subprimes et de la dette la BCE a fait le job a postériori mais elle l'a fait en retard. Et cela peut sembler cruel mais mais pour moi cela limite trés grandement l'efficacité des politiques monétaires par exemple. On est arrivé a du n'importe quoi ou la banque agit en dehors de ses statuts...

On retrouve souvent les memes constats mais la finalité c'est qu'en matière d'intégration en Europe personne n'est d'accord sur sa définition.

A partir de la difficile de parler de la construction Européenne alors en attendant sans doute que l'on fait pour "le climat des affaires" et maintien les niveaux de croissance.

Il y a 7 heures, Docteur CAC a dit :

L'Euro n’est pas une monnaie unique en fait elle est une monnaie commune.

C'est une critique que l'on fait souvent a raison ou a tord, chacun fera son affaire...

Sur la gouvernance c'est un problème général de l'Europe il me semble.

Enfin sur l'euro, pour la crise des subprimes et de la dette la BCE a fait le job a postériori mais elle l'a fait en retard. Et cela peut sembler cruel mais mais pour moi cela limite trés grandement l'efficacité des politiques monétaires par exemple. On est arrivé a du n'importe quoi ou la banque agit en dehors de ses statuts...

On retrouve souvent les memes constats mais la finalité c'est qu'en matière d'intégration en Europe personne n'est d'accord sur sa définition.

A partir de la difficile de parler de la construction Européenne alors en attendant sans doute que l'on fait pour "le climat des affaires" et maintien les niveaux de croissance.

Pour mémoire, la France a dit NON à la Constitution Européenne, qui prévoyait à termes, l'égalité de droit entre tous ses membres. Mais prévoyait aussi une politique et monétaire commune. Horreur, plus de régimes spéciaux à la Française ! De corporatisme, en gros une justice sociale. Que non point mon minet ! Donc, le chacun pour soit a été acté à cet instant...et les pays du Nord s'en tirent mieux.

Le 28/02/2019 à 09:32, Scrongneugneu a dit :

Pour mémoire, la France a dit NON à la Constitution Européenne, qui prévoyait à termes, l'égalité de droit entre tous ses membres. Mais prévoyait aussi une politique et monétaire commune. Ho

Oui bien sur mais elle n'est pas seul a avoir dit non au final ... et on a trouvé le moyen de faire quand meme ... De mémoire ...

Et le traité de constitution prévoyait d'abord la stabilité des prix comme politique monétaire, ....(ce qui a posé des problèmles pour la crise pour mémoire), ce qui ne change rien à notre situation..., preuve que les choses sont donc passer quand même.

Il n'y a économiquement non plus aucune stratégie, mais des vœux pieux d’harmonisation et à ce titre une constitution ne changerait rien ...  puisqu'une constitution ne peut être que d'ordre générale.

Politiquement nous retrouvons les même instances que aujourd'hui, c'est juste le début du traité disponible sur internet !

Rein de plus ou de moins notable dans ce que vous faites référence.

Les outils nous les avons déjà... il faut simplement des volontés citoyennes et politique claires ...

Le 28/02/2019 à 09:32, Scrongneugneu a dit :

Horreur, plus de régimes spéciaux à la Française ! De corporatisme, en gros une justice sociale. Que non point mon minet ! Donc, le chacun pour soit a été acté à cet instant...et les pays du Nord s'en tirent mieux.

Alors c'est faux puisque dans le traité pour la constitution reconnait le droit aux particularisme nationaux, section politique économique ...

La ce que vous faites c’est de lier n'importe comme deux sujet pour prendre le temps de placer une critique sur les régimes spéciaux qui est une autres questions.

Et peu importe ce que vous pouvez dire : on ne peut pas faire l’Europe contre els peuples, c'est quand meme une évidance.

Renforcer politique et économiquement l'Europe et harmoniser entre les pays comportent 2 risques :

- Affaiblir les états nations et créer de grandes régions

(Cela me parait difficile de concilier État nation et Europe gouverné)

- harmoniser au moins disant social et fiscal parque le lobby économique (et industriel) est très puissant dans la sphère Européenne

PS : et j'ajoute également que l'union Européenne et la Zone euro sont deux choses différentes... pour mémoire...

Le 24/02/2019 à 18:59, reginalex a dit :

Aux États-Unis ou au Canada, l’Etat fédéral ne pourrait imposer une cure d’austérité à un ou plusieurs Etats fédérés. S’ils frôlent la faillite, c’est leur problème, pas celui de l’Etat fédéral. Le problème de la zone euro est qu’elle n’est pas allée au terme de son intégration : il y a certes une monnaie unique, mais pas de gouvernement fédéral, pas de parlement fédéral, pas de budget fédéral, pas de Trésor européen chargé de lever des emprunts. On a cru qu’il suffisait de contraindre les budgets nationaux pour que le système fonctionne, ce qui n’est pas le cas.
S’il existait un budget de la zone euro, celui-ci pourrait jouer le rôle d’amortisseur, à l’image des budgets fédéraux (transferts sociaux, investissements, etc.), ce qui permettrait de ne plus donner l’impression aux citoyens qu’ils ne contrôlent plus leur destin, que les dépenses et les recettes sont décidées par des institutions sur lesquelles ils n’ont aucune prise. Si la France veut faire faillite, c’est son droit souverain. Ce sera à elle de faire face à la situation sans pouvoir incriminer «Bruxelles».

 

source

Pourquoi la zone euro est malade

Jean Quatremer - Liberation - dimanche 24 février 2019

inachevée la zone euro attend son gouv économique 

https://www.liberation.fr/planete/2019/02/24/la-zone-euro-malade-de-sa-gouvernance_1711269

 

PAX TIBI EUROPA MEA

Bien sûr, l'Europe est encore en devenir mais pour avoir beaucoup voyagé dans le monde j'apprécie beaucoup plus les avantages et vertus de l'Europe par rapport aux USA (politique sociale, humaine, fraternelle, intellectuel, culturel...).

Non l'Europe n'est pas malade mais c'est un des rares empire qui s'est construit librement sans guerre, par libre adhésion.

Il y a 5 heures, Docteur CAC a dit :

Oui bien sur mais elle n'est pas seul a avoir dit non au final ... et on a trouvé le moyen de faire quand meme ... De mémoire ...

 

Je maintiens ma pensée, qui bien sûr n'engage que moi pour faire simple. C'est bien le NON à la Constitution qui a foutu le bordel. Ensuite ce n'est que du raccroc. Et comme politiquement c'est l'entente cordiale en France, avec la chasse au pouvoir, et les corporations à privilèges qui ne veulent surtout pas que ça change, le résultat est là.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Je maintiens ma pensée, qui bien sûr n'engage que moi pour faire simple. C'est bien le NON à la Constitution qui a foutu le bordel. Ensuite ce n'est que du raccroc. Et comme politiquement c'est l'entente cordiale en France, avec la chasse au pouvoir, et les corporations à privilèges qui ne veulent surtout pas que ça change, le résultat est là.

Et je maintiens également ma pensée que réduire tous les problèmes au non de la constitution est du simplisme et relier aux régimes spéciaux de l'amalgame bien curieux ...

Il y a 9 heures, Docteur CAC a dit :

Et je maintiens également ma pensée que réduire tous les problèmes au non de la constitution est du simplisme et relier aux régimes spéciaux de l'amalgame bien curieux ...

Ben voyons ! Rien de curieux à vouloir garder ses privilèges.

Il faut rappeler que si la France et les Pays Bas ont dit non au projet de constitution européenne, les autres pays de l'UE l'ont approuvée (parfois par référendum), il est donc logique et démocratique que la majorité des pays l'emporte. La France n'est pas l'unique pays de l'UE !

il y a 23 minutes, Pierrot89 a dit :

Il faut rappeler que si la France et les Pays Bas ont dit non au projet de constitution européenne, les autres pays de l'UE l'ont approuvée (parfois par référendum),

Remarque qui me parait valable quand on se pose dans la question de la construction de l'Europe, ici nous devrions parler de la Zone Europe ce qui n'est pas tout a fait la même chose. Mais ce n'est qu'un détail mais soyons sur de le garder en tete quand meme :-)

il y a 23 minutes, Pierrot89 a dit :

il est donc logique et démocratique que la majorité des pays l'emporte.

C'est vrai c'est logiqu mais on pourrait dire quela démocratie recouvre plein de chose et je pense que l'on peut tout à fait penser d'autres modalités (majorité 50% +1 ou 3/5 c'ets le cas pour le congres par exemple) de vote ou d’exercice d'une démocratie directe, semi-directe, participative) sans que cela n’altérè le caractère démocratique d'un régime/ou d'une structure politique.

il y a 23 minutes, Pierrot89 a dit :

La France n'est pas l'unique pays de l'UE !

Non c'est vrai également mais c’est un pays fondateur et sans le France on ne fait pas l'Europe.