Aller au contenu

Un monde post politique


Invité Quasi-Modo

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 12 512 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Ton mec ne roule pas en "perte de controle" de manière habituelle ce sont des épisodes qui se terminent par un accident à tous les coups.

Vous êtes bigrement bien renseigné M. Fox. C'était à la fin des années 60. J'avoue que je n'ai pas songé à lui demander s'il avait des états d'âme, le pôvre ! Par contre, il roulait dans la voiture de Papa, qui n'était pas assuré car ce dernier n'avait pas payé la prime d'assurance depuis un an ! 3 ans de procès pour se faire payer par le fond de garantie !

 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

ça verbalise des innocents tous les jours

Première nouvelle, comme ça les radars flashent des automobilistes qui respectent les limitations. Cela devrait donc m'arriver tous les jours !

Ne seriez-vous pas de ces gens qui pensent que les coupables sont des victimes et les victimes des coupables ?

il y a 21 minutes, Mr_Fox a dit :

un pv contesté avec succès ? C'était en quelle année 1981 ?

Le premier était lié à un horodateur détérioré par des vandales (comme aujourd'hui les radars), le second était dans le cadre de l'intervention de pompiers sur le lieu d'un accident. Un officier de police m'a demandé de déplacer mon véhicule pour permettre aux pompiers de manœuvrer. Il m'a désigné un endroit pour mettre ma voiture, sous un panneau de stationnement interdit ! Un de ses subordonnés, zélé, m'a collé une prune.

Dans les deux cas, j'ai fait une lettre explicative au tribunal. Je n'ai plus jamais eu de nouvelle. C'était dans les années 70. Et oui, je fais parti des vieux qu'on de l'âge !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 38 minutes, pluc89 a dit :

Vous êtes bigrement bien renseigné M. Fox. C'était à la fin des années 60. J'avoue que je n'ai pas songé à lui demander s'il avait des états d'âme, le pôvre ! Par contre, il roulait dans la voiture de Papa, qui n'était pas assuré car ce dernier n'avait pas payé la prime d'assurance depuis un an ! 3 ans de procès pour se faire payer par le fond de garantie ! 

 

Première nouvelle, comme ça les radars flashent des automobilistes qui respectent les limitations. Cela devrait donc m'arriver tous les jours ! 

Ne seriez-vous pas de ces gens qui pensent que les coupables sont des victimes et les victimes des coupables ? 

Le premier était lié à un horodateur détérioré par des vandales (comme aujourd'hui les radars), le second était dans le cadre de l'intervention de pompiers sur le lieu d'un accident. Un officier de police m'a demandé de déplacer mon véhicule pour permettre aux pompiers de manœuvrer. Il m'a désigné un endroit pour mettre ma voiture, sous un panneau de stationnement interdit ! Un de ses subordonnés, zélé, m'a collé une prune. 

Dans les deux cas, j'ai fait une lettre explicative au tribunal. Je n'ai plus jamais eu de nouvelle. C'était dans les années 70. Et oui, je fais parti des vieux qu'on de l'âge ! 

Non mais ok, tu me parles au présent d'une situation qui a disparu il y a une quinzaine d'années. Avant j'aurais été totalement d'accord avec toi, sauf que avant ce n'est pas aujourd'hui. Les années 2000 ont vu la fin de l'état de droit dans ce pays et les radars ne sont que la partie émergée de l'iceberg.

J'ai un ami qui s'est fait cartonner la semaine de noel en 2017, sa voiture détruite, les autres se sont enfuis en laissant la leur pas assurée déclarée volé a posteriori. Et bien comme il est impossible de se retourner contre quiconque, le fond de garantie ne garantit rien. Tout est de sa poche.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 12 512 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 12/02/2019 à 14:49, bibifricotin a dit :

Par quoi voulez vous remplacer l'Etat ? Qui définira l'intérêt commun et l'appliquera ? Qui discutera et votera les lois ?

Pouvez vous nous dire comment ça marche ?

Une piste pourrait être celle-ci :

Pour une nouvelle constitution.

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, serait également renouvelé par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×