Bretagne: Nu sur la plage, il écope d’un an de prison ferme

Il y a 11 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le jeune homme bronzait totalement dénudé sur une plage de Carnac, en mai dernier

Se faire aligner à Carnac est ce si exceptionnelle que cela ?

il y a 6 minutes, libredeparler a dit :

Un homme nu sur une plage= prison  ( Allongé pour bronzer, on devine la "perversité" ....)

Une Femen nue dans les rue des grandes villes =  Applaudissements  ( les chastes yeux , les enfants n'ont pas à être choqué)

Chez un homme on condamne la perversité de la nudité  lié au genre, chez une femme la nudité  est vertueuse.....

 

Un an de prison ferme !!! 

Prison à vie en cas de récidive ?

Quelle condamnation pour les Femen ?  oui je sais " c'est pas la même chose"

En bref t'as rien compris mais ta cabale contre les femmes n'ayant pas de limites, tu n'essayes même plus de réfléchir...  

Je te renvoie au post de fuck Them All un peu plus haut. 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans votre post sur lequel je répondais vous saviez : pas de mal à montrer sa bite . 

Mais avec la bite tout est dans l’intention . Un naturiste n’a pas en esprit l’intention de vous la coller dans le cerveau et d’en jouir , l’exhibitionniste si . 

Il est donc peut être légitime qu’il soit poursuivi et contrairement à votre propos ce n’est peut être pas si bête .

La probabilité que pour la troisième fois il soit vu sur une plage que vous supposez peut être vide est assez faible non ?

Non je ne savais pas, J'ai répondu sans lire la totalité de l'article, je ne savais pas qu'il y avait des familles, et j'ai compris qu'il était condamné non pas pour exhibitionnisme mais pour nudité.

Que les humains doivent obligatoirement couvrir leur corps est un héritage religieux qui n'a pas raison d'être aujourd'hui.

 

il y a 9 minutes, titenath a dit :

En bref t'as rien compris mais ta cabale contre les femmes n'ayant pas de limites, tu n'essayes même plus de réfléchir...  

Je te renvoie au post de fuck Them All un peu plus haut. 

Non seulement il était sur une plage grand public et qui n’est pas destinée au naturisme, mais en plus c’est la troisième fois qu’il comparaît pour des faits de même nature », martèle la vice-procureure.
Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/morbihan/auray/tribunal-il-etait-nu-sur-la-plage-de-carnac-un-an-de-prison-ferme-07-02-2019-12203810.php#FU8MSYHMTmOifAwK.99

Il y a 10 heures, doug1991 a dit :

La coté sexuel de la poitrine est culturel et beaucoup de zones du corps peuvent êtres érogènes. Chez les hommes les tétons le sont très souvent.

C'est vrai que chez certains, il en ont presque comme des femmes, et on peut se poser la question, c'est plus des tétons, mais des nichons, va t-on à ceux là leur coller l'amende?

il y a 2 minutes, libredeparler a dit :

 

 Non seulement il était sur une plage grand public et qui n’est pas destinée au naturisme, mais en plus c’est la troisième fois qu’il comparaît pour des faits de même nature », martèle la vice-procureure.
Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/morbihan/auray/tribunal-il-etait-nu-sur-la-plage-de-carnac-un-an-de-prison-ferme-07-02-2019-12203810.php#FU8MSYHMTmOifAwK.99

T'es un cas désespéré.... 

à l’instant, titenath a dit :

T'es un cas désespéré.... 

Les faits, c'est coriace les faits....le reste est blablabla...

il y a 2 minutes, libredeparler a dit :

Les faits, c'est coriace les faits....le reste est blablabla...

Les faits c'est qu'il reconnaît lui même qu'il a des pulsions, qu'il est suivi psychiatriquement, et que c'est la 3ème fois qu'il va au tribunal pour exhibition.

Les faits, c'est coriace les faits

Il y a 4 heures, Fuck Them All a dit :

J'ai l'impression que la plupart d'entre vous n'ont pas compris, même le journaliste d'ailleurs avec un titre très léger... Il n'a pas été condamné pour naturiste sur la plage mais pour exhibitionniste, deux choses bien différentes... Ça sous entend qu'en plus d'être nu il y avait un caractère sexuel, donc il devait sans doute se branler, ou même simplement afficher une érection... L'article précise bien qu'il y avait des familles et des enfants... L'état ne condamnerait pas une personne à un an de prison ferme juste parcequ'il bronze à poil sur une plage... 

Voilà comment d'une supposition sans aucune preuves, on lynche une personne!

 J'ai lu différents articles sur le sujet, aucun, ne parle de masturbation ou autre.....

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Aucun peuple ne vit totalement nu. Les hommes ont un étui pénien et les femmes un cache moule

Les kamayura comme montré dans la vidéo, les aborigènes vivaient nus aussi, et je ne pense pas que l'étui pénien est porté pour des raisons relatives à la pudeur, puisqu'il ne couvre pas grand chose

il y a 13 minutes, riad** a dit :

Non je ne savais pas, J'ai répondu sans lire la totalité de l'article, je ne savais pas qu'il y avait des familles, et j'ai compris qu'il était condamné non pas pour exhibitionnisme mais pour nudité.

Que les humains doivent obligatoirement couvrir leur corps est un héritage religieux qui n'a pas raison d'être aujourd'hui.

 

La nudité dès lors qu’elle n’est pas souhaitée par autrui n’a pas lieu d’être. Par ailleurs elle n’est pas souhaitable partout pour des questions d’hygiène . Tout le monde n’a pas forcément envie de voir votre bite ou votre chatte à la plage , tout est question de mœurs , vous n’etes Pas très tolérant .

il y a 10 minutes, titenath a dit :

Les faits c'est qu'il reconnaît lui même qu'il a des pulsions, qu'il est suivi psychiatriquement, et que c'est la 3ème fois qu'il va au tribunal pour exhibition.

Les faits, c'est coriace les faits

 

Les faits sont une nudité sur plage, bronzage nu.... = 1 an de prison

Si se bronzer nu est un crime, qui équivaut à de l'exhibition sexuelle, et qui vaut 1 an de prison, que penser de toutes ces starlettes, qui défilent à Cannes et autres événements, quasiment à poil, robe transparente, etc....au vue de millions d'enfants et de personnes potentiellement "choquables" par la nudité suggérant la sexualité ?

On pourra y ajouter tous ces clips de chanteuses mimant des actes sexuels,  des déhanchements obscènes...etc

Cela ne déforme pas la vision de la sexualité des enfants et ados ?

Ben non, ce sont des femmes, donc toujours protégées....

il y a 6 minutes, riad** a dit :

Les kamayura comme montré dans la vidéo, les aborigènes vivaient nus aussi, et je ne pense pas que l'étui pénien est porté pour des raisons relatives à la pudeur, puisqu'il ne couvre pas grand chose

Dans une foule compacte à un concert ce peut être stressant 

il y a 2 minutes, libredeparler a dit :

Les faits sont une nudité sur plage, bronzage nu.... = 1 an de prison

 

Non. Les faits sont : 3ème fois au tribunal pour exhibition sexuelle, admise par le prévenu lui même. 

à l’instant, titenath a dit :

Non. Les faits sont : 3ème fois au tribunal pour exhibition sexuelle, admise par le prévenu lui même. 

Ben non, il ne s'agit pas d'exhibition sexuelle...

-------------------------------------------------------------------------------

Les faits ont eu lieu le 23 mai dernier. En tout début d’après-midi, sur une plage de Carnac, son attitude avait choqué les familles présentes avec des enfants. Il bronzait sur la plage, complètement dénudé.

 

Pour la troisième fois…

 

« Non seulement il était sur une plage grand public et qui n’est pas destinée au naturisme, mais en plus c’est la troisième fois qu’il comparaît pour des faits de même nature », martèle la vice-procureure. Aussi, elle demandait que le tribunal lui « adresse un dernier avertissement solennel » de façon à ce qu’il ait « une réelle prise de conscience ».

À la barre, le Pluneretain a reconnu les faits, les mettant sur le compte d’une pulsion. « Je venais de perdre mon travail ; j’étais mal dans ma tête et dans mon corps », dit-il. Il affirme n’être resté qu’une dizaine de minutes sur la plage et avoir entrepris, depuis ses précédentes condamnations, un suivi auprès d’un psychiatre.

Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet, condamnant du même coup le Pluneretain à un total de douze mois de prison ferme.

 

 

 

 

 

 

 

Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/morbihan/auray/tribunal-il-etait-nu-sur-la-plage-de-carnac-un-an-de-prison-ferme-07-02-2019-12203810.php#Hd0wVklx87F8pXOB.99

Un jeune homme de 22 ans était jugé jeudi par le tribunal correctionnel de Lorient pour une affaire d’exhibition sexuelle, rapporte Le Télégramme. 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La nudité dès lors qu’elle n’est pas souhaitée par autrui n’a pas lieu d’être. Par ailleurs elle n’est pas souhaitable partout pour des questions d’hygiène . Tout le monde n’a pas forcément envie de voir votre bite ou votre chatte à la plage , tout est question de mœurs , vous n’etes Pas très tolérant .

Quelle raisons d'hygienne? les gens ne sont pas tout le temps collé les uns au autres.

Dans certaines régions, il n'est pas souhaitable de voir un bout de cheveux ou un orteil d'une femme, Ils ont tort, on les critique, ça va du même pour les détracteurs de la nudité
 

il y a 4 minutes, libredeparler a dit :

Ben non, il ne s'agit pas d'exhibition sexuelle...

-------------------------------------------------------------------------------

Les faits ont eu lieu le 23 mai dernier. En tout début d’après-midi, sur une plage de Carnac, son attitude avait choqué les familles présentes avec des enfants. Il bronzait sur la plage, complètement dénudé.

 

Pour la troisième fois…

 

« Non seulement il était sur une plage grand public et qui n’est pas destinée au naturisme, mais en plus c’est la troisième fois qu’il comparaît pour des faits de même nature », martèle la vice-procureure. Aussi, elle demandait que le tribunal lui « adresse un dernier avertissement solennel » de façon à ce qu’il ait « une réelle prise de conscience ».

À la barre, le Pluneretain a reconnu les faits, les mettant sur le compte d’une pulsion. « Je venais de perdre mon travail ; j’étais mal dans ma tête et dans mon corps », dit-il. Il affirme n’être resté qu’une dizaine de minutes sur la plage et avoir entrepris, depuis ses précédentes condamnations, un suivi auprès d’un psychiatre.

Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet, condamnant du même coup le Pluneretain à un total de douze mois de prison ferme.

 

 

 

 

 

 

 

Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/morbihan/auray/tribunal-il-etait-nu-sur-la-plage-de-carnac-un-an-de-prison-ferme-07-02-2019-12203810.php#Hd0wVklx87F8pXOB.99

Et si tu fais preuve d'un peu d'honnêteté, ce dont tu as l'air de manquer, tu prends le paragraphe que tu as omis, juste avant celui qui commence par "les faits ont eu lieu le 23 mai dernier" et tu verras que ton lien dit bien qu'il s'agit d'exhibition sexuelle.... 

il y a 14 minutes, libredeparler a dit :

Les faits sont une nudité sur plage, bronzage nu.... = 1 an de prison

Hmmmm les faits sont multirécidivistes. Il s’agit donc d’exhibitionnisme, ou de volonté de violer la loi, ou de psychiatrie . Pour ma part quand je vais sur un lieu naturiste où les textiles ne sont pas souhaités, j’y vais à poil . Les intolérants qui veulent imposer leur convenance ça va deux secondes 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hmmmm les faits sont multirécidivistes. Il s’agit donc d’exhibitionnisme, ou de volonté de violer la loi, ou de psychiatrie . Pour ma part quand je vais sur un lieu naturiste où les textiles ne sont pas souhaités, j’y vais à poil . Les intolérants qui veulent imposer leur convenance ça va deux secondes 

 

Son problème c'est qu'il pense qu'il a été condamné juste parce qu'il est un homme, d'autant plus que le vice procureur est une femme. En gros, la charge des femmes pour anéantir les hommes est sur la bonne voie....