Droit à l'oubli sur forum.fr

à l’instant, LeGrandPoulpe a dit :

Je ne défends pas la cause de l'innocent mais le droit à l'oubli. Imagine bien que TOUS tes ecrits ici sont référencés sur google et autres. Connais-tu l'effet Barbara Streisand ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

Non, désolé. J'evite autant que possible les consultations sur google. Je ne souhaite que les avis sincères et perso de nos amis foromeurs.   

Enfin, tu devrais créer ton propre topic ( sujet) car je ne doute pas qu'il sera intéressant . Évite en revanche les références à nos modérateurs qui sont d'une grande honnêteté et rigueur. Un Taff pas simple que tu devrais éviter de remettre en cause ( pardon, juste façon de parler)

bien amicalement.  

il y a 6 minutes, Nephalion a dit :

Un topic n'est pas utile aux membres que parce que des gens y répondent.

C'est aussi une source de lecture de contenu.

Les topics à flood sont dans une rubrique spécifique.

 

Pour l'intérêt d'un topic, chacun voit midi à sa porte.

 

Quand au droit à l'oubli, comme indiqué plus avant, tu peux demander la suppression ici, et à google pour le contenu référencé par google.

Désolé Nephallon mais ce n'est pas moi qui est parlé de fil de discussion. Tu sais très bien par ailleurs que j'ai moi-même creer un topic "Exutoire" qui n'attend pas de discussions particulières.

Je ne te parle pas de topic "à flood" mais d'une quantité suffisante de topic pour si on y repond les uns à la suite des autres floode la page des "contenu non lu" ou "derniers contenu". Isolément je me moque de ces topic, c'est le fait d'y répondre l'un après l'autre qui donne un effet flood. Mais rien de grave en effet ...

Encore une fois tu tourne autour du pot. Je te parle d'effacer de la base des topic qui ne sont plus utiles à la communauté ou qui pourraient nuire à la sécurité et à l'anonymisation des utilisateurs.

Exemple : demain grace à une nouvelle loi sortie de son chapeau, macron ne souhaite plus qu'on dise du mal de lui sur tous les reseaux sociaux (y'aura du boulot). Il fait part de cette nouvelle loi à forumfr.com et lui demande d'adjoindre tous les log des utilisateurs ayant pu dire du mal AVANT la loi ... vous faites quoi ?

il y a 1 minute, LeGrandPoulpe a dit :

Désolé Nephallon mais ce n'est pas moi qui est parlé de fil de discussion. Tu sais très bien par ailleurs que j'ai moi-même creer un topic "Exutoire" qui n'attend pas de discussions particulières.

Je ne te parle pas de topic "à flood" mais d'une quantité suffisante de topic pour si on y repond les uns à la suite des autres floode la page des "contenu non lu" ou "derniers contenu". Isolément je me moque de ces topic, c'est le fait d'y répondre l'un après l'autre qui donne un effet flood. Mais rien de grave en effet ...

Encore une fois tu tourne autour du pot. Je te parle d'effacer de la base des topic qui ne sont plus utiles à la communauté ou qui pourraient nuire à la sécurité et à l'anonymisation des utilisateurs.

Exemple : demain grace à une nouvelle loi sortie de son chapeau, macron ne souhaite plus qu'on dise du mal de lui sur tous les reseaux sociaux (y'aura du boulot). Il fait part de cette nouvelle loi à forumfr.com et lui demande d'adjoindre tous les log des utilisateurs ayant pu dire du mal AVANT la loi ... vous faites quoi ?

Si tu pars su des théories pareilles, la suppression du contenu ancien dans le forum n'y changerait rien puisqu'il resterait le contenu moins ancien, le référencement chez google, le cache des moteurs de recherche...

Dans ce cas, arrête de poster tout de suite si c'est ta crainte.

Ou alors ne participe plus qu'à des topics de l'asile, avec eux le risque est bien moindre.

C'est quoi un topic utile ?

Tu as des critères précis à nous donner ?

Est-ce l'effet mémoire du forum n'est-il pas aussi important que notre mémoire ?

il y a 20 minutes, saxopap a dit :

Non, désolé. J'evite autant que possible les consultations sur google. Je ne souhaite que les avis sincères et perso de nos amis foromeurs.   

Enfin, tu devrais créer ton propre topic ( sujet) car je ne doute pas qu'il sera intéressant . Évite en revanche les références à nos modérateurs qui sont d'une grande honnêteté et rigueur. Un Taff pas simple que tu devrais éviter de remettre en cause ( pardon, juste façon de parler)

bien amicalement.  

Ce n'est pas une question d'acceptation de ses responsabilités saxopap. Tout le monde est en droit de changer non ? c'est ce qui fait de nous des etre humains. Tu peux très bien avoir ete conditionné une partie de ta vie à accepter certaines choses et un jour te rendre compte que ce conditionnement t'a amené à une erreur de raisonnement, que tu te trompais. Pourquoi dans ce cas là devoir accepter la responsabilité de quelque chose qui ne fait plus parti de toi ? Les idées changent suivant notre environnement et rien ne m'empêche de penser blanc un jour et noir ou gris le lendemain

il y a 7 minutes, LeGrandPoulpe a dit :

Ce n'est pas une question d'acceptation de ses responsabilités saxopap. Tout le monde est en droit de changer non ? c'est ce qui fait de nous des etre humains. Tu peux très bien avoir ete conditionné une partie de ta vie à accepter certaines choses et un jour te rendre compte que ce conditionnement t'a amené à une erreur de raisonnement, que tu te trompais. Pourquoi dans ce cas là devoir accepter la responsabilité de quelque chose qui ne fait plus parti de toi ? Les idées changent suivant notre environnement et rien ne m'empêche de penser blanc un jour et noir ou gris le lendemain

Tu as en partie raison. Pourtant tu oublies le concept de responsabilité. ( mise à part le fait que tes mots peuvent etre effacés à la demande).

Assumer, une valeur en voie de disparition. Avec le temps, tu peux changer, évoluer....  Mais à priori, il n'y a aucun déshonneur à progresser  et pourquoi pas présenter des excuses lorsque cela s'avère utile.

Bien suis fatigué... on va pas y passer des heures. Ouvre un sujet si cela t'importe autant, anime, écoute, modère et accompagne  l'avis des forumeurs.

bien amicalement

@ nephallion (avec un seul l et un i désolé)

il y a 7 minutes, Nephalion a dit :

Si tu pars su des théories pareilles, la suppression du contenu ancien dans le forum n'y changerait rien puisqu'il resterait le contenu moins ancien, le référencement chez google, le cache des moteurs de recherche... 

C'est pourquoi pour des raisons de sécurité évidente je me bats contre le référencement systématique auprès des gafam et pour le droit à l'oubli. C'est d'une refonte de votre système dont je parle. Tu peux ne pas y adhérer, "il est d'ailleurs bien difficile de critiquer la main qui te nourris", ou pas, en avoir conscience ou pas et ce n'est pas ce topic qui permettra au gens de réaliser les dangers qui nous guettent mais de guerre lasse, Edward Snowden en parle bien mieux que moi.

il y a 16 minutes, Nephalion a dit :

Dans ce cas, arrête de poster tout de suite si c'est ta crainte.

Ou alors ne participe plus qu'à des topics de l'asile, avec eux le risque est bien moindre.

Ce n'est pas de moi qu'on parle, je ne suis pas parano mais merci pour le conseil

il y a 17 minutes, Nephalion a dit :

C'est quoi un topic utile ?

Tu as des critères précis à nous donner ?

Ce n'est pas moi le modérateur ...

"Eh Ginette regarde, sur forumfr.com y zont gardé le topic ou j'te disais en 2004 quelle température y faisait à Paris, oulala caisse qu'on a pu s'marer"

bon les aminches, merci pour vos réponses, j'm'en va changer d'univers

bonne soirée à tous et courage, la fin du monde est proche

il y a 7 minutes, LeGrandPoulpe a dit :

@ nephallion (avec un seul l et un i désolé)

C'est pourquoi pour des raisons de sécurité évidente je me bats contre le référencement systématique auprès des gafam et pour le droit à l'oubli. C'est d'une refonte de votre système dont je parle. Tu peux ne pas y adhérer, "il est d'ailleurs bien difficile de critiquer la main qui te nourris", ou pas, en avoir conscience ou pas et ce n'est pas ce topic qui permettra au gens de réaliser les dangers qui nous guettent mais de guerre lasse, Edward Snowden en parle bien mieux que moi.

 

Ce n'est pas de moi qu'on parle, je ne suis pas parano mais merci pour le conseil

 

Ce n'est pas moi le modérateur ...

"Eh Ginette regarde, sur forumfr.com y zont gardé le topic ou j'te disais en 2004 quelle température y faisait à Paris, oulala caisse qu'on a pu s'marer"

Tres intéressant, mais deux remarques:

Avec tout le respect voir l'admiration que j'ai pour Edward Snowden, nous ne sommes que de simples citoyens. Nous savons rien à cacher et la theorie du complot ne nous concerne pas. 

Enfin, tu sembles oublier le " noyage", l'inévitable entassement des données qui repoussent aux calendes grecs les dires des années passées. 

Une sorte de "régulation naturelle".  ( mais je ne suis pas un pro de l'internet

bien amicalement

il y a une heure, LeGrandPoulpe a dit :

Désolé Nephallon mais ce n'est pas moi qui est parlé de fil de discussion. Tu sais très bien par ailleurs que j'ai moi-même creer un topic "Exutoire" qui n'attend pas de discussions particulières.

Je ne te parle pas de topic "à flood" mais d'une quantité suffisante de topic pour si on y repond les uns à la suite des autres floode la page des "contenu non lu" ou "derniers contenu". Isolément je me moque de ces topic, c'est le fait d'y répondre l'un après l'autre qui donne un effet flood. Mais rien de grave en effet ...

Il est possible de customiser les flux. Un sujet dans la rubrique aide explique comment le configurer.

Si les sujets de l'asile te gêne tu peux les supprimer de la liste.

Citation

Encore une fois tu tourne autour du pot. Je te parle d'effacer de la base des topic qui ne sont plus utiles à la communauté ou qui pourraient nuire à la sécurité et à l'anonymisation des utilisateurs.

Exemple : demain grace à une nouvelle loi sortie de son chapeau, macron ne souhaite plus qu'on dise du mal de lui sur tous les reseaux sociaux (y'aura du boulot). Il fait part de cette nouvelle loi à forumfr.com et lui demande d'adjoindre tous les log des utilisateurs ayant pu dire du mal AVANT la loi ... vous faites quoi ?

Les lois ne sont pas rétroactives il n'est donc pas possible d'agit de la sorte.
De plus, les hébergeurs /FAI conservent les données de connexion pendant 1 an il n'est donc pas possible de remonter avant cette date pour identifier l'utilisateur concerné

Et vu que la loi oblige à conserver tout contenu public pendant 1 an... Et si nous devions partir sur une dictature, il ne faut pas longtemps pour supprimer tout le contenu présent.

il y a 37 minutes, LeGrandPoulpe a dit :

@ nephallion (avec un seul l et un i désolé)

C'est pourquoi pour des raisons de sécurité évidente je me bats contre le référencement systématique auprès des gafam et pour le droit à l'oubli. C'est d'une refonte de votre système dont je parle. Tu peux ne pas y adhérer, "il est d'ailleurs bien difficile de critiquer la main qui te nourris", ou pas, en avoir conscience ou pas et ce n'est pas ce topic qui permettra au gens de réaliser les dangers qui nous guettent mais de guerre lasse, Edward Snowden en parle bien mieux que moi.

Dans ce cas la coupe tout de suite internet. Combien de sites utilisent Google Analytics ? Combien de sites n'ont pas les boutons de partage sur les réseaux sociaux ?

Le droit à l'oubli à une définition très stricte celle d'obliger de supprimer des pages qui pourraient te nuire. Mais pour qu'une page te nuise il faut encore savoir que LeGrandPoulpe = Mr ... 
Dans mon cas, il est très facile de faire la correspondance, parce que j'ai choisi de le faire

Je pourrais te donner les exemples de demandes relatives à des droits à l'oublie que j'ai eu, soit en direct, soit des notifications de suppression sur les moteurs de recherche, mais pour certains, se sont des faits biens sordides relevant d'article dans actualité et débats rubrique faits divers

Citation

"Eh Ginette regarde, sur forumfr.com y zont gardé le topic ou j'te disais en 2004 quelle température y faisait à Paris, oulala caisse qu'on a pu s'marer"

Ca en revient à dire ce que j'ai dit précédemment.

La correspondance peut être faite à partir du moment ou tu connais Ginette dans le réel.
Il y a une différence entre un Forum et Facebook ou beaucoup utilisent leur vrai nom / prénom ce qui fait que des propos tenus peuvent porter préjudice dans le futur. 

Concernant le message initial, prends l'exemple de ce topic, supprime toutes tes réponses, et imagine à quoi il ressemblerait... à rien.

Après si Ginette nous contacte en indiquant que son message concernant la météo de 2014 la gêne il sera supprimé.

Dans le cas contraire, de quel droit je supprimerai le message ou sujet de Ginette si elle ne souhaite pas qu'il soit supprimé ? Il y a un paquet de sujets qui remontent un jour, des sujets qui ont parfois 10 ans

il y a une heure, LeGrandPoulpe a dit :

Ce n'est pas une question d'acceptation de ses responsabilités saxopap. Tout le monde est en droit de changer non ? c'est ce qui fait de nous des etre humains. Tu peux très bien avoir ete conditionné une partie de ta vie à accepter certaines choses et un jour te rendre compte que ce conditionnement t'a amené à une erreur de raisonnement, que tu te trompais. Pourquoi dans ce cas là devoir accepter la responsabilité de quelque chose qui ne fait plus parti de toi ? Les idées changent suivant notre environnement et rien ne m'empêche de penser blanc un jour et noir ou gris le lendemain

Parce que vos propres écrits si même vous les regretteriez font partie de votre histoire et ce aussi pourquoi vous pouvez en évoluer .

D ' ailleurs , si il est honorable de vouloir changer sa copie , c ' est peut être plus difficile de le faire par rapport aux autres puisque on est habitué au style et aux opinions de chacun , à l ' image qui peut en ressortir ...

De là à vouloir renier ce que l ' on a dit est un contre sens puisque tout tout changement dėcoule sa propre réflexion ou état d ' esprit du moment , l essentiel étant ce qui peut en ressortir après ...

Il y a 10 heures, LeGrandPoulpe a dit :

@ nephallion (avec un seul l et un i désolé)

C'est pourquoi pour des raisons de sécurité évidente je me bats contre le référencement systématique auprès des gafam et pour le droit à l'oubli. C'est d'une refonte de votre système dont je parle. Tu peux ne pas y adhérer, "il est d'ailleurs bien difficile de critiquer la main qui te nourris", ou pas, en avoir conscience ou pas et ce n'est pas ce topic qui permettra au gens de réaliser les dangers qui nous guettent mais de guerre lasse, Edward Snowden en parle bien mieux que moi.

 

Ce n'est pas de moi qu'on parle, je ne suis pas parano mais merci pour le conseil

 

Ce n'est pas moi le modérateur ...

"Eh Ginette regarde, sur forumfr.com y zont gardé le topic ou j'te disais en 2004 quelle température y faisait à Paris, oulala caisse qu'on a pu s'marer"

La main qui me nourrit ?

L'équipe du forum est bénévole, alors ...

Honnêtement, je ne trouve pas ce forum compliqué à utiliser et la suppressions des données personnelle s'y fait sur simple demande.

A partir du moment où tu ne donnes pas ton nom, ta ville, ... le lien avec ton identité réelle est bien plus difficile à faire. Et c'est hors de portée du premier quidam venu.

Il y a 12 heures, saxopap a dit :

Tres intéressant, mais deux remarques:

Avec tout le respect voir l'admiration que j'ai pour Edward Snowden, nous ne sommes que de simples citoyens. Nous savons rien à cacher et la theorie du complot ne nous concerne pas. 

Enfin, tu sembles oublier le " noyage", l'inévitable entassement des données qui repoussent aux calendes grecs les dires des années passées. 

Une sorte de "régulation naturelle".  ( mais je ne suis pas un pro de l'internet

bien amicalement

Snowden n'est qu'un catalyseur et tu m'excuseras mais il en a un peu rien à faire des gens qui avancent dans la vie avec des œillères et qui se rangent généralement du coté de ce qui ont le pouvoir de faire taire les autres. Personnellement j'appelle ça des lêches-culs mais c'est un autre débat ...

Pour l’anonymisation grâce à la masse, je peux te donner quelques noms de logiciels qui en moins de 5 minutes peuvent te sortir quasiment tout ce qui est stocké sur le net par rapport à une personne, un nom, un pseudo, une adresse de site, etc. Je me rappel qu'il y a encore 5 ou 6 ans un site faisait le boulot à ta place. Il a été supprimé depuis histoire d’arrêter de faire peur à la bourgeoise de moins de 50 ans ... Aujourd'hui le stockage d'informations consomme plus d'énergie que le trafic routier. Renseigne toi ...

Il n'y a pas de "régulation naturelle" dans le principe de fonctionnement d'un ordinateur. Il y a juste un outil et ce que l'on peut en faire. Je te renvoie au principe de la cybernétique si le sujet t'intéresse.

Sinon, t'as le droit d’oublier FFr, tu sais ! Tu cesses de t'instaurer grand défenseur des pôvres forumeurs débiles sans conscience des réalités virtuelles (  ) Tu signales tous tes posts, ils sont supprimés, et voili voulou, pas plus simple ! 

Le droit à l'oubli sera ainsi double : celui de FFr pour toi  et de toi pour le forum, tout bénéf !

il y a 8 minutes, LeGrandPoulpe a dit :

Snowden n'est qu'un catalyseur et tu m'excuseras mais il en a un peu rien à faire des gens qui avancent dans la vie avec des œillères et qui se rangent généralement du coté de ce qui ont le pouvoir de faire taire les autres. Personnellement j'appelle ça des lêches-culs mais c'est un autre débat ...

Pour l’anonymisation grâce à la masse, je peux te donner quelques noms de logiciels qui en moins de 5 minutes peuvent te sortir quasiment tout ce qui est stocké sur le net par rapport à une personne, un nom, un pseudo, une adresse de site, etc. Je me rappel qu'il y a encore 5 ou 6 ans un site faisait le boulot à ta place. Il a été supprimé depuis histoire d’arrêter de faire peur à la bourgeoise de moins de 50 ans ... Aujourd'hui le stockage d'informations consomme plus d'énergie que le trafic routier. Renseigne toi ...

Il n'y a pas de "régulation naturelle" dans le principe de fonctionnement d'un ordinateur. Il y a juste un outil et ce que l'on peut en faire. Je te renvoie au principe de la cybernétique si le sujet t'intéresse.

Ben il suffit de ne pas divulguer ce que l'on souhaite garder secret.

Je n'ai jamais eu de compte FB à mon nom par exemple.

Si tu tapes mon nom et mon prénom sur le net, tu ne trouves quasi rien.

Je n'utilises pas le même pseudo partout, ni la même adresse mail, ni le même mot de passe.

Il y a 11 heures, Caez a dit :

Il est possible de customiser les flux. Un sujet dans la rubrique aide explique comment le configurer.

Si les sujets de l'asile te gêne tu peux les supprimer de la liste.

bonjour Caez, merci de venir participer à défendre ton gagne pain.

A priori aucun sujet ne me gêne ... je ne suis ni parano, ni conspirateur, ni moraliste, ni idéaliste, ni censeur ;). Je suis un simple citoyen qui essaye de s'exprimer librement. Remonte le fil et tu verras que je ne fais que répondre à une question, alors que la seule réponse que j'ai eu à la mienne est : Nephalion il y a 12H "Si on laissait le droit de supprimer inéfiniment, le fil des discussions serait décousu, voir même détourné. "

Il y a 11 heures, Caez a dit :

Les lois ne sont pas rétroactives il n'est donc pas possible d'agit de la sorte.

Je ne sais pas si tu as ouvert un journal dernièrement mais j'ai plus l'impression que les lois qui ne sont pas votées par le peuple, ont plutôt ces temps-ci tendance à protéger les entreprises que le peuple ... Quand à leur rétroaction, encore une fois ton argument et bien faible puisque tu sais très bien que le gouvernement, depuis l'instauration de "l'état d'urgence" peut très bien te demander aujourd'hui même les log de tous les participants à n'importe quels sujets du forum. J'en fais appel à ta conscience ... Essaye de mettre ton train-train de coté et pose toi une seule question : Que puis-je faire pour protéger les données de mes utilisateurs qui me font vivre ? Mais si ce ne sont pas les utilisateurs qui te font vivre alors soit transparent sur l’utilisation de leurs données

Il y a 11 heures, Caez a dit :

Les lois ne sont pas rétroactives il n'est donc pas possible d'agit de la sorte.
De plus, les hébergeurs /FAI conservent les données de connexion pendant 1 an il n'est donc pas possible de remonter avant cette date pour identifier l'utilisateur concerné

(ca manque de références)
Sauf en cas d'urgence et ça tombe bien puisque nos chers députés ont voté sa reconduction ...

Il y a 11 heures, Caez a dit :

Et vu que la loi oblige à conserver tout contenu public pendant 1 an... Et si nous devions partir sur une dictature, il ne faut pas longtemps pour supprimer tout le contenu présent.

(ca manque encore de référence)

Tu fais donc la différence entre une dictature et une ploutocratie bravo ! Et cela dépendra en plus de ton degré de soumission ...

Il y a 11 heures, Caez a dit :

Dans ce cas la coupe tout de suite internet. Combien de sites utilisent Google Analytics ? Combien de sites n'ont pas les boutons de partage sur les réseaux sociaux ?

Ce que TU es prêt à accepter pour exercer ton travail ne me regarde pas. C'est un examen de conscience, encore une fois, un degré de soumission. Tu veux une liste des sites qui refusent la soumission au système GAFAM car véritablement prosélytes ? Explique plutôt aux participants inscrits avec une adresse gmail ou yahou ou orange ou bouygues ou sfr, etc. combien  rapporte par jour la vente de leurs données stp. Sachant qu'en plus tu sais très bien que le fait de passer par la censure, pardon la modération (j'ai du mal à me faire à la novlang) 90% des gens ne feront pas la démarche pour supprimer un contenu qui les gène alors qu'un simple bouton ... à mais oui c'est vrai ça pourrait nous donner des discussions décousues ...

Il y a 11 heures, Caez a dit :

Le droit à l'oubli à une définition très stricte celle d'obliger de supprimer des pages qui pourraient te nuire. Mais pour qu'une page te nuise il faut encore savoir que LeGrandPoulpe = Mr ... 

Tu veux que je t'explique comment grâce à une ip et une adresse MAC on peut remonter à un utilisateur ? Combien de gens se sont inscrits ici depuis leur gsm avec une adresse gmail qui les obligent à donner leur numéro de téléphone entre autres ?

Il y a 11 heures, Caez a dit :

Dans mon cas, il est très facile de faire la correspondance, parce que j'ai choisi de le faire

Je pourrais te donner les exemples de demandes relatives à des droits à l'oublie que j'ai eu, soit en direct, soit des notifications de suppression sur les moteurs de recherche, mais pour certains, se sont des faits biens sordides relevant d'article dans actualité et débats rubrique faits divers

Je comprends pas ce que tu essayes de me dire ... que tout est gravé dans le marbre sauf si je tue ma mère et que ca passe dans les journaux de madame michu (alias cougar en colère) ?
Donc, à la question que fait forumfr.com pour protéger ses utilisateurs, la réponse est : rien et en plus on vend leurs données aux plus offrants vu que tout le monde le fait et qu’apparemment ça gène personne sauf Mr LeGrandPoulpe qui commence à nous gaver avec toutes ses questions alors que jusqu'ici " tout va bien".

Il y a 12 heures, Caez a dit :

Ca en revient à dire ce que j'ai dit précédemment.

La correspondance peut être faite à partir du moment ou tu connais Ginette dans le réel.
Il y a une différence entre un Forum et Facebook ou beaucoup utilisent leur vrai nom / prénom ce qui fait que des propos tenus peuvent porter préjudice dans le futur. 

C'est accordé bien peu de crédit à ce qui se passe sur un forum ... D'ailleurs pourquoi toutes les plateformes d'expressions "libres" ne seraient pas sujettes à observation ? Je ne vois aucune différence entre ce forum et facebook sinon le nombres d'abonnés. Une petite recherche sur "l'internet et ses enjeux" de Benjamin Bayard te parlera certainement mieux que moi ...

Il y a 12 heures, Caez a dit :

Concernant le message initial, prends l'exemple de ce topic, supprime toutes tes réponses, et imagine à quoi il ressemblerait... à rien.

Mais ceci n'est pas mon problème ! Mon problème est de pouvoir supprimer comme la loi m'y autorise tout contenu que je souhaite effacer sans obligatoirement passer par un commité de censure euh pardon par une modération (décidément moi et 1984 d'Orwell ...) et cela facilement ce qui n'est pas le cas ici. Donc impossibilités pratiques d'effacer ses messages + deal des informations de chaque utilisateur, tu vois toujours pas à qui ça peut profiter ?

Il y a 12 heures, Caez a dit :

Après si Ginette nous contacte en indiquant que son message concernant la météo de 2014 la gêne il sera supprimé.

Et Ginette comme une enfant de 8ans obligée de demander la permission à la maîtresse ...

Il y a 12 heures, Caez a dit :

Dans le cas contraire, de quel droit je supprimerai le message ou sujet de Ginette si elle ne souhaite pas qu'il soit supprimé ? Il y a un paquet de sujets qui remontent un jour, des sujets qui ont parfois 10 ans

Parce que Ginette parle de météo et pas de révolution !!!! Tu veux que je te fasses la même avec un point godwin pour que tu comprennes ?
Mauvaise fois, regarde par toi même les dix derniers sujets de la dernière page d'actualité stp. Pas un seul remonté depuis 2004 pas 2014 non 2004 ! Faut-il que je remonte tous les sujets depuis cette date pour t'en convaincre ?

Il y a 2 heures, Nephalion a dit :

La main qui me nourrit ?

L'équipe du forum est bénévole, alors ...

Certains se nourrissent de spiritualité, d'autres de pouvoir ou de plein d'autres choses encore, choisis ton camps camarade.

Il y a 2 heures, Nephalion a dit :

Honnêtement, je ne trouve pas ce forum compliqué à utiliser et la suppressions des données personnelle s'y fait sur simple demande.

A partir du moment où tu ne donnes pas ton nom, ta ville, ... le lien avec ton identité réelle est bien plus difficile à faire. Et c'est hors de portée du premier quidam venu.

voir mes réponses plus haut merci

il y a 21 minutes, Petit pois a dit :

Sinon, t'as le droit d’oublier FFr, tu sais ! Tu cesses de t'instaurer grand défenseur des pôvres forumeurs débiles sans conscience des réalités virtuelles (  ) Tu signales tous tes posts, ils sont supprimés, et voili voulou, pas plus simple ! 

Le droit à l'oubli sera ainsi double : celui de FFr pour toi  et de toi pour le forum, tout bénéf !

désolé mais je ne réponds pas aux attaques ad hominem, retourne remplir de vide les topic que tu as l'habitude de fréquenter et lache moi stp.

il y a 11 minutes, LeGrandPoulpe a dit :

désolé mais je ne réponds pas aux attaques ad hominem, retourne remplir de vide les topic que tu as l'habitude de fréquenter et lache moi stp.

Et tu comptes la faire supprimer cette réponse de ta part ? Non, parce que , quand même, ce n'est pas très glorieux....tu t'en rendras compte, plus tard, un jour, peut-être ...

il y a 28 minutes, Nephalion a dit :

Ben il suffit de ne pas divulguer ce que l'on souhaite garder secret.

Je n'ai jamais eu de compte FB à mon nom par exemple.

Si tu tapes mon nom et mon prénom sur le net, tu ne trouves quasi rien.

Je n'utilises pas le même pseudo partout, ni la même adresse mail, ni le même mot de passe.

Tu n'as pas (du moins j'espère) le niveau hiérarchique d'un admin-system. Tu n'as donc pas accès au log des utilisateurs je suppose. Sache que toutes les précautions que tu prends 90% des personnes ne les prennent pas ... ici ou ailleurs ...

Un ami (on va dire comme ça) un ami donc s'amusait à chercher les failles SQL sur les sites http en se servant de DORQ google pour automatiser la tache. Il tombe sur un site de joueurs de tarot, récupère le listing email, mot de passe bien ranger ... Plus de 70% des mots de passe lui ont permis d'accéder aux comptes facebook et au boite aux lettres des fai quand elles etaient enregistrées comme mail sur le site ... 

il y a 42 minutes, LeGrandPoulpe a dit :

Snowden n'est qu'un catalyseur et tu m'excuseras mais il en a un peu rien à faire des gens qui avancent dans la vie avec des œillères et qui se rangent généralement du coté de ce qui ont le pouvoir de faire taire les autres. Personnellement j'appelle ça des lêches-culs mais c'est un autre débat ...

Pour l’anonymisation grâce à la masse, je peux te donner quelques noms de logiciels qui en moins de 5 minutes peuvent te sortir quasiment tout ce qui est stocké sur le net par rapport à une personne, un nom, un pseudo, une adresse de site, etc. Je me rappel qu'il y a encore 5 ou 6 ans un site faisait le boulot à ta place. Il a été supprimé depuis histoire d’arrêter de faire peur à la bourgeoise de moins de 50 ans ... Aujourd'hui le stockage d'informations consomme plus d'énergie que le trafic routier. Renseigne toi ...

Il n'y a pas de "régulation naturelle" dans le principe de fonctionnement d'un ordinateur. Il y a juste un outil et ce que l'on peut en faire. Je te renvoie au principe de la cybernétique si le sujet t'intéresse.

Ca ne change en rien à ce que j'ai dit précédemment. Un pseudonyme te permet d'être anonyme. Personne ne fera la correspondance entre ton nom et ton prénom si tu ne veux pas que ce soit fait.

Si tu t'appelles LeGrandPoulpe ici et Georgette sur un autre site, personne ne fera la correspondance. 
Si tu t'appelles LeGrandPouple et que tu ne cris pas haut et fort que ca correspond à Mr Durand qui habite à .... personne ne fera la correspondance

Après tu peux rajouter d'autres sécurité, VPN, mails cryptés, ... 

Mais si tu veux pousser sur les théories on peut aller beaucoup plus loin. Je suppose que tu utilises une box de ton FAI. Si ce n'est pas le cas, tu utilises peut être un routeur Chinois, Américain  ou même français ?
Qu'est ce qui tourne dans ton routeur ? Quels sont les softs installés ? Est tu sur qu'il n'y a pas une solution type 'Men of the middle' qui permet de decrypter les flux de tes échanges en https ? Si ce n'est pas le cas, tout ce que tu envois peut être contrôler et récupérer sur ta box, pas besoin que ce soit stocker ou non sur ForumFr ou accessible sur Internet.  Tout est possible, ou envisageable et aucune solution ne te permettra d'avoir une certitude à 100% que ce soit utilisé à bon escient et non controlé.