Grève des PV le 17 Novembre !

https://www.lci.fr/social/hausse-du-carburant-un-syndicat-de-policiers-appelle-a-la-greve-des-pv-le-17-novembre-2103841.html

Bonjour,

Au moins là  c'est intéressant, profitons en

"Les contraventions ne sont pas une collecte d’impôt mais un moyen de protéger les automobilistes, les piétons, les cyclistes, les personnes en situation de handicap qui ont besoin de stationner leur véhicule

Et on va nous le faire croire

il y a 10 minutes, PINOCCHIO a dit :

https://www.lci.fr/social/hausse-du-carburant-un-syndicat-de-policiers-appelle-a-la-greve-des-pv-le-17-novembre-2103841.html

Bonjour,

Au moins là  c'est intéressant, profitons en

"Les contraventions ne sont pas une collecte d’impôt mais un moyen de protéger les automobilistes, les piétons, les cyclistes, les personnes en situation de handicap qui ont besoin de stationner leur véhicule

Et on va nous le faire croire

"Les contraventions ne sont pas une collecte d'impôt"... pas davantage que l'augmentation exponentielle des taxes...

En fait, nos dirigeants tentent laborieusement de nous persuader que l'ensemble de ce genre de dispositions à finalité purement fiscale n'est initié que pour notre bien.

Les Gilets jaunes, les Motards en colère, les retraités, etc... digèrent de moins en moins bien les couleuvres...

il y a une heure, versys a dit :

"Les contraventions ne sont pas une collecte d'impôt"... pas davantage que l'augmentation exponentielle des taxes...

En fait, nos dirigeants tentent laborieusement de nous persuader que l'ensemble de ce genre de dispositions à finalité purement fiscale n'est initié que pour notre bien.

Les Gilets jaunes, les Motards en colère, les retraités, etc... digèrent de moins en moins bien les couleuvres...

Rien ne rentre dans les caisses de l'état, les contraventions servent à reposer des radars, c'est bien connu

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

https://www.lci.fr/social/hausse-du-carburant-un-syndicat-de-policiers-appelle-a-la-greve-des-pv-le-17-novembre-2103841.html

Bonjour,

Au moins là  c'est intéressant, profitons en

"Les contraventions ne sont pas une collecte d’impôt mais un moyen de protéger les automobilistes, les piétons, les cyclistes, les personnes en situation de handicap qui ont besoin de stationner leur véhicule

Et on va nous le faire croire

Ouais faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Du coup le 17 je vais pouvoir décrasser mon diesel avant le contrôle technique en montant dans les tours

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ouais faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Du coup le 17 je vais pouvoir décrasser mon diesel avant le contrôle technique en montant dans les tours

 

Tu peux appuyer sur le champignon , ce jour là tout est permis, ne t'en prive pas surtout !

Voyons ça , ou en est AIR PARIF?

il y a 48 minutes, PINOCCHIO a dit :

Rien ne rentre dans les caisses de l'état, les contraventions servent à reposer des radars, c'est bien connu

Ben oui... c'est une pure pratique en économie libérale: réinvestir les bénéfices...

Faut faire un test pendant une semaine minimum (1 mois maximum) : pas de contraventions ni quoi que ce soit en pénalités pour toutes les infractions au Code de la route commises pendant ce temps, que ce soit en excès de vitesses ou autres, même l'alcool au volant toléré sans limite et sans suppression de permis.

On verra à l'issue si les français sont suffisamment intelligents, soit :

- tout se passe bien, rien à déplorer : suppression des contraventions qui s'avèrent donc une collecte d'impôts,

- c'est l'anarchie, accidents en surnombre, tués et blessés par centaines : les contraventions sont donc bien un moyen de protéger les automobilistes, les piétons, les cyclistes, les personnes en situation de handicap qui ont besoin de stationner leur véhicule.

Juste essayer, le test révélera la vérité. Âmes sensibles s'abstenir de sortir pendant le test.

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

Faut faire un test pendant une semaine minimum (1 mois maximum) : pas de contraventions ni quoi que ce soit en pénalités pour toutes les infractions au Code de la route commises pendant ce temps, que ce soit en excès de vitesses ou autres, même l'alcool au volant toléré sans limite et sans suppression de permis.

On verra à l'issue si les français sont suffisamment intelligents, soit :

- tout se passe bien, rien à déplorer : suppression des contraventions qui s'avèrent donc une collecte d'impôts,

- c'est l'anarchie, accidents en surnombre, tués et blessés par centaines : les contraventions sont donc bien un moyen de protéger les automobilistes, les piétons, les cyclistes, les personnes en situation de handicap qui ont besoin de stationner leur véhicule.

Juste essayer, le test révélera la vérité. Âmes sensibles s'abstenir de sortir pendant le test.

 

Personne ne conteste la nécessité des contrôles routiers.

Mais la floraison exponentielle de radars qui flashent systématiquement pour des vitesses retenues de 51, 71, 81, 131 kmh, va bien au dela de cette nécessité.

il y a 14 minutes, versys a dit :

Personne ne conteste la nécessité des contrôles routiers.

Mais la floraison exponentielle de radars qui flashent systématiquement pour des vitesses retenues de 51, 71, 81, 131 kmh, va bien au dela de cette nécessité.

Ok, mais si les infractions aux contrôles ne sont pas punies ou pas suffisamment, elles redoubleront. C'est comme ça, une majorité de gens se comportent comme des enfants, là où y a pas de punition à la clé, ils foncent (c'est le cas de le dire).

Après, ok aussi pour dire, concernant les vitesses retenues, que le cas par cas serait préférable plutôt qu'appliquer la même chose à ceux qui les enfreignent régulièrement qu'à ceux auxquels ça arrive très occasionnellement. Dans ce cas, il faudrait que toute infraction soit répertoriée et que seuls les récidivistes, voir les multi récidivistes, soient punis par des retraits de points sur leur permis, assortis d'une amende moindre pour le contrevenant occasionnel mais doublée voir triplée pour les autres, puisque qu'ils se comportent en mômes rebelles.

il y a 48 minutes, Swannie a dit :

Après, ok aussi pour dire, concernant les vitesses retenues, que le cas par cas serait préférable plutôt qu'appliquer la même chose à ceux qui les enfreignent régulièrement qu'à ceux auxquels ça arrive très occasionnellement. Dans ce cas, il faudrait que toute infraction soit répertoriée et que seuls les récidivistes, voir les multi récidivistes, soient punis par des retraits de points sur leur permis, assortis d'une amende moindre pour le contrevenant occasionnel mais doublée voir triplée pour les autres, puisque qu'ils se comportent en mômes rebelles.

Je suis d'accord, et le traitement informatique des infractions, en particulier les dépassements de vitesse, devrait permettre d'identifier et de distinguer facilement les récidivistes par rapport aux occasionnels et donc d'adapter les sanctions, autant pour le montant des amendes que pour les retraits de points.

Mais il est tellement plus commode (et rentable) de sanctionner tout le monde sans discernement.

il y a 18 minutes, versys a dit :

 

Mais il est tellement plus commode (et rentable) de sanctionner tout le monde sans discernement.

Pas forcément. Supposons un système qui les enregistre toutes sur 3 ans : la personne qui commet une infraction, supposons à 90 €, la paiera, 3 nouvelles années sans infraction, son infraction disparait du système.

Le récidiviste va payer la première fois 90 € aussi. S'il récidive (par exemple) une première fois, il paiera toujours 90 € (soyons généreux, une seconde chance), la seconde récidive il paiera 120 € et ainsi de suite passant jusqu'à 150 € (plafond maximum) si toujours dans les 3 premières années, amendes assorties à la 5ème récidive sur 3 ans de 2 points en moins sur le permis.

Ce système sera bien plus rentable pour les caisses que non rentable pour le récidiviste qui devra bien finir par se plier aux lois, ou se rendre totalement hors la loi ce qui se traduira par une suppression de son permis. Justice rendue pour tous.