La marque de la bête: 666

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Et qui oblige qui que ce soit à écouter et à suivre ceux qui ont façonné le Christ ? 

Il est tel qu'il a parlé, paroles qui sont reproduites entre guillemets dans les évangiles à la disposition de tous. Ceux qui y ont cru et qui l'ont suivi, marchant selon son enseignement, reçoivent le Saint Esprit (qui est son Esprit, l'Esprit de Christ), alors ton affirmation est fausse, totalement erronée. Tu en auras la preuve, comme je te l'ai dit : tout oeil le verra.

" Et qui oblige qui que ce soit à écouter et à suivre ceux qui ont façonné le Christ ?  "

Personne, sauf que si vous croyez au Christ et croyez ce qu'on lui attribue comme paroles et faits, et bien dans ce cas vous croyez ce que l'église vous raconte.

Qui diffuse les paroles du Christ sinon les églises ?

Les évangiles sont écrits par les apôtres (enfin, on n'en est même pas sûr), le Christ étant mort depuis longtemps, ils pouvaient raconter n'importe quoi en prétendant qu'il s'agit des paroles du Christ, en plus ces braves apôtres très âgés et soudain devenus grands écrivains avaient une mémoire digne d'une colonie d'éléphants pour se souvenir de tout 60, 70 ans après la mort du Christ.

il y a 26 minutes, Swannie a dit :

Et qui oblige qui que ce soit à écouter et à suivre ceux qui ont façonné le Christ ? 

Il est tel qu'il a parlé, paroles qui sont reproduites entre guillemets dans les évangiles à la disposition de tous. Ceux qui y ont cru et qui l'ont suivi, marchant selon son enseignement, reçoivent le Saint Esprit (qui est son Esprit, l'Esprit de Christ), alors ton affirmation est fausse, totalement erronée. Tu en auras la preuve, comme je te l'ai dit : tout oeil le verra.

Pour ma part, j'aimerais bien qu'on revienne au sujet, par respect pour son auteur.

Bonjour Swannie, bisous

Certes tu as raison, on peut revenir à l'auteur qui est dans une interprétation des plus farfelu, de l'Apocalyspse de Jean. La sérieux s'abstenir surtout. C'est tellement loufoque que tout peut être permis. D'ailleurs je vais m'en régaler.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Swannie, bisous

Certes tu as raison, on peut revenir à l'auteur qui est dans une interprétation des plus farfelu, de l'Apocalyspse de Jean. La sérieux s'abstenir surtout. C'est tellement loufoque que tout peut être permis. D'ailleurs je vais m'en régaler.

Je ne dirai pas "farfelue", l'auteur suit simplement la position de nombreux autres qui ont eu la même, mais c'est oublier que Dieu est le Dieu d'Israël. J'ai donné la mienne, que je cite à nouveau ci-dessous pour t'éviter de chercher, je sais aussi que certains ont eu quasiment la même, tout au moins s'en rapprochant. Je suppose qu'en citant "bismi" "allah" dans cette interprétation, tout le monde peut comprendre quelle est la bête en question, d'autant plus si l'on se réfère à la question que je pose à la fin qui apporte elle-même la réponse. Je n'ai pas dit que le nom de la bête était Armageddon, c'est le mot se référant au 600 60 6 et qui permet de comprendre ce nom.

Le 07/11/2018 à 15:26, Swannie a dit :

Le 600 60 6 est un symbole d'origine arabe signifiant ARMAGEDDON. 

L'associer à la papauté (malgré ses égarements qui la condamnent) est une erreur, c'est oublier que l'Eternel est le Dieu d'Israël, que la ville Sainte est Jérusalem et non le Vatican.

Ce nombre indique : "Ki ZI Zigma" soit 600+60+6. Le ZI grec présente une barre non d'origine grecque, et le Zigma présente un point d'origine non grecque, ce nombre représente l'allégeance à la bête, le symbole originel ne semblant pas grec.

Différents codex vaticanus présentent certaines similitudes avec des symboles arabes. Le premier symbole figure 2 épées entrecroisées (emblème de l'Arabie Saoudite), le second signifie "Allah" et le troisième "Bismi" (au nom de).

La marque (en grec chargama) est un symvole visible de servitude pour une cause.

Le mot Armageddon vient de l'hébreu ארמגדון, vallée en Israël où se réuniront des nations pour détruire Israël. Quelles nations et religion vouent une telle haine envers Israël ? la question apporte elle-même la réponse (à rapprocher des bandeaux portés sur le front par certains militants anti-Israël).

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Je ne dirai pas "farfelue", l'auteur suit simplement la position de nombreux autres qui ont eu la même, mais c'est oublier que Dieu est le Dieu d'Israël. J'ai donné la mienne, que je cite à nouveau ci-dessous pour t'éviter de chercher, je sais aussi que certains ont eu quasiment la même, tout au moins s'en rapprochant. Je suppose qu'en citant "bismi" "allah" dans cette interprétation, tout le monde peut comprendre quelle est la bête en question, d'autant plus si l'on se réfère à la question que je pose à la fin qui apporte elle-même la réponse. Je n'ai pas dit que le nom de la bête était Armageddon, c'est le mot se référant au 600 60 6 et qui permet de comprendre ce nom.

 

C'est ça c'est ça, ce qu'il ne faut pas lire quand même. Heureusement que le ridicule ne tue pas. 

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

C'est ça c'est ça, ce qu'il ne faut pas lire quand même. Heureusement que le ridicule ne tue pas. 

Tu peux le voir comme ça, cependant l'important, c'est que tous le verront, y compris toi. A ce moment, tout le monde verra où était le ridicule.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Tu peux le voir comme ça, cependant l'important, c'est que tous le verront, y compris toi. A ce moment, tout le monde verra où était le ridicule.

Oh oui oui j'attend avec la plus extrême impatience, ne te fais aucun soucis, sur de mon fait en plus, il va y en avoir des surprise crois moi. Tu vas tomber sur le cul.

Comme certains au premier siècle s'imaginant que c'était arrivé attende toujours, puis a chaque fois un ramassis d'allumés proclame que c'est là, en en voyant des preuves à profusion, la seule chose qu'il trouvent c'est leur ridicule. 

Interpréter les texte dit sacré, n'est absolument pas à la portée du premier venu, en plus faut une bonne formation , je n'en dirai pas plus, ça regarde personne.

Quand au coeur dont tu es si fervente, le cris du coeur. Je te signale que les prophètes dans la mesure ou il pourrait y en avoir, ce qui est très loin d'être démontrer, ils contemplent, mais ont l'ordre de se taire.  Et ce depuis le 5 emme siècle avant notre ère. 

אש ארש

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oh oui oui j'

j' ? 

Le livre de l'apocalypse s'accomplit du début à la fin, pas d'erreur de la part de son auteur, sinon quelques erreurs d'interprétation de certains mots grecs de la part des traducteurs, aisément décelables.

il y a 12 minutes, Swannie a dit :

j' ? 

Le livre de l'apocalypse s'accomplit du début à la fin, pas d'erreur de la part de son auteur, sinon quelques erreurs d'interprétation de certains mots grecs de la part des traducteurs, aisément décelables.

C'est ça, c'est ça , prends nous pour des billes et des ignorants. Il y a de tout ici, comme ailleurs , je veux bien que tes ânneris peuvent être crues  en citée et encore, mais pas chez des gens cultivé. 

Il y a eu une faute de frappe  sur le clavier j'avais pas fini de taper le texte, voilà l'explication. C'était évident à constater dans ce cas là on attend, le texte en entier. 

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

C'est ça, c'est ça , prends nous pour des billes et des ignorants. Il y a de tout ici, comme ailleurs , je veux bien que tes ânneris peuvent être crues  en citée et encore, mais pas chez des gens cultivé. 

Il y a eu une faute de frappe  sur le clavier j'avais pas fini de taper le texte, voilà l'explication. C'était évident à constater dans ce cas là on attend, le texte en entier. 

Perso ça m'est totalement égal qu'on qualifie cela d'âneries, ce à quoi je réponds : qui vivra et qui mourra verra, de toute manière.

Gens cultivés mais qui se moquent du livre de l'apocalypse ? tu parles d'une culture...

J'ai bien compris que tu avais rencontré un petit problème, mais vu que le texte en entier mettait du temps, j'ai complété ce que j'avais à répondre, comme je complète à nouveau.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Perso ça m'est totalement égal qu'on qualifie cela d'âneries, ce à quoi je réponds : qui vivra et qui mourra verra, de toute manière.

Gens cultivés mais qui se moquent du livre de l'apocalypse ? tu parles d'une culture...

J'ai bien compris que tu avais rencontré un petit problème, mais vu que le texte en entier mettait du temps, j'ai complété ce que j'avais à répondre, comme je complète à nouveau.

Je ne m'attendais à pas moins de ta part, mais tu es complètement libre, même de te perdre, peu me chau. 

Oh il n'y a pas que le livre de l'Apocalypse, il existe des texte grecs antérieur de plusieurs siècles qui racontent la même chose, enfin presque. Les idées sont identiques, certain passage de Jean c'est du copier collé.  Mais il raconte la même histoire en l'adaptant aux pagano chrétiens, et aux judéo chrétiens. Pour meilleur compréhension de ta part du texte, le christianisme européen et pagano chrétien. Mais comme il est évident que tu n'as fait aucune études universitaire sur le sujet. Je compatit amèrement que tu ne sache pas. 

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Je ne m'attendais à pas moins de ta part, mais tu es complètement libre, même de te perdre, peu me chau. 

Oh il n'y a pas que le livre de l'Apocalypse, il existe des texte grecs antérieur de plusieurs siècles qui racontent la même chose, enfin presque. Les idées sont identiques, certain passage de Jean c'est du copier collé.  Mais il raconte la même histoire en l'adaptant aux pagano chrétiens, et aux judéo chrétiens. Pour meilleur compréhension de ta part du texte, le christianisme européen et pagano chrétien. Mais comme il est évident que tu n'as fait aucune études universitaire sur le sujet. Je compatit amèrement que tu ne sache pas. 

"Je ne m'attendais à pas moins de ta part, mais tu es complètement libre, même de te perdre, peu me chau" : effet miroir.

Textes grecs antérieurs de plusieurs siècles à ce livre, désignant expressément le Christ pareillement ? "révélation de Jésus-Christ" alors qu'il n'était pas encore né, bien sûr.

Hormis les prophètes qui en ont aussi parlé en tant que prophètes, bien sûr, que ce soit Ezéchiel, Joël, Zacharie et enfin Daniel (vers 165 avant J.-C. pour ce dernier).

Il commence comme ça ce livre, pour rappel : "Découvrement (révélation) de Iéshoua’ (Jésus) le messie, Elohîms le lui donne pour montrer à ses serviteurs ce qui doit arriver bientôt, Il le signifie en l’envoyant par son messager à son serviteur Iohanân" (Jean). 

Quand au délires par ce que là il s'agit vraiment de délires de type schyzophénique sur le 666 , j'ai pas envie de commenter trop de travail. Puis ce serait peine perdu, il y a une incapacité totale de compréhension, sans compter que jeter des perles au pourceau, donc je n'expliquerai pas comment faut travailler ça. Déjà faut connaitre l'araméen, hébreu primitif. Ensuite faut surtout pas s'enferrer dans les superstition car c'est de l’idolâtrie ni plus ni moins, et les commentaires de l'initiateur du fil en fourmille, sans compter que reprises. Merci devant tant d'aberrations il est malsain de montrer les erreurs. Ensuite faut savoir certain contexte historique qui sont absolument inconnu, un peu d'Archéologie ferai le plus grand bien, sans compter que lire Israël Finkelstein comme  Neil Asher Silberman ferait le plus grand bien en révisant bien des idées reçues surtout fausses.

Quand au calendrier alors là, franchement quand j'ai lu ça les bras m'en sont tombé, plus con que ça tu meurt, bon je vais pas poursuivre, c'est à se la prendre pour se la mordre. Toute une éducation a faire. Sans parler d'une méconnaissance absolu du sacré, mais bon en plein Kali Yunga , faut pas s'attendre à des merveilles aussi. 

Alors je finirai par une idées étant inscrite dans l'apocalyse de Jean qui est fuyez tout ceux qui veulent vous faire croire qu'ils vont vous sauvez. Celui qui croira se sauver se perdra.  Une autre phrase dit aussi que tout les justes seront rappelé avant, ils mourront donc. 

Il n'y a aucun lieu pour s'abriter, aucun. Donc surtout n'écouter personnes et ne suivre personne pas même moi. Je ne suis pas là pour sauver qui que ce soit. 

il y a 21 minutes, Promethee_Hades a dit :

Quand au délires par ce que là il s'agit vraiment de délires de type schyzophénique sur le 666 , j'ai pas envie de commenter trop de travail. Puis ce serait peine perdu, il y a une incapacité totale de compréhension, sans compter que jeter des perles au pourceau, donc je n'expliquerai pas comment faut travailler ça.

Personne ne t'a demandé non plus de venir participer à ce sujet, si ? 

J'en suis toujours au principe qu'on ne participe qu'à ce qui nous intéresse, mais apparemment c'est pas le cas pour tous.

Je ne rejoins pas le point de vue de l'auteur, je l'ai déjà dit et donc donné le mien, ce n'est pas pour autant que je le condamne à des "délires de type schizophréniques", Dieu m'en préserve. Il cherche, c'est positif et non négatif, tous avons le droit à l'erreur, l'important est de finir par s'en rendre compte, lorsqu'il y a erreur d'interprétation.

"Jeter des perles aux pourceaux", expression même employée par Jésus le Christ, qui est l'équivalent de "ne pas donner les choses saintes aux chiens", celles que tu pourrais expliquer sous-entend qu'elles sont donc saintes, si tu es saint, comment se fait-il que tu nous considères pourceaux et chiens ?

"Ne donnez pas aux chiens ce qui est saint, et ne jetez pas vos perles devant les pourceaux, de peur qu’ils ne les foulent aux pieds, et que, se tournant contre vous, ils ne vous déchirent" Matthieu 7, verset 6.

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

"Je ne m'attendais à pas moins de ta part, mais tu es complètement libre, même de te perdre, peu me chau" : effet miroir.

Textes grecs antérieurs de plusieurs siècles à ce livre, désignant expressément le Christ pareillement ? "révélation de Jésus-Christ" alors qu'il n'était pas encore né, bien sûr.

Hormis les prophètes qui en ont aussi parlé en tant que prophètes, bien sûr, que ce soit Ezéchiel, Joël, Zacharie et enfin Daniel (vers 165 avant J.-C. pour ce dernier).

Il commence comme ça ce livre, pour rappel : "Découvrement (révélation) de Iéshoua’ (Jésus) le messie, Elohîms le lui donne pour montrer à ses serviteurs ce qui doit arriver bientôt, Il le signifie en l’envoyant par son messager à son serviteur Iohanân" (Jean). 

Met ton oint à part, déjà il ne reçu aucune onction, donc il ne peut être Christ, Christ est une pure connerie, juste de la propagande pour gens ignorant les fondement de leur croyance. Jésus est un rav un  point c'est tout, qui commente la loi, et la façon de l'appliquer sans plus. Quand à fils de Dieu, tu as une sacré méconnaissance de la Bible dis donc, une totale méconnaissance, mais cela  tu n’arrête pas de le clamer sur les toits, tu es dans l’idolâtrie la plus totale, et tu ne t'en rends pas compte. Je te signale que fils de Dieu d'après la bible c'est tout le genre humain, pas un homme unique. Ensuite tu aurai deux sous de culture, on en demande pas trois, mais deux sous, je vais même plus loin un dixième de sous de culture, comme ça je fais la demande d'Abraham devant Sodome et Gomorrhe, pour éviter ta perte. Tu saurai ce qu'il en est exactement, tu as plusieurs Sepher à lire, tu as aussi des ouvrage eschatologique, comme le livre d'Hénoch, je te parle pas du corpus herméticum, c'est pas à ta portée. 

Je me souviens il y a quelques années, Monseigneur Danielou, était venu à la faculté de lettre de Nice faire une conférence devant un public très averti, c'est pas toi je sais, j'y suis allé, la conférence fut très brillante, même éclatante, sur les origines du christianisme ( évidemment il y avaient des historiens des religion, des enseignants en philo ), sur les livres qui font le canon de la chrétienté, tout ceux que l'on avaient trouvé toute les comparaisons que l'on a pu faire, car la plupart des textes que ce soit en grecs ou araméens divergent. Donc la conclusion du nouveau testament est on sait que tout est faux, mais on sait pas ce qui est vrai la dedans. Tout simplement car tout les textes trouvée disent différemment les choses. Donc bon courage. 

il y a 47 minutes, Promethee_Hades a dit :

Je ne m'attendais à pas moins de ta part, mais tu es complètement libre, même de te perdre, peu me chau. 

Oh il n'y a pas que le livre de l'Apocalypse, il existe des texte grecs antérieur de plusieurs siècles qui racontent la même chose, enfin presque. Les idées sont identiques, certain passage de Jean c'est du copier collé.  Mais il raconte la même histoire en l'adaptant aux pagano chrétiens, et aux judéo chrétiens. Pour meilleur compréhension de ta part du texte, le christianisme européen et pagano chrétien. Mais comme il est évident que tu n'as fait aucune études universitaire sur le sujet. Je compatit amèrement que tu ne sache pas. 

Des beaux cocos les Grecs soi dit en passant....

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Met ton oint à part, déjà il ne reçu aucune onction, donc il ne peut être Christ, Christ est une pure connerie, juste de la propagande pour gens ignorant les fondement de leur croyance. Jésus est un rav un  point c'est tout, qui commente la loi, et la façon de l'appliquer sans plus. Quand à fils de Dieu, tu as une sacré méconnaissance de la Bible dis donc, une totale méconnaissance, mais cela  tu n’arrête pas de le clamer sur les toits, tu es dans l’idolâtrie la plus totale, et tu ne t'en rends pas compte. Je te signale que fils de Dieu d'après la bible c'est tout le genre humain, pas un homme unique. Ensuite tu aurai deux sous de culture, on en demande pas trois, mais deux sous, je vais même plus loin un dixième de sous de culture, comme ça je fais la demande d'Abraham devant Sodome et Gomorrhe, pour éviter ta perte. Tu saurai ce qu'il en est exactement, tu as plusieurs Sepher à lire, tu as aussi des ouvrage eschatologique, comme le livre d'Hénoch, je te parle pas du corpus herméticum, c'est pas à ta portée. 

 

"L’homme bon tire du bon trésor de son cœur des choses bonnes, et l’homme mauvais, d’un mauvais trésor, tire des choses mauvaises.
36 Je vous le dis : au jour du jugement, les hommes rendront compte de toute parole vaine qu’ils auront dite.
37 Car tu seras justifié par tes paroles, et tu seras condamné par tes paroles " Matthieu 12.

Ce que j'en conclus perso, c'est que c'est pas le Saint Esprit qui t'inspire pour qualifier Christ de "pure connerie"... Adorer le Christ ne me pose aucun souci, c'est même préconisé dans l'Evangile (Hébreux 1). Mais tu ne le connais pas non plus, c'est pas à ta portée.

  Merci Swannie pour tes divers écrits, cela fait du bien d'en lire de tels.    

il y a 12 minutes, Swannie a dit :

Personne ne t'a demandé non plus de venir participer à ce sujet, si ? 

J'en suis toujours au principe qu'on ne participe qu'à ce qui nous intéresse, mais apparemment c'est pas le cas pour tous.

Je ne rejoins pas le point de vue de l'auteur, je l'ai déjà dit et donc donné le mien, ce n'est pas pour autant que je le condamne à des "délires de type schizophréniques", Dieu m'en préserve. Il cherche, c'est positif et non négatif, tous avons le droit à l'erreur, l'important est de finir par s'en rendre compte, lorsqu'il y a erreur d'interprétation.

"Jeter des perles aux pourceaux", expression même employée par Jésus le Christ, qui est l'équivalent de "ne pas donner les choses saintes aux chiens", celles que tu pourrais expliquer sous-entend qu'elles sont donc saintes, si tu es saint, comment se fait-il que tu nous considères pourceaux et chiens ?

"Ne donnez pas aux chiens ce qui est saint, et ne jetez pas vos perles devant les pourceaux, de peur qu’ils ne les foulent aux pieds, et que, se tournant contre vous, ils ne vous déchirent" Matthieu 7, verset 6.

Je suis un chien , et j'en suis fier, en dessous de mon speudo c'est quoi qui est écrit chien fou, en bas ma signature c'est la même chose en grec ancien kuôn c'est le chien, après tu as le mot vésanie qui en grec ancien est la folie, donc une répétition. C'est pas pour rien que j'utilise ceci, un peut d'intelligence dont tu es fort dépourvue apparemment te ferai comprendre ce qu'il en est et ce que je signifie par cela, évidemment que c'est symbolique. Quand tu lis mon pseudo ça veut dire quoi, Prométhée, "Prévoyance"  quand à Hadès, c'est le Titan de l'empire des morts, qui veut dire oubli, qui garde cet empire sinon le chien tricéphale Cerbère. Donc même dans mon speudo je montre le lien avec le chien, et c'est pas tout. La symbolique franchement ça t'échappe mais à un point, hallucinant. 

Ensuite je t'ai répondu un moment en te donnent deux mots hébraïque, par curiosité, pour savoir si tu était capable d'aller plus loin, que ton strabisme convergent, je te les redonne en hébreu carré, c'est le seul que je reconnaisse. 

אש ארש  bon j'ai compris, tu es une belle obscurité sans la moindre étoile, ni lune. Et tu n'as pas le talent d'être Hécate en plus.

Pour participer au sujet, bien je donnes mon avis, sur ce sujet, c'est possible, je vais pas dire que c'est génial, quand c'est une fumisterie, quand c'est une démence, pour me montrer que cela à de la valeur faut argumenter et pas une folie du même acabit, là je dénonce et je dis ce qu'il es est. 

Je ne fais aucune masturbation mystique fantasmatique. 

@Swannie J'avais prévu d'en faire un fil, mais dans le fond non, je te laisse le lien , histoire de te voir jubiler, va le lire je t'en supplie ça vaut la peine, tu vas avoir du grain à moudre.

https://infos-israel.news/le-machiah-est-en-route-trois-propheties-bibliques-ont-ete-realisees-recemment-en-israel/

il y a 38 minutes, Swannie a dit :

"L’homme bon tire du bon trésor de son cœur des choses bonnes, et l’homme mauvais, d’un mauvais trésor, tire des choses mauvaises.
36 Je vous le dis : au jour du jugement, les hommes rendront compte de toute parole vaine qu’ils auront dite.
37 Car tu seras justifié par tes paroles, et tu seras condamné par tes paroles " Matthieu 12.

Ce que j'en conclus perso, c'est que c'est pas le Saint Esprit qui t'inspire pour qualifier Christ de "pure connerie"... Adorer le Christ ne me pose aucun souci, c'est même préconisé dans l'Evangile (Hébreux 1). Mais tu ne le connais pas non plus, c'est pas à ta portée.

C'est de l'idolatrie pure est simple, de l’idolâtrie absolue, c'est l'infraction des tout premier commandement . Écoutes Israël je suis l’Éternel ton D.ieu, je t'ai fait sortir du pays d'Egype, tu n'aura pas d'autres D.ieux devant ma face.

Mais bon après on peut discuter sur le sujet. là ça peut être sans fin. Déjà à première vue, s'agirai t'il là d'un dieu tribal, la formulation du texte le démontre, ensuite il s'agit aussi d'une reconnaissance d'un polythéisme, et en dernier si c'est D.ieu, il en a rien à foutre , il est au dessus de ça. Mais c'est pour une lecture au premier degré quand même.