Aller au contenu

Ombrières photovoltaïques


pluc89

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 11 199 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Les particuliers ont largement entamé la transition écologique, notamment en équipant leurs toitures de panneaux solaires. Les collectivités en tant qu’acteurs publics, et les entreprises et les bureaux en tant que professionnels, ont tout à gagner à montrer l’exemple en optant à leur tour pour des solutions de production d’énergie d’origine renouvelable. L’ombrière photovoltaïque pour parking, centrale solaire triple emploi, représente dans ce cadre un support très usité. Pour vous accompagner dans votre démarche écoresponsable, Terre Solaire vous propose des installations clé en main.

Comme son nom l’indique, c’est une structure destinée à fournir de l’ombre. Utilisée pour couvrir partiellement ou totalement une terrasse, elle sert également à abriter les parkings publics et d’entreprise. Lorsque son toit est clos, la structure protège également contre les intempéries. Et équipée de panneaux solaires à titre de couverture de la toiture, cette construction permet en outre de produire de l’énergie solaire : une électricité verte et gratuite.image.png.4f39fd720a90b0ce85c07ce6622b194e.png

https://terresolaire.com/Blog/batiment-solaire/ombriere-photovoltaique-parking-solution-solaire-pro/

Suggérez à votre Maire de n'accorder des permis de construire de bâtiments industriels, artisanaux, commerciaux, administratif, qu'aux projets incluant une couverture photovoltaïque des toits et des parkings.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 463 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

...Suggérez à votre Maire de n'accorder des permis de construire de bâtiments industriels, artisanaux, commerciaux, administratif, qu'aux projets incluant une couverture photovoltaïque des toits et des parkings...

Les maires connaissent ces procédés.

Mais le coût reste souvent prohibitif pour les finances des petites villes. et de plus cette option rallonge les délais dadministratifs et ceux de la construction.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 11 199 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 30/10/2018 à 19:23, Répy a dit :

Mais le coût reste souvent prohibitif pour les finances des petites villes.

Quand un promoteur crée un centre commercial, quand une entreprise, une administration construit un bâtiment, ce n'est pas la commune qui paie. J'ai vu des communes conditionner le permis de construire de bâtiments commerciaux à la participation du promoteur au financement du rond-point attenant, des toilettes du terrain de foot, etc.

La Commune pourrait tout aussi bien conditionner le permis de construire à la mise en place de telles installations.

C'est un investissement, et comme tout investissement il y a un retour sur investissement : la revente de l'électricité ou la location des surfaces supportant les panneaux photovoltaïques à des sociétés spécialisées dans l'exploitation de ces installations

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
Poiuytrez36 Membre 29 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Energie chère, sans compter qu'on ne sait pas combien de temps peuvent durer les panneaux, notamment les cellules photovoltaïques qui doivent s'user... Donc cher et risqué. Sauf peut-être pour les riches habitations de la côte d'Azur ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 463 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

Quand un promoteur crée un centre commercial, quand une entreprise, une administration construit un bâtiment, ce n'est pas la commune qui paie. J'ai vu des communes conditionner le permis de construire de bâtiments commerciaux à la participation du promoteur au financement du rond-point attenant, des toilettes du terrain de foot, etc.

La Commune pourrait tout aussi bien conditionner le permis de construire à la mise en place de telles installations.

C'est un investissement, et comme tout investissement il y a un retour sur investissement : la revente de l'électricité ou la location des surfaces supportant les panneaux photovoltaïques à des sociétés spécialisées dans l'exploitation de ces installations

Oui pour la technique. Souvent ce sont les délais administratifs sui sont dissuasifs en particulier si le site est protégé par le service du patrimoine !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 11 199 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

 

Le 02/11/2018 à 19:02, Poiuytrez36 a dit :

Energie chère, sans compter qu'on ne sait pas combien de temps peuvent durer les panneaux, notamment les cellules photovoltaïques qui doivent s'user... Donc cher et risqué. Sauf peut-être pour les riches habitations de la côte d'Azur ?

L'irradiation solaire annuelle globale horizontale en France est en moyenne de 1 274 kWh/m² pour l'ensemble de son territoire. Seules les deux régions méridionales de l'Allemagne atteignent ce niveau. La France est donc mieux dotée que l'Allemagne en ce domaine. Et pourtant, dans ce pays, l'énergie solaire tient une place bien plus importante que dans la plupart des pays.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 11 199 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 02/11/2018 à 19:04, Répy a dit :

Oui pour la technique. Souvent ce sont les délais administratifs sui sont dissuasifs en particulier si le site est protégé par le service du patrimoine !

Certes, heureusement parfois, hélas aussi souvent.  Cependant, j'ai l'exemple d'une zone commerciale faite en périphérie de ma ville, suffisamment loin du centre historique protégé; aucun panneau photovoltaïque, alors que l'on aurait pu en installer plusieurs milliers de m². On préfère couvrir des surfaces rurales ou planter des éoliennes dont l'obsolescence est programmée et imposée par la loi. Pourquoi ? Ne serait-ce pas parce que des panneaux sur un toit n'apportent aucune retombée fiscale pour les communes : la taxe foncière n'est pas plus élevée que le toit soit nu ou couvert. Alors, qu'une "ferme solaire", un champ d'éolienne, voilà qui rapporte de la taxe foncière et de la CET, aux communes, aux groupements de communes, aux départements et aux régions.

C'est la seul explication que j'ai trouvée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pluc89 Membre 11 199 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 13/11/2018 à 19:04, pluc89 a dit :

C'est la seul explication que j'ai trouvée.

Et elle est confirmée par l'article  1382.12° :"les immobilisations destinées à la production d'électricité d'origine photovoltaïques sont exonérées de taxes foncières sur les propriétés bâties. Elles sont également exclues des bases de la CFE ((CGI art. 1467 al 1)

Alors que les installations d'éoliennes sont assujetties,même si elles bénéficient d'un régime particulier et avantageux, mais toujours plus que rien !

CQFD

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×