Bonjour,

Il est regrettable que les moqueries et les noms d'oiseaux comblent parfois l'absence d'arguments. L'étude porte sur plusieurs décennies, et la discussion se porte non pas seulement sur l'étude en elle-même mais l'attitude des pouvoirs publics qui coupent les vivres de la structure qui la mena, au lendemain de sa publication. D'ailleurs, la novlangue est en marche, puisque l'auteure licenciée en janvier, contre les garanties annoncées par Agnès Buzin, n'est pas nommée scientifique dans les médias, mais lanceuse d'alerte. Or il s'agit bien là d'un travail scientifique qui a reçu de nombreux appuis scientifiques (cf. page 1), et dont la médiatisation lui apporte de nouveaux et nombreux témoignages. La démarche scientifique intime donc à lui répondre sur ce plan et non dans le vide.

Il y a deux écueils à éviter quand on parle de complot : en voir partout, n'en voir nulle part. A se saisir du sujet pour une raison X ou Y, il y a un impératif de respect et de tact envers les familles.

Un témoignage parmi plusieurs pour montrer que le hasard ne peut que difficilement être reçu en explication : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/morbihan/lorient/temoignage-guidel-au-quatrieme-bebe-main-je-me-suis-dis-ca-n-est-pas-hasard-1551790.html

Bonne journée à toutes et à tous

C'est évident, les autorités ne veulent pas d'un "pesticides gate" 

Le sujet des pesticdes comme celui du glyphosate est trés sensible, faire perdurer un pesticide cancérigène, c'est un fort message envers les lobbies du chimiques, les gens sont remontés et en ont marre de bouffer du poison

Voila ce que cache cette afaire de bras manquants la tentative de repousser la date fatidique du proces pesticides qui ne manquera pas d'arriver un jour, ce ne sont pas les lanceurs d'alertes qui ont manqués dans l'histoire

-------

PESTICIDES : DÈS 1962, RACHEL CARSON AVAIT DÉJÀ PRÉDIT LE DÉSASTRE

Cette scientifique avait tout compris, tout prédit. Puis les lobbies ont tout fait pour la discréditer. Et ça a marché...

Oui, le désastre des pesticides était tout à fait prévisible. D’ailleurs, il avait été prédit, et ce depuis le début. Pour preuve, Le Printemps silencieux, un livre prophétique écrit par la scientifique Rachel Carson… en 1962 ! Pourquoi est-ce que personne n’a tenu compte de ses observations et de ses mises en garde ? Réponse passionnante (et un brin désolante) avec Fabrice Nicollino.

Initialement spécialisée dans l’étude des océans, Rachel Carson s’est peu à peu intéressée à la terre après avoir observé l’émergence de nombreuses anomalies nouvelles et inexplicables. Nous sommes dans les années 50, les pesticides commencent à exploser et la scientifique va rapidement identifier un lien de cause à effet entre ces phénomènes.

Son livre (Un Printemps silencieux) sort en 1962 et connaît un écho retentissant. Pourtant, les autorités n’en tirent aucune leçon. Il faut dire que Monsanto a tout fait pour la discréditer et jouer la carte de la désinformation. Une grande première qui, depuis, est devenue une habitude pour tous les lobbies du secteur…

Regardez (une vidéo France Culture) :

https://positivr.fr/rachel-carson-pesticides-le-printemps-silencieux/