Une très bonne intervention de Bruno Mégret

il y a une heure, grandfred a dit :

 le parti devient un authentique parti d'extrême droite «moderne». 

https://www.liberation.fr/evenement/1998/12/12/moins-frequentable-qu-il-n-en-a-l-air-aux-chapitres-racisme-et-extremisme-megret-n-a-rien-a-envier-a_255840

Une fois, j'ai eu l'occasion de discuter avec des journalistes français, mais en Italie.

Je leur ai fait la remarque que le FN de Jean-Marie le Pen n'était pas un parti politique d "extrême-droite", mais uniquement un parti politique patriote. La réponse du journaliste avait été très claire. Il m'avait alors répondu qu'il le savait très bien. Mais qu'il continuerait à le définir comme l'étant pour manipuler la société. 

En ce qui me concerne, j'aurais bien voulu qu'il le soit. Qu'il arrête de toujours se recentriser.  Dommage. 

il y a une heure, grandfred a dit :

tu ignores son  passé ???

Plus solitaire que jamais, Mégret s'investit au Club de l'Horloge et participe à la rédaction des ouvrages fondateurs du groupe: Les Racines du futur, publié en 1977, et La Politique du vivant, en 1979, où percent les thèmes chers à Mégret aujourd'hui, notamment celui de l' «identité nationale» fondée sur le «respect des lois naturelles». En clair, de la suprématie de l'inné sur l'acquis. Le Club de l'Horloge pourfend, en effet, l' «utopie égalitaire» et expose une nouvelle conception de l'homme qui s'appuie sur la biologie, la génétique et l'éthologie. «Pour la première fois, j'ai découvert quelqu'un qui pensait comme moi, raconte le délégué général à propos de sa rencontre avec Blot. Mon entrée au club n'est pas le fruit d'une conversion idéologique.»

....(....).....

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-ascension-d-un-homme-dangereux_492693.html

Le dessein des «horlogers»: renforcer le corpus idéologique de toutes les droites et «combattre la gauche par les idées». Des idées musclées: anticommunisme, antiégalitarisme, éloge de l'individualisme, préservation de l'identité nationale, exaltation du libéralisme économique, défense de la famille. Dans un ouvrage collectif du club intitulé la Préférence nationale: réponse à l'immigration, Jean-Yves Le Gallou écrit par exemple: «L'immigration est une machine à tuer les peuples: elle est consciemment utilisée comme telle par les régimes totalitaires qui s'en servent pour détruire les minorités qui leur résistent. Il existe deux moyens de détruire un groupe ethnique qui veut persévérer dans son être au risque de se heurter au pouvoir dominant: un moyen brutal, la déportation; un moyen plus progressif, l'immigration d'éléments allogènes sur son territoire.» Et Mégret de commenter son ralliement au club: «Pour la première fois, j'ai découvert des gens qui pensaient comme moi, avec qui j'étais parfaitement en phase.»

«Racialisme». Les Pygmalions de Mégret ont un autre point commun: tous trois sont passés par le Grece (Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne). Blot et Le Gallou animaient un cercle gréciste à Sciences-Po en 1969, Bardet participa à la rédaction des revues du groupement. Repensant le racisme sous la forme du «racialisme différentialiste», exaltant les origines indo-européennes de «la société occidentale blanche», défendant «le droit à la différence» pour mieux prôner la hiérarchie des races, les grécistes imprègnent peu à peu le discours du FN. Et c'est la montée en puissance de Mégret qui, à partir du début des années 90, engendre le durcissement idéologique du Front. De mouvement protestataire aux relents passéistes et poujadistes, le parti devient un authentique parti d'extrême droite «moderne».

https://www.liberation.fr/evenement/1998/12/12/moins-frequentable-qu-il-n-en-a-l-air-aux-chapitres-racisme-et-extremisme-megret-n-a-rien-a-envier-a_255840

Un intellectuel!

Citation

Prochain RDV Patriotes le 14 prochain. 

 

 

Ben non Les patriotes n’ont rien prévu , et megret ne fait pas partie du mouvement de Philippot si ?

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ben non Les patriotes n’ont rien prévu , et megret ne fait pas partie du mouvement de Philippot si ?

 

 

Tu nous fait quoi, là, DDR ? 

T'essayes de passer une désinformation ? 

On ne parle pas du parti politique de mangeurs de couscous de Florian Philippot. 

il y a 8 minutes, Marchand a dit :

Tu nous fait quoi, là DDR ? 

T'essayes de passer une désinformation ? 

Non je viens de vérifier , Megret n’a pas sa carte des patriotes, qui n’ont pas appelé à un meeting . Sinon en tant que patriote, natio ça ne me viendrait pas à l’idee d’aller dans un meeting où serait megret, ce serait anti France. De la LFI Farida amrani à Megret , le mot patrie devient de plus en plus galvaudé. 

il y a une heure, Marchand a dit :

Je leur ai fait la remarque que le FN de Jean-Marie le Pen n'était pas un parti politique d "extrême-droite", mais uniquement un parti politique patriote. La réponse du journaliste avait été très claire. Il m'avait alors répondu qu'il le savait très bien. Mais qu'il continuerait à le définir comme l'étant pour manipuler la société. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Un intellectuel!

 

Un haut fonctionnaire de l’elite mondialise sortant de Berkeley .

Il y a 5 heures, Marchand a dit :

Pila, Bruno Mégret est ancien gaulliste du RPR.

Le RPR-UMP-LR serait donc nazi ? Comme c'est intéressant ?

Dutroux est un ancien innocent, les innocents seraient ils donc des criminels ? Comme c'est intéressant !

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Dutroux est un ancien innocent, les innocents seraient ils donc des criminels ? Comme c'est intéressant !

Crois-tu sincèrement que tes connaissances sont suffisantes pour parler de Dutroux ?

Ou est-ce simplement du à un effet de mode ?

il y a 4 minutes, Marchand a dit :

Crois-tu sincèrement que tes connaissances sont suffisantes pour parler de Dutroux ?

Ou est-ce simplement du à un effet de mode ?

Crois tu sincèrement que tes capacités cognitives soient suffisantes pour te lancer dans ce genre de débat ?

il y a 4 minutes, Marchand a dit :

Crois-tu sincèrement que tes connaissances sont suffisantes pour parler de Dutroux ?

Ou est-ce simplement du à un effet de mode ?

Si c’est Dutroux qui te gêne remplace par Doriot , Pierre Laval ou qui tu veux . L’idee Générale c’est qu’avant d’être coupable on a été innocent, et qu’on peut donc avoir été un jour gaulliste sans que ça ne vaille certificat de moralité au présent de l’indicatif .

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Crois tu sincèrement que tes capacités cognitives soient suffisantes pour te lancer dans ce genre de débat ?

M'ouais, je le pense. Mais je ne mélange pas les causes sociales, cas sociaux, avec la politique. 

à l’instant, Marchand a dit :

M'ouais, je le pense. Mais je ne mélange pas les causes sociales avec la politique. 

Non, tu expliques juste qu'un jour tu as discuté avec un journaliste et qu'un mec de droite ne peut pas changer d'idéologie, c'est clair que c'est le top niveau de l'argumentation politique !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Non, tu expliques juste qu'un jour tu as discuté avec un journaliste et qu'un mec de droite ne peut pas changer d'idéologie, c'est clair que c'est le top niveau de l'argumentation politique !

Qui t'as dit que j'essayais d'argumenter. Je n'ai fait que d'informer "une expérience" vécue. 

il y a 5 minutes, Marchand a dit :

Qui t'as dit que j'essayais d'argumenter. Je n'ai fait que d'informer "une expérience" vécue. 

Moi j'informe les lecteurs de ce topic que j'ai mangé du poisson à midi !

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si c’est Dutroux qui te gêne remplace par Doriot , Pierre Laval ou qui tu veux . L’idee Générale c’est qu’avant d’être coupable on a été innocent, et qu’on peut donc avoir été un jour gaulliste sans que ça ne vaille certificat de moralité au présent de l’indicatif .

 

Oh là. 

A la différence est que si on parle de Dutroux, ce qui serait dommage est que l'on ne prenne pas les conditions psychologiques en considération. Alors que Doriot ou Laval portera plus sur un aspect politique. 

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Moi j'informe les lecteurs de ce topic que j'ai mangé du poisson à midi !

Mon texte portait sur Jean-Marie le Pen. Je ne pense pas que tu sois (encore) à son niveau point de vue popularité. Maintenant, est-ce du à cette nouvelle société où tout le monde est égal à tout le monde qui te pousse à informer sur un sujet dont tout le monde se contre fiche ? 

Il y a 2 heures, Marchand a dit :

Une fois, j'ai eu l'occasion de discuter avec des journalistes français, mais en Italie.

Je leur ai fait la remarque que le FN de Jean-Marie le Pen n'était pas un parti politique d "extrême-droite", mais uniquement un parti politique patriote. La réponse du journaliste avait été très claire. Il m'avait alors répondu qu'il le savait très bien. Mais qu'il continuerait à le définir comme l'étant pour manipuler la société. 

Oui c’etait un ex journaliste de minutes pratiquant l’entrisme qui a bien compris que pour être populaire le mieux est de ne pas l’être. Ou alors il a voulu te faire plaisir. 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui c’etait un ex journaliste de minutes pratiquant l’entrisme qui a bien compris que pour être populaire le mieux est de ne pas l’être. Ou alors il a voulu te faire plaisir. 

 

Ben ouais. 

il y a 3 minutes, Marchand a dit :

Ben ouais. 

Tu vois nous pouvons parfois être d’accord . La nation française n’est pas morte