Aller au contenu

Moins 371 ou plus 80?


kilitout

Messages recommandés

Membre, 54ans Posté(e)
kilitout Membre 2 567 messages
Mentor‚ 54ans‚
Posté(e)

Telle est la question, vite réglée par le ministre de l'ECONOMIE.

Explication: ref/ AFP ce jour

"faire perdre 371 euros/an aux salariés payés entre 80 000 et 120 000 euros ou faire gagner 7/8 euros/mois (env 80 euros/ans) aux salariés payés moins de 80 000 euros?

Le ministre a estimé que faire perdre 371 euros /ans aux salariés concernés par les 80 000/120 000 euros /ans: "c'est BEAUCOUP".

Aaaahhh...

Et faire perdre  371/an voire plus aux RETRAITES qui sont très très loin d'encaisser 80 000 à 120 000 euros/an "pas beaucoup" pour le ministre?

Un truc m'échappe: le ministre sait-il compter ou comment compte-t-il? Absolument "dégueu".

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 63ans Posté(e)
Lionel59 Membre 4 835 messages
Maitre des forums‚ 63ans‚
Posté(e)

D'après https://www.inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre 1% des salariés sont à plus de 80 000€ par an....

Il doit gueuler parce qu'il est concerné. 

Il gagne 9 440€ bruts/mois https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/41698-salaire-des-ministres-combien-gagnent-ils

9 440 x 12 = 119 280 soit 89 460€ nets https://www.salaire-brut-en-net.fr/

Bon, il peut chouiner, il est concerné.:hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 835 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Le 17/09/2018 à 20:33, kilitout a dit :

Telle est la question, vite réglée par le ministre de l'ECONOMIE.

Explication: ref/ AFP ce jour

"faire perdre 371 euros/an aux salariés payés entre 80 000 et 120 000 euros ou faire gagner 7/8 euros/mois (env 80 euros/ans) aux salariés payés moins de 80 000 euros?

Le ministre a estimé que faire perdre 371 euros /ans aux salariés concernés par les 80 000/120 000 euros /ans: "c'est BEAUCOUP".

Aaaahhh...

Et faire perdre  371/an voire plus aux RETRAITES qui sont très très loin d'encaisser 80 000 à 120 000 euros/an "pas beaucoup" pour le ministre?

Un truc m'échappe: le ministre sait-il compter ou comment compte-t-il? Absolument "dégueu".

 

 

Le sujet parce qu’au début je n’ai pas compris ....

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/entreprises/video-pour-menager-les-gros-salaires-bruno-le-maire-s-oppose-a-un-amendement-de-sa-majorite-sur-la-participation_2944009.html#xtref=https://www.google.com/

 

L'échange n'est pas passé inaperçu. Lors des débats sur la loi Pacte, la majorité a tenté d'introduire un amendement permettant à 4 millions de salariés d'obtenir un coup de pouce de 80 euros supplémentaires par an, quand ils bénéficient d'un mécanisme de redistribution dans leur entreprise.

Pour y parvenir, la rapporteure LREM Coralie Dubost a proposé de réduire la participation des salaires de plus de 80 000 euros, selon ces images de LCP"Nous pensons que ce sont des personnes déjà suffisamment gagnantes là, estime l'élue, et nous avons beaucoup et de plus en plus de perdants dans la société." Elle a également défendu une "mesure importante", qui ne coûterait rien au budget et aux entreprises.

==================

Cette proposition LREM n’est pas idiote, elle se discute , la réponse de le maire est conne 

Ce ne sont que 150 000 personnes mais, croyez-en ma petite expérience politique, vous allez les entendre très fort et je doute que vous entendiez beaucoup ceux qui vont gagner 7 à 8 euros par mois.”

 

J’aime bien la réponse de la député en marche 

Le ministre a donc jugé que le bénéfice d'une telle mesure était "insuffisant". Les députés LREM ont dû retirer leur amendement, tout en précisant qu'ils allaient le retravailler. Au passage, Coralie Dubost a rappelé que la baisse de 5 euros des APL avait suscité une polémique : "Sur d'autres sujets, des petites sommes ont pu faire beaucoup de bruit."

====++================

Maintenant il aurait dû tourner différemment, à savoir que 7 euros pourraient passer pour une provoc et que donc autant rester au statu quo. Là l’argument était raisonnable . 

Le Maire n’est pas hyper adroit dans sa com , c’est dommage car il se doit de l’être . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
kilitout Membre 2 567 messages
Mentor‚ 54ans‚
Posté(e)
Le 17/09/2018 à 22:44, Lionel59 a dit :

D'après https://www.inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre 1% des salariés sont à plus de 80 000€ par an....

Il doit gueuler parce qu'il est concerné. 

Il gagne 9 440€ bruts/mois https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/41698-salaire-des-ministres-combien-gagnent-ils

9 440 x 12 = 119 280 soit 89 460€ nets https://www.salaire-brut-en-net.fr/

Bon, il peut chouiner, il est concerné.:hehe:

Bien compris comme vous. Et C'EST ce qui est choquant. Beaucoup moins "prévenant" avec les retraités. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×