Une alliance militaire à l'Est ??

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

- Quand est-ce que les Etats-Unis ont menacé la Russie via l'Ukraine ? Juste un simple accord d'association avec l'UE et le désir des ukrainiens d'en finir avec les magouilles mafieuses du père Putler-le-chimique et ses obligés ukrainiens qui se sont faits botter le cul lors du Maïdan ?

- Les hypocrites, c'est vous. Et on ne peut que très légitimement s'interroger sur votre position morale quant au choix de soutenir des dictatures féroces plutôt que le respect d'un ordre international fondé sur des valeurs un tant soit peu communes: respect de l'intégrité des frontières internationales, y compris maritimes, et respect du droit des peuples à la liberté de choisir avec qui ils veulent commercer et s'allier.

 

- Pour ton info : certains pays d'europe de l'est sont devenus des pions usa qui y installent des missiles pointé vers la russie. Il y a un risque non negligeable que les usa vont faire de meme à l'ukraine si ce dernier entre dans le giron usa.

De plus l'accord economique avec l'UE etait exclusif sous condition que l'ukraine sorte totalement de tout accord avec la russie, alors que l'accord avec la russie n'etait pas exclusif. Le Pdt ukrainien avait préféré de choisir l'accord avec la russie. Comme par hasard des personalités occidentaux ont le culot d'aller en ukraine pour defiler dans la rue ukrainienne contre l'accord avec la russie puis rebellion ...

- Les hypocrites c'est vous :  combien de pays ont été bombardés par les usa sans respecter leurs frontieres et leurs decisions de ne pas vouloir se rapprocher des usa ? 

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Bloquer quoi ? Les routes commerciales ? Mais c'est n'importe quoi ! Faut arrêter la fumette mon vieux ! Bloquer les routes maritimes, et d'un les américains n'ont absolument pas les moyens militaires de le faire, et de deux ce serait du pure suicide puisque 80% du commerce américain s'effectue par voie maritime.

Ensuite, tu affirmes de façon purement gratuite que les chinois diversifient leurs approvisionnement soit-disant pour éviter le chantage au blocage maritime ..... Sauf que, juste pour ta gouverne, la marine chinoise aujourd'hui est la seconde sur le plan militaire, avec pas moins de 80 navires de surface du tonnage de la frégate lance-missiles et du destroyer ! Et qu'en aucun cas, l'US Navy n'est en mesure d'imposer un quelconque blocus maritime à la Chine !

Dans tout ton discours, la seule chose de vrai c'est que les ricains se préparent depuis au moins deux décennies maintenant à une confrontation militaire directe avec la Chine, qui a supplanté depuis longtemps les russes dans le rôle de principal opposant aux américains.

Pour la mer de Chine, c'est à toi de faire montre d'un semblant d'intelligence: les seuls à menacer la libre circulation sur les mers de la zone asie-Pacifique, ce sont bien les chinois en militarisant à tout-va cette dernière pour s'emparer de 90% de ses richesses halieutiques et off-shore. Et oui c'est grave dans la meure où au XXIe siècle, la maritimisation de l'économie mondiale sera de plus en plus prégnante. L'humanité dépend de plus en plus des ressources maritimes. Et si tu ne sais pas cela, ben ya plus qu'à retourner à l'école ! 

Quant aux russes, c'est pas avec leur monnaie de singe qu'ils réussiront à menacer militairement qui que ce soit dans les années à venir !

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/le-rouble-plonge-au-plus-bas-face-au-dollar-depuis-mars-2016-843be29c9299f9e6ce75b1a2bf27a216

Il est questions des routes du pétrole , gamin et rien d'autres .Regarde donc la dispersion des flottes Ricaines et de ses différentes bases , tu vas comprendre .

La Marine , Chinoise est encore trop faible face au monstre Ricains surtout au niveau Porte Avions .Réveilles toi .

Mais qui t'as dis qu'il n'y avait pas un problème en mer de Chine ? Tu devrais me relire gamin .Par contre l'hégémonie militaire Ricaine dans tous les coins stratégique de l'acheminement du pétrole , ça , ça ne te pose pas de problème .

Quant aux Russes rassures toi comme tu peux , c'est bien naturel .

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

Au cas où t'a tjs pas compris papy, ni les russes ni les chinois n'aient interdit la navigation des bateaux non militaires à proximité de leurs cotes, mais les vaisseaux de guerres venu à mille lieux depuis les usa  à proximité de leurs cotes sont evidemment des actes de provocations !

Et pourquoi donc tes gros gentils usa ont tellement ralé quand Cuba se dotaient de missiles sovietiques sur son sol ? Est-ce que le sol cubain fait parti des "eaux internationales" pour que les gros gentil sua aient ralé autant ? 

Ces eaux là sont accessibles à tous et si certains y voient des provocations, c'est leur problème

Parce que ces missiles étaient exclusivement orientés vers les US , que l'on était en pleine guerre froide et que Castro était un individu un rien illuminé.

Tu peux me trouver une seule bonne raison pour que les US agressent la Chine ou la Russie, que ce soit par mer ou par air ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Ces eaux là sont accessibles à tous et si certains y voient des provocations, c'est leur problème

Parce que ces missiles étaient exclusivement orientés vers les US , que l'on était en pleine guerre froide et que Castro était un individu un rien illuminé.

Tu peux me trouver une seule bonne raison pour que les US agressent la Chine ou la Russie, que ce soit par mer ou par air ?

Ah , parce que les Missiles Jupiter de Turquie ne l'étaient face à L'URSS peut être ?

Y'a les gentils missiles et les méchants , méchants missiles .

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ces eaux là sont accessibles à tous et si certains y voient des provocations, c'est leur problème

- Parce que ces missiles étaient exclusivement orientés vers les US , que l'on était en pleine guerre froide et que Castro était un individu un rien illuminé.

- Tu peux me trouver une seule bonne raison pour que les US agressent la Chine ou la Russie, que ce soit par mer ou par air ?

- parce que les usa ne font pas pointer ses missiles dans des pays d'europe vers la russie ?

parceque les vaisseaux de guerre usa venus de loin pres des cotes chinoises et russes ne pointent pas leur missiles et canons vers la chine et la russie ? 

- alors pourquoi ils pointent ses missiles dans des pays limitrophes vers russie et chine ? pourquoi ils envoient leurs vaisseaux de guerre à mile lieux de leur pays jusque à proximité des cotes chinoises et russes ? 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

- parce que les usa ne font pas pointer ses missiles dans des pays d'europe vers la russie ?

parceque les vaisseaux de guerre usa venus de loin pres des cotes chinoises et russes ne pointent pas leur missiles et canons vers la chine et la russie ? 

- alors pourquoi ils pointent ses missiles dans des pays limitrophes vers russie et chine ? pourquoi ils envoient leurs vaisseaux de guerre à mile lieux de leur pays jusque à proximité des cotes chinoises et russes ? 

C'est juste des croisières allons , t'es c.. .

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Ah , parce que les Missiles Jupiter de Turquie ne l'étaient face à L'URSS peut être ?

Y'a les gentils missiles et les méchants , méchants missiles .

Et les missiles soviétiques orientés sur l'Europe, sans compter les milliers de chars et avions stationnés aux frontières de la Pologne, Tchécoslovaquie, Hongrie,'Allemagne de l'Est ?

Est-ce-que l'Europe de cette époque était un danger pour l'URSS ?

Qui consacrait presque tout son budget pour l'armement, la France, la Grande-Bretagne, les USA ?

Non, c'était l'URSS et la Russie d'aujourd'hui remet ça  !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Et les missiles soviétiques orientés sur l'Europe, sans compter les milliers de chars et avions stationnés aux frontières de la Pologne, Tchécoslovaquie, Hongrie,'Allemagne de l'Est ?

Est-ce-que l'Europe de cette époque était un danger pour l'URSS ?

Qui consacrait presque tout son budget pour l'armement, la France, la Grande-Bretagne, les USA ?

Non, c'était l'URSS et la Russie d'aujourd'hui remet ça  !

Au cas où vous ignorez, les russes/sovetiques ont eu le plus de morts pdt la 2nd GM, et c'etait dans les conflits sur sa partie europeenne :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Pertes humaines par pays durant la Seconde Guerre mondiale

total des morts | pourcentage des morts par rapport à la population 

 Union soviétique

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

- parce que les usa ne font pas pointer ses missiles dans des pays d'europe vers la russie ?

parceque les vaisseaux de guerre usa venus de loin pres des cotes chinoises et russes ne pointent pas leur missiles et canons vers la chine et la russie ? 

- alors pourquoi ils pointent ses missiles dans des pays limitrophes vers russie et chine ? pourquoi ils envoient leurs vaisseaux de guerre à mile lieux de leur pays jusque à proximité des cotes chinoises et russes ? 

Ils font ce qu'ils veulent, la mer est à tous le monde, de plus les bombardiers russes passent régulièrement entre la France et la Grande-Bretagne, au ras des eaux territoriales de ces deux pays.

Et puis tu es nul, si les US voulaient attaquer la Chine ou la Russie, ça ne sera pas avec des navires de surface en mer de Chine car bien trop visibles , mais avec des sous-marins nucléaires armés de missiles à têtes multiples, les anglais et français font la même chose et figure toi, que les russes aussi !

Qui te dit qu'il n'y a pas un sous-marin nucléaire russe au large de San Francisco  ?

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Et les missiles soviétiques orientés sur l'Europe, sans compter les milliers de chars et avions stationnés aux frontières de la Pologne, Tchécoslovaquie, Hongrie,'Allemagne de l'Est ?

Est-ce-que l'Europe de cette époque était un danger pour l'URSS ?

Qui consacrait presque tout son budget pour l'armement, la France, la Grande-Bretagne, les USA ?

Non, c'était l'URSS et la Russie d'aujourd'hui remet ça  !

Et qui t'as dis le contraire garçon ?

Simplement nous on ne fait pas le tri comme toi .

L'autre en plus n'a pas du entendre parler de la guerre froide, de l'OTAN et du pacte de Varsovie .Bien sûr qu'ils se réarment , comme les autres .Mais je croyais qu'ils avaient du matos de M....  et vieillot? T'es pas à une contradiction près en même temps .

il y a 4 minutes, shyiro a dit :

Au cas où vous ignorez, les russes/sovetiques ont eu le plus de morts pdt la 2nd GM, et c'etait dans les conflits sur sa partie europeenne :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Pertes humaines par pays durant la Seconde Guerre mondiale

total des morts | pourcentage des morts par rapport à la population 

 Union soviétique

26 900 000

16,11

OUH là comme tu y vas , le pauvre .

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ils font ce qu'ils veulent, la mer est à tous le monde, de plus les bombardiers russes passent régulièrement entre la France et la Grande-Bretagne, au ras des eaux territoriales de ces deux pays.

Et puis tu es nul, si les US voulaient attaquer la Chine ou la Russie, ça ne sera pas avec des navires de surface en mer de Chine car bien trop visibles , mais avec des sous-marins nucléaires armés de missiles à têtes multiples, les anglais et français font la même chose et figure toi, que les russes aussi !

Qui te dit qu'il n'y a pas un sous-marin nucléaire russe au large de San Francisco  ?

Mais comme tout le monde garçon .

Et le fait de réactualiser le U2 , c'est pour quoi faire à ton avis , surveiller les champs de salades ? T'iras voir ce qu'est le U2 , bosse un peu .

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

- Ils font ce qu'ils veulent, la mer est à tous le monde, de plus les bombardiers russes passent régulièrement entre la France et la Grande-Bretagne, au ras des eaux territoriales de ces deux pays.

- Et puis tu es nul, si les US voulaient attaquer la Chine ou la Russie, ça ne sera pas avec des navires de surface en mer de Chine car bien trop visibles , mais avec des sous-marins nucléaires armés de missiles à têtes multiples, les anglais et français font la même chose et figure toi, que les russes aussi !

Qui te dit qu'il n'y a pas un sous-marin nucléaire russe au large de San Francisco  ?

- paroles de racaille ! La rue est à tout le monde mais si des racailles se postent devant chez toi avec des pieds de biches et outils de defoncage/percage, tout en etant sur la rue qui appartient à tout le monde, t'a qu'à dormir tranquile ! 

Mais t'es un bien bon vieux alzheimer ! Ca fait plusieurs fois que tu me sors ca et que je te repond de la meme maniere et t'es tjs incapable de comprendre avec ton hypocrisie + alzeimer ! 

Quant à la france et gb, ils suivent les gros gentils usa donc la russie est bien obligé de repondre aussi à leurs provocations !

En revanche mise à part des sousmarins nucleaires en reponses aux sousmarin nucleaires usa, le gros gentil usa ne subissent pas de navires et avions de guerre pres de leurs cotes, ils laissent ça à leurs toutous gb, france, etc ...

- Que les usa aient l'intention d'attaquer ou de seulement faire le cow boy, ils n'ont pas à le faire  

- c toi le nul et l'hypocrite ! que les usa ne soient pas aussi fou pour avoir de reelle intention à attaquer reellement la russie et chine, ça ne leur donne pas le droit de faire le cow boy en envoyant ses vaisseaux de guerre provoquer pres des cotes des autres pays et à mille lieux de leur pays !

à l’instant, shyiro a dit :

Au cas où vous ignorez, les russes/sovetiques ont eu le plus de morts pdt la 2nd GM, et c'etait dans les conflits sur sa partie europeenne :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Pertes humaines par pays durant la Seconde Guerre mondiale

total des morts | pourcentage des morts par rapport à la population 

26 900 000

16,11

" Au cas où vous ignorez, les russes/sovetiques ont eu le plus de morts pdt la 2nd GM, et c'etait dans les conflits sur sa partie europeenne : "

Elle bonne celle là !

Les soviétiques ont payé le prix fort pour leur connerie, vous oubliez que l'URSS a alimenté en masse l'Allemagne nazie avec ses matières premières et essence et cela jusqu'en 1941 !

La veille de l'attaque nazie sur l'URSS le 22 juin 1941, des trains de marchandises soviétiques entraient encore en Allemagne pour y déverser leurs marchandises, ce qui veut dire que les nazis ont attaqué la Pologne (avec l'ami soviétiques), la Belgique, les Pays-Bas, la France et l'Angleterre, grâce à l'aide soviétique...

De plus qui ignore, mis à part vous, que Staline envoyait ses troupes saoulées au massacre, combien de tués soviétiques pour un tué nazi ?

Pour Staline la vie de ses hommes ne comptait pas, le réservoir humain étant énorme alors s'il fallait 50 hommes tués et 5 chars démolis pour anéantir un panzer, on y allait !

Tout ça parce que Staline voulait arriver le premier à Berlin, les américains et anglais l'avait compris et l'on laissé faire !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

" Au cas où vous ignorez, les russes/sovetiques ont eu le plus de morts pdt la 2nd GM, et c'etait dans les conflits sur sa partie europeenne : "

Elle bonne celle là !

Les soviétiques ont payé le prix fort pour leur connerie, vous oubliez que l'URSS a alimenté en masse l'Allemagne nazie avec ses matières premières et essence et cela jusqu'en 1941 !

La veille de l'attaque nazie sur l'URSS le 22 juin 1941, des trains de marchandises soviétiques entraient encore en Allemagne pour y déverser leurs marchandises, ce qui veut dire que les nazis ont attaqué la Pologne (avec l'ami soviétiques), la Belgique, les Pays-Bas, la France et l'Angleterre, grâce à l'aide soviétique...

De plus qui ignore, mis à part vous, que Staline envoyait ses troupes saoulées au massacre, combien de tués soviétiques pour un tué nazi ?

Pour Staline la vie de ses hommes ne comptait pas, le réservoir humain étant énorme alors s'il fallait 50 hommes tués et 5 chars démolis pour anéantir un panzer, on y allait !

Tout ça parce que Staline voulait arriver le premier à Berlin, les américains et anglais l'avait compris et l'on laissé faire !

Vous ne faites que confirmer le danger des occidentaux envers la russie et le monde non occidental ...

tout conflits avec les occidentaux generent plus de pertes dans le camp non-occidental ... C'est bien pour ça que les pays non occidentaux ont plus de legitimité à se mefier des usa/occidentaux ...

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

- paroles de racaille ! La rue est à tout le monde mais si des racailles se postent devant chez toi avec des pieds de biches et outils de defoncage/percage, tout en etant sur la rue qui appartient à tout le monde, t'a qu'à dormir tranquile ! 

Mais t'es un bien bon vieux alzheimer ! Ca fait plusieurs fois que tu me sors ca et que je te repond de la meme maniere et t'es tjs incapable de comprendre avec ton hypocrisie + alzeimer ! 

Quant à la france et gb, ils suivent les gros gentils usa donc la russie est bien obligé de repondre aussi à leurs provocations aussi !

En revanche mise à part des sousmarins nucleaires en repondes, le gros gentil usa ne subissent pas de navires et avions de guerre pres de lerus cotes, ils laissent ça à leurs toutous gb, france ...- Que les usa aient l'intention d'attaquer ou de seulement faire le cow boy, ils n'ont pas à le faire  

- c toi le nul et l'hypocrite ! que les usa ne soient pas aussi fou pour avoir de reelle intention à attaquer reellement la russie et chine, ça ne leur donne pas le droit de faire le cow boy en envoyant ses vaisseaux de guerre provoquer pres des cotes des autres pays et à mille lieux de leur pays !

Non les rues sont accessible selon des règlements et se trouvent sur un territoire nationale, la mer en dehors des eaux territoriale, appartient à tout le monde et est libre d'accès, que ce soit un porte-avions US ou un pédalo palestinien.

Pour le reste je te laisse à tes délires et je me demande comment tu fais, vu ta haine des américains, pour utiliser internet

il y a 4 minutes, shyiro a dit :

Vous ne faites que confirmer le danger des occidentaux envers la russie et le monde non occidental ...

tout conflits avec les occidentaux generent plus de pertes dans le camp non-occidental ... C'est bien pour ça que les pays non occidentaux ont plus de legitimité à se mefier des usa/occidentaux ...

Généralement il s'agit de dictatures et dans ce cas les morts n'ont pas beaucoup d'importance pour ces régimes...

Allemagne Nazie, Japon, URSS, Vietnam, Corée du Nord, Irak de Saddam, Palestiniens, etc..

Pour eux la vie d'un homme ne compte pas, l'important c'est l'idéologie !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

- Non les rues sont accessible selon des règlements et se trouvent sur un territoire nationale, la mer en dehors des eaux territoriale, appartient à tout le monde et est libre d'accès, que ce soit un porte-avions US ou un pédalo palestinien.

- Pour le reste je te laisse à tes délires et je me demande comment tu fais, vu ta haine des américains, pour utiliser internet

- c exactement le meme raisonnement ! mais t'es trop hypocrite pour etre capable de juger objectivement !

- parce que je n'ai pas la haine des usa pour ce qu'ils sont mais pour leurs innombrables agressions dans les relations internationales ! Je raisonne et condamne les gros agresseurs de la meme maniere, dans les relations internationales ou dans la vie de tous les jours. Les types comme toi vous raisonnez systematiquement en parti pris pour votre camp meme quand votre camp est le gros agresseur/provocateur !

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

" Au cas où vous ignorez, les russes/sovetiques ont eu le plus de morts pdt la 2nd GM, et c'etait dans les conflits sur sa partie europeenne : "

Elle bonne celle là !

Les soviétiques ont payé le prix fort pour leur connerie, vous oubliez que l'URSS a alimenté en masse l'Allemagne nazie avec ses matières premières et essence et cela jusqu'en 1941 !

La veille de l'attaque nazie sur l'URSS le 22 juin 1941, des trains de marchandises soviétiques entraient encore en Allemagne pour y déverser leurs marchandises, ce qui veut dire que les nazis ont attaqué la Pologne (avec l'ami soviétiques), la Belgique, les Pays-Bas, la France et l'Angleterre, grâce à l'aide soviétique...

De plus qui ignore, mis à part vous, que Staline envoyait ses troupes saoulées au massacre, combien de tués soviétiques pour un tué nazi ?

Pour Staline la vie de ses hommes ne comptait pas, le réservoir humain étant énorme alors s'il fallait 50 hommes tués et 5 chars démolis pour anéantir un panzer, on y allait !

Tout ça parce que Staline voulait arriver le premier à Berlin, les américains et anglais l'avait compris et l'on laissé faire !

C'est pas seulement ça , garçon , les Russes ont supporté toute la haine des Nazis ce qui n'était pas le cas pour les alliés . L'espace vital , les Untermensch  , ça te parle ?

Maintenant tu devrais  plutôt nous expliquer les raisons de cette alliances , on t"écoute .

à l’instant, cambronne a dit :

C'est pas seulement ça , garçon , les Russes ont supporté toute la haine des Nazis ce qui n'était pas le cas pour les alliés . L'espace vital , les Untermensch  , ça te parle ?

Maintenant tu devrais  plutôt nous expliquer les raisons de cette alliances , on t"écoute .

Ah bon, "toute la haine des nazis", alors pourquoi les soviétiques ont-ils aidé les nazis et en même temps exigés des communistes français aux ordres de Staline, de saboter nos armes, de faire des grèves ou des manifs pour la...paix ?

Les alliances entre dictateurs ça tourne souvent mal, la preuve...

L'explication est que Staline mal armé voulait gagner du temps, est-ce une raison valable d'autant qu'il a attaqué la Pologne en même temps que les nazis ?

Hitler comme Staline, voulaient prendre un max de territoires, Staline croyait pouvoir partager l'Europe avec Hitler, illusion...

C'était 2 dictateurs dénués de scrupules, un point c'est tout !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, "toute la haine des nazis", alors pourquoi les soviétiques ont-ils aidé les nazis et en même temps exigés des communistes français aux ordres de Staline, de saboter nos armes, de faire des grèves ou des manifs pour la...paix ?

Les alliances entre dictateurs ça tourne souvent mal, la preuve...

L'explication est que Staline mal armé voulait gagner du temps, est-ce une raison valable d'autant qu'il a attaqué la Pologne en même temps que les nazis ?

Hitler comme Staline, voulaient prendre un max de territoires, Staline croyait pouvoir partager l'Europe avec Hitler, illusion...

C'était 2 dictateurs dénués de scrupules, un point c'est tout !

Et qu'en penses tu des scrupules des colonisateurs anglais et francais qui ont colonisé la majeure partie du monde en cette epoque ?  

Et en notre epoque post 2nd GM, les usa ont imposé leurs bases militaires partout aux 4 coins du monde et est le pays qui a de loin le plus bombardé d'autres pays aux 4 coins du monde. Qu'en penses-tu de leurs scrupules ? 

il y a 14 minutes, shyiro a dit :

- c exactement le meme raisonnement ! mais t'es trop hypocrite pour etre capable de juger objectivement !

- parce que je n'ai pas la haine des usa pour ce qu'ils sont mais pour leurs innombrables agressions dans les relations internationales ! Je raisonne et condamne les gros agresseurs de la meme maniere, dans les relations internationales ou dans la vie de tous les jours. Les types comme toi vous raisonnez systematiquement en parti pris pour votre camp meme quand votre camp est le gros agresseur/provocateur !

Non, ce n'est pas le même raisonnement !

Et tes soviétiques, tes communistes, ils n'ont pas été des agresseurs, ils n'ont pas armés nombre de régimes plus que douteux, ils n'ont pas occupés nombre de pays et n'ont pas lobotomisé nombre de peuples, même les islamistes d'aujourd'hui ne font pas mieux, c'est dire.

Combien de morts grâce aux communismes, 10, 30, 50, 65, 100 millions, bien plus que le nazisme et autrement plus que les morts que tu attribues aux américains.

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

Et qu'en penses tu des scrupules des colonisateurs anglais et francais qui ont colonisé la majeure partie du monde en cette epoque ?  

Et en notre epoque post 2nd GM, les usa ont imposé leurs bases militaires partout aux 4 coins du monde et est le pays qui a de loin le plus bombardé d'autres pays aux 4 coins du monde. Qu'en penses-tu de leurs scrupules ? 

 

J'en pense rien, c'était une autre époque et de plus les romains on fait la même chose et les musulmans aussi (Ottomans et autres)...

Relis l'histoire du monde avant de radoter n'importe quoi.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, ce n'est pas le même raisonnement !

Et tes soviétiques, tes communistes, ils n'ont pas été des agresseurs, ils n'ont pas armés nombre de régimes plus que douteux, ils n'ont pas occupés nombre de pays et n'ont pas lobotomisé nombre de peuples, même les islamistes d'aujourd'hui ne font pas mieux, c'est dire.

- Combien de morts grâce aux communismes, 10, 30, 50, 65, 100 millions, bien plus que le nazisme et autrement plus que les morts que tu attribues aux américains.

J'en pense rien, c'était une autre époque et de plus les romains on fait la même chose et les musulmans aussi (Ottomans et autres)...

Relis l'histoire du monde avant de radoter n'importe quoi.

- Pas autant que les exterminations de combien de peuples "indigenes" par les colonisateurs occidentaux, les bombes A et bombardements 24H/24-7J/7 rasant entiermeent des villes par le gros gentils usa !