La hausse des crédits dévolus à la prime d'activité, l'allocation adultes handicapés ou encore les aides aux femmes victimes de violences sexuelles devrait être moins forte qu'annoncée.

...

Votée fin 2017 par le Parlement, la loi de programmation des finances publiques 2018-2022 annonçait en effet un montant de 21,31 milliards d’euros en 2019 pour cette mission, soit une hausse de plus de 1,8 milliard par rapport à 2018. Avec ces 530 millions d’euros perdus en route, l’Elysée et Matignon renoncent donc à un tiers de la hausse prévue l’année prochaine. Quels programmes seront touchés par cette évaporation ? Aucune des sources gouvernementales contactées par Libération n’est en mesure de l’indiquer.

...

http://www.liberation.fr/france/2018/08/19/social-deja-500-millions-d-euros-de-moins-que-prevu_1672985

ben oui faut bien compenser le cadeau de macron 1 er au copain de la finance 

Il y a 5 heures, saxopap a dit :

s'il vous plaît,donnez encore un an à Macron. Il a promis une année sociale. Il a tenu ses engagements pour l'instant. Voudriez vous lui accorder encore un peu de crédit?

lol.

C'était tellement prévisible 

Les promesses n'engagent qe ceux qui y croient. 

"Certes, avec 20,78 milliards d’euros de crédits pour 2019, elle sera bien en hausse d’un peu plus d’1,3 milliard par rapport à 2018.
C’est, en pourcentage, la plus forte hausse parmi les missions de l’Etat.
Le gouvernement pourra donc se targuer du fait qu’il en a plus fait que ses prédécesseurs en matière sociale." 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

"Certes, avec 20,78 milliards d’euros de crédits pour 2019, elle sera bien en hausse d’un peu plus d’1,3 milliard par rapport à 2018.
C’est, en pourcentage, la plus forte hausse parmi les missions de l’Etat.
Le gouvernement pourra donc se targuer du fait qu’il en a plus fait que ses prédécesseurs en matière sociale." 

Quand ceux là aussi auront fondu comme neige au soleil, je ne doute pas que tu viendras t'en vanter.

il y a 8 minutes, fx. a dit :

Quand ceux là aussi auront fondu comme neige au soleil, je ne doute pas que tu viendras t'en vanter.

Je n'ai fait que reprendre une partie de l'article que VOUS avez cité.
Qui vous a étrangement "échappée" ..?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Je n'ai fait que reprendre un extrait .

On est bien d'accord, la suite est en effet révélatrice sur la valeur de la parole de l'exécutif en matière de promesses sociales qui donnent à des gens comme toi la bonne conscience du camps du bien.

il y a 4 minutes, fx. a dit :

On est bien d'accord, la suite est en effet révélatrice sur la valeur de la parole de l'exécutif en matière de promesses sociales qui donnent à des gens comme toi la bonne conscience du camps du bien.

Je n'ai fait aucun commentaire, je me suis juste contenté de citer une partie de l'article de Libé.
Si vous n'êtes pas d'accord avec TOUT le contenu de cet article, pourquoi l'avez vous choisi ..?

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

"Certes, avec 20,78 milliards d’euros de crédits pour 2019, elle sera bien en hausse d’un peu plus d’1,3 milliard par rapport à 2018.
C’est, en pourcentage, la plus forte hausse parmi les missions de l’Etat.
Le gouvernement pourra donc se targuer du fait qu’il en a plus fait que ses prédécesseurs en matière sociale." 

Le gouvernemment sera en droit de se targuer d'être revenu sur ces promesses pour 530 millions d'euros, ce n'est pas une paille, en espérant qu'il n'y aura pas d'autres coupes. Mais là, je n'y mettrais pas ma main au feu.

Le résultat que tu le veuilles ou non c'est la non tenue de la promesse initiale.. 

il y a 39 minutes, frunobulax a dit :

Je n'ai fait aucun commentaire, je me suis juste contenté de citer une partie de l'article de Libé.
Si vous n'êtes pas d'accord avec TOUT le contenu de cet article, pourquoi l'avez vous choisi ..?

Mais je pense que tu seras d'accord que tout le contenu de l'article reflète plus mon analyse que ce que tu tentes de suggérer avec ta citation ...

Prenons donc un autre exemple dans le tas, suggérant ainsi les divers sacrifiés pour ceux qui seront nombreux à avoir la flemme de lire l'article intégral et qui vient quelque peu calmer les ardeurs :

Pour tenir tous ces objectifs, le gouvernement devra donc faire des économies ailleurs. Où et comment ? En modifiant les critères d’attribution de la prime d’activité ou de l’AAH ? En baissant les crédits des programmes d’aide alimentaire, d’accompagnement des personnes handicapées, de protection juridique des familles et d’enfants en difficultés ? En diminuant les aides aux victimes de harcèlement et violences sexuelles ? Sur tous ces sujets, si l’exécutif ôte un euro, il est sûr de le payer en plusieurs jours de polémique politique. Ce qui viendrait, pour le coup, décrédibiliser un plan pauvreté repoussé à la mi-septembre… quelques jours avant la présentation du prochain budget.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je n'ai fait aucun commentaire, je me suis juste contenté de citer une partie de l'article de Libé.
Si vous n'êtes pas d'accord avec TOUT le contenu de cet article, pourquoi l'avez vous choisi ..?

Est-ce lorsque l'on dit que l'augmentation prévue de 18millions d'euros se retrouve amputée de près d'un tiers à savoir 530 millions d'euros, c'est faux ? NON. Est-ce que c'est faux de dire que la promesse de l'augmentation de 18 millions d'euros ne sera pas tenue?   NON. 

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Mais je pense que tu seras d'accord que tout le contenu de l'article reflète plus mon analyse que ce que tu tentes de suggérer avec ta citation ...

Ma citation ne fait que compléter la vôtre.
Et rappelle que même si la hausse est moins importante que prévue, elle devrait malgré tout rester assez nettement supérieure à toutes celles des gouvernements précédents récents.

Vous n'aurez pas grand mal non plus à voir que les "ajustements" de budgets au moment du vote par rapport aux annonces faites précédemment étaient loin d'être rares avec les gouvernements précédents.

Après, libre à chacun de trouver scandaleux que les aides sociales n'augmentent QUE de 1.3M€.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Ma citation ne fait que compléter la vôtre.
Et rappelle que même si la hausse est moins importante que prévue, elle devrait malgré tout rester largement supérieure à toutes celles des gouvernements précédents récents.

Vous n'aurez pas grand mal non plus à voir que les "ajustements" de budgets au moment du vote par rapport aux annonces faites précédemment étaient loin d'être rares avec les gouvernements précédents.

Tu as raison, d'autant que tout ça n'est au final qu'un pognon de dingue dont on aura encore aucun mal à faire avaler qu'il est inefficace n'est ce pas ?

il y a 15 minutes, fx. a dit :

Prenons donc un autre exemple dans le tas, suggérant ainsi les divers sacrifiés pour ceux qui seront nombreux à avoir la flemme de l'article intégral et qui vient quelque peu calmer les ardeurs :

Je vous rappelle malgré tout qu'il n'est pas question d'une BAISSE du budget mais d'une diminution de l' AUGMENTATION.
Il n'y aura donc pas de "sacrifiés" mais certains secteurs bénéficiant de moins d'AUGMENTATION.
 

à l’instant, frunobulax a dit :

Je vous rappelle malgré tout qu'il n'est pas question d'une BAISSE du budget mais d'une diminution de l' AUGMENTATION.
Il n'y aura donc pas de "sacrifiés" mais certains secteurs bénéficiant de moins d'AUGMENTATION.
 

Lol.

Congrès de Versailles : Macron théorise un social très libéral

Il a, à cette occasion, confirmé la présentation en septembre de son plan pauvreté, qui devait être révélé la semaine dernière. En attendant le chef de l’Etat n’a pas renoncé à s’attaquer, comme promis dans sa campagne, à la baisse de la dépense publique. Le Premier ministre «présentera dans les prochaines semaines les nouvelles décisions permettant de tenir les engagements de baisse de nos dépenses». Il a promis, en la matière, «des choix forts et courageux». Qui par définition conditionneront pour partie l’ambition financière du plan pauvreté.

http://www.liberation.fr/politiques/2018/07/09/congres-de-versailles-macron-theorise-un-social-tres-liberal_1665359

il y a 28 minutes, frunobulax a dit :

Je vous rappelle malgré tout qu'il n'est pas question d'une BAISSE du budget mais d'une diminution de l' AUGMENTATION.
Il n'y aura donc pas de "sacrifiés" mais certains secteurs bénéficiant de moins d'AUGMENTATION.
 

Ah bon ? Cette augmentation n'était pas estimée comme nécesssaire ? Dans le cas contraire, une diminiution entraînera forcément des sacrifiés. 

   Un proverbe qui comme presque tous les proverbes ne manque pas de bon sens , dit :

<<Qui veut tuer son chien l' accuse d' avoir la rage>> ....

Ce pauvre Macron , parce qu' il ne fait pas une politique de gauche (et il a totalement raison , c' est ruineux et inutile) c' est de la rage , de la scarlatine et même de la castapiane aiguë qu' il est accusé par une gauche qui elle affectée d' une grosse diarrhée .... 

Le 19/08/2018 à 23:33, fx. a dit :

Sur tous ces sujets, si l’exécutif ôte un euro, il est sûr de le payer en plusieurs jours de polémique politique.

 

Sans ôter un euro , l’arbitrage se paiera en plusieurs jours de polémique. C’est grave docteur ?

Bon libé est sympa de s’inquieter des polémiques à venir . Belle analyse politique.