Taxe sur les mouvements de fonds

Plusieurs théories fleurissent depuis de nombreuses années sur la mise en place d’un impôt unique sur les mouvements de trésorerie, remplaçant tous les impôts et toutes les taxes, voire même les cotisations sociales.

Prenons par hypothèse :

-qu’il y a environ 30 000 milliards de mouvements de trésorerie

-que les dépenses de l’Etat, des collectivités locales et de la Sécurité Sociale atteignent 1 500 milliards d’euros

Sur cette base de 1 500 milliards de dépenses globales, il faut prélever sur les mouvements de trésorerie 1 300/30 000 x 100 = 4.33%. Pour ne pas oublier les charges sociales des indépendants, des agriculteurs, les cotisations chômages, etc. on arrondit à 5 %.  Les 5 % couvrent TOUS les prélèvements (IR, IS, impôts locaux, TVA, cotisations de sécurité sociale, etc., mais ni les cotisations retraites complémentaires, ni les mutuelles … on peut toujours envisager d’augmenter le taux en conséquences et couvrir aussi ces dépenses) de tous les agents économiques : particuliers, entreprises, associations, collectivités, organismes de toutes natures.

Pour épargner les petits revenus, une limite minimum de prélèvement peut être instaurée, et un abattement dégressif pour atténuer l’effet de seuil. Le taux de prélèvement peut être légèrement augmenté pour compenser ce dispositif.

Exemple un foyer de salariés qui perçoit 4 000 € de salaires (il n’y a plus de retenues sur salaires, donc le net perçu est égal au salaire brut) paiera : 4 000 € x 5 % = 200 € sur ses entrées et autant sur les sorties de son compte bancaire, soit au total 400 €/mois. Les seules retenues sur salaires avoisinent  1000 €/Mois. Le couple voit donc sont pouvoir d’achat augmenter de 600 €/mois.

Un commerçant ou un artisan qui fait 150 000 € de CA (HT=TTC, car il n’y a plus de TVA) paiera : 150 000 € x 5 % = 7 500 €, sur les entrées et autant sur les sorties, soit 15 000 €, 10% de son CA. C’est en moyenne le pourcentage atteint par les seules cotisations sociales de l’exploitant individuel pour ce niveau de CA. (Statistiques des centres de gestion agréés.)

Les transactions qui ne peuvent pas être taxées à la fois par le payeur et l’encaisseur seraient taxées du double ou plus : les sommes payées à un bénéficiaire étranger, les retraits d’espèces aux DAB.

Enfin, pour être sûr de ne rien oublier, et pour couvrir les investissements massifs nécessaire au pays, on peut envisager un taux de 6%, ça restera très, très supportable.

En fait la masse d'argent émise par les banques et épargnée par les humains représente 220 fois la masse d'argent qui fait tourner l'économie réelle, et surtout une flopée de comptes sur des paradis :

https://lejustenecessaire.wordpress.com/blog/

Et je dis ce qu'on peut faire sur les comptes pour le bien de l'humanité et de la planète.

C'est intéressant Monsieur JP Rougier, mais c'est hors sujet. Vous devriez lancer un nouveau sujet.

Il ne s'agit pas ici de transformer le monde, mais beaucoup plus modestement, de trouver un moyen complètement indolore de prélever l'impôt en étant plus efficace pour financer les services publics dont nous avons besoin. Le système proposé par ces différents spécialistes ne doit pas être sans défaut. J'en ai trouvé, mais finalement rien qui ne puisse être solutionné.

L'absence de contradicteur va finir par me faire penser que ces idées sont unanimement approuvées et qu'elles sont géniales !

Il y a 11 heures, pluc89 a dit :

C'est intéressant Monsieur JP Rougier, mais c'est hors sujet. Vous devriez lancer un nouveau sujet.

Il ne s'agit pas ici de transformer le monde, mais beaucoup plus modestement, de trouver un moyen complètement indolore de prélever l'impôt en étant plus efficace pour financer les services publics dont nous avons besoin. Le système proposé par ces différents spécialistes ne doit pas être sans défaut. J'en ai trouvé, mais finalement rien qui ne puisse être solutionné.

L'absence de contradicteur va finir par me faire penser que ces idées sont unanimement approuvées et qu'elles sont géniales !

Ayant géré pendant 21 ans, j'ai appris qu'avant de prélever , il faut établir une estimation des dépenses et des besoins (fr et BFR) j'ai remarqué que suite à des promesses et cela sans rien connaître, nos élus acceptent les postes de maires députés sénateurs, président , ministres certaines brèles n'on même pas un CAP HULOT Fleissel d'autres tel Estrosi ont eu le ministère de l'industrie, Douillet les sports…. Jamais je n'ai embauché sans que la personne n'ait au moins un diplôme...Le ministre de l'économie actuel , n'a fait que Sciences pot de chambre, rien qui ne prédestine à gérer, d'ailleurs Macron ne l'a même pas convier , lors de sa discussion du budget avec Philippe...

Il y a 4 heures, voileux a dit :

nos élus acceptent les postes de maires députés sénateurs, président , ministres certaines brèles n'on même pas un CAP

Mon cher Voileux, je partage vos remarques, mais tous les ministères ne demandent pas d'avoir fait HEC. Je serai donc un peu, mais un peu seulement, moins sévère que vous.

Ayant conseillé des chefs d'entreprise pendant 40 ans ..., j' ai une bonne connaissance de l'analyse financière (FR, BFR Trésorerie, ratios divers et variés, mais aussi, Soldes intermédiaires de gestion, Valeur ajoutée, EBE, etc.). Je croise aussi des élus, maires, conseillers départementaux, députés de ma ville, de mon département. Comme vous, je suis souvent surpris par leur méconnaissance de base en matière économique et financière, mais aussi sur le plan politique et d'ignorer la dimension géopolitique des problèmes. Certains sont de bonne foi, ont envie de bien faire, mais ça ne suffit pas. Le système électif est désormais obsolète. Il est temps d'inventer autre chose. Mais ceci est un autre problème, un autre débat et un autre sujet à (re)lancer

Nous sommes hors sujet. Alors revenons à nos moutons, " la taxe sur les mouvements de fonds".

oui les richards trouveront bien une combine pour y échapper et puis macron préfére les retraités c,est plus facile de piller les caisses de retraites que de taxer le cac 40

Le 28/08/2018 à 10:18, chatperché a dit :

les richards trouveront bien une combine pour y échapper

Pas si sûr ! le seul moyen serait d'aller vivre et prospérer ailleurs. Mais prospérer ici, comme le font certains artistes, sportifs et autres capitalistes rentiers, et vivre ailleurs parce que c'est fiscalement plus avantageux ne serait plus possible. Dès lors que l'argent entre sur le compte en banque, l'impôt est prélevé par l'organisme financier. Quand il en sort, l'impôt est prélevé, si le montant sort de France, vers un compte à l'étranger, le taux appliqué est au moins doublé, pour tenir compte du fait que le bénéficiaire domicilié dans une banque hors de France ne sera pas taxé.