Dès mercredi, l'humanité aura épuisé les ressources de la planète pour 2018

il y a 23 minutes, Répy a dit :

Non, l'ion tritium bien que rare dans la nature (car sa radioactivité le fait disparaître rapidement) n'est pas très cher à fabriquer ! Il s'en produit au moins une tonne par an dans chaque réacteur de fission. (58 réacteurs en France)

Il coûterait 100 000 fois plus cher d'aller le chercher sur la Lune !

Répandre cette fausse nouvelle relève d'un fake stupide, faux et malveillant !

Cher ami, le collège scientifique est divisé sur cette hypothèse.

il y a une heure, brooder a dit :

Cher ami, le collège scientifique est divisé sur cette hypothèse.

Le tritium est produit en grande quantité dans les réacteurs nucléaires. Cet isotope est assez pernicieux au point vu médical car suffisamment abondant pour qu'on le surveille tout particulièrement chez les travailleurs du nucléaire. Heureusement sa durée de séjour dans être vivant est de l'ordre de 10 jours alors que sa période radioactive est voisine de 12 ans environ. Heuresusement aussi sa radioactivité béta(-) a une très faible énergie (18 keV) et donc son influence biologique est faible.

Il y a 12 heures, Répy a dit :

Le tritium est produit en grande quantité dans les réacteurs nucléaires. Cet isotope est assez pernicieux au point vu médical car suffisamment abondant pour qu'on le surveille tout particulièrement chez les travailleurs du nucléaire. Heureusement sa durée de séjour dans être vivant est de l'ordre de 10 jours alors que sa période radioactive est voisine de 12 ans environ. Heuresusement aussi sa radioactivité béta(-) a une très faible énergie (18 keV) et donc son influence biologique est faible.

Au risque de noyer le poisson, la problématique est de comprendre pourquoi l'homme s'évertue à reproduire sur terre l'énergie des étoiles (alors qu'il a surement plus d'intérêt à inventer des énergies nouvelles et sans danger) si l'énergie des étoiles ne le préparait à de grandes excursions (sic) ...

Il y a 1 heure, brooder a dit :

Au risque de noyer le poisson, la problématique est de comprendre pourquoi l'homme s'évertue à reproduire sur terre l'énergie des étoiles (alors qu'il a surement plus d'intérêt à inventer des énergies nouvelles et sans danger) si l'énergie des étoiles ne le préparait à de grandes excursions (sic) ...

La recherche d'énergies nouvelles est continuelle depuis que l'homme est sur Terre :

- énergie musculaire de l'homme remplacée par la domestication des animaux pour démultiplier ses actions : chiens de berger,le cheval, l'âne, le boeuf, le dromadaire, le yack....

- moulins à eau puis moulins à vent.

- machine à vapeur puis moteur à explosion

- moteurs et machines électriques, 

- la géothermie de surface ou profonde

- énergie atomique fission et espoir de fusion.

- les moulins ont évolué vers l'hydraulique, les hydroliennes, marémotrice, les éoliennes...

- le photovoltaïque

Je pense que l'on a examiné toutes les possibilités d'énergies primaires et que le panel des adaptations est complet ! En revanche les choix dépendent des facteurs complexes et pas généralisables.

Il y aura toujours en balance : avantages / coûts / inconvénients.

Ainsi le Danemark est cité comme pays modèles en éolien. Mais il faut savoir que le Danemark est un pays rigoureusement plat de très faible altitude et bordé de mers peu profondes. Sa forme allongée présente une surface balayée par des vents forts d'est ou d'ouest.

l'Allemagne a du charbon et du lignite pour le chauffage et produire de l'électricité.

La Suisse ou la Norvège sont des pays montagneux avec des lacs élevés.

.....

L'interconnexion des réseaux à très haute tension permet de mutualiser les sources et les productions d'électricité.

il y a 1 minute, Répy a dit :

La recherche d'énergies nouvelles est continuelle depuis que l'homme est sur Terre :

- énergie musculaire de l'homme remplacée par la domestication des animaux pour démultiplier ses actions : chiens de berger,le cheval, l'âne, le boeuf, le dromadaire, le yack....

- moulins à eau puis moulins à vent.

- machine à vapeur puis moteur à explosion

- moteurs et machines électriques, 

- la géothermie de surface ou profonde

- énergie atomique fission et espoir de fusion.

- les moulins ont évolué vers l'hydraulique, les hydroliennes, marémotrice, les éoliennes...

- le photovoltaïque

Je pense que l'on a examiné toutes les possibilités d'énergies primaires et que le panel des adaptations est complet ! En revanche les choix dépendent des facteurs complexes et pas généralisables.

Il y aura toujours en balance : avantages / coûts / inconvénients.

Ainsi le Danemark est cité comme pays modèles en éolien. Mais il faut savoir que le Danemark est un pays rigoureusement plat de très faible altitude et bordé de mers peu profondes. Sa forme allongée présente une surface balayée par des vents forts d'est ou d'ouest.

l'Allemagne a du charbon et du lignite pour le chauffage et produire de l'électricité.

La Suisse ou la Norvège sont des pays montagneux avec des lacs élevés.

.....

L'interconnexion des réseaux à très haute tension permet de mutualiser les sources et les productions d'électricité.

Je te parle de choix de société et tu me réponds "reproduction des cafards" (je plaisante)

Bien sûr que le pouvoir de l'homme depuis le siècle des lumières c'est "merveilleusement" développé.

Et comme toi, je ne veux pas me retrouver dans "l'obscurité" ... mais qui a le choix ?...

A tu réfléchies à la montée en puissance de la science en quelques siècles après tant d'ignorance ?

Avons-nous assez de recul pour se croire maître de notre savoir alors que la base est le "péché originel" de l'arbre du savoir ?

J'ai une culture "scientifique" mais je chie dans mon froc en pensant à l'avenir de l'humanité ... (Messieurs les censeurs, salut)