Aller au contenu

Une idée de scrutin ...


Pheldwyn

Messages recommandés

Membre, Revenant (?), 48ans Posté(e)
kimoi? Membre 11 962 messages
48ans‚ Revenant (?),
Posté(e)
Cette propagande du vote "utile" est lancée par l'UMPS. Sans ces votes"utiles", ça aurait été François Bayrou qui aurait gagné lesprésidentielles de 2007.
;) C'est vrai que si on avait enlevé des urnes tous les bulletins désignant les autres candidats, il aurait été élu.

Quant à ton concept d'UMPS, aussi amusant soit-il, il ne tient pas même devant une comparatif rapide : les 2 projets s'opposent sur bien des sujets. Les 35 heures, les baisses de charge, l'éducation, la politique de la ville...

Personnellement, je trouvais que celà répondait à ma frustration d'électeur, mais bon ^^
Ma frustration d'électeur à moi, c'est de savoir que d'autres votes que le mien sont comptabilisés ;) .
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
johndoe Membre 1 690 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Dans les faits c'est pareil, les 35 heures ont été dès le début une supercherie. Forcément, pour simuler deux partit différents ils sont obligés de faire semblant en affichant 2 programme différents. Et maintenant, il ont la flemme alors ils limiter leur programme à "le meilleur rempart contre la politique de la droite".

Mais ils ont tous la même politique d'opacité, de financement occultes, d'affaires scandaleuses diverses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 496 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Ma frustration d'électeur à moi, c'est de savoir que d'autres votes que le mien sont comptabilisés ;) .

Mmh, vouloir imposer son avis n'est certes pas démocratique, c'est évident ...

Par contre vouloir que son avis soit pris en compte sans être biaisé, c'est tout de même autre chose il me semble, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Amphore euphorique, 54ans Posté(e)
dredi Membre 3 173 messages
54ans‚ Amphore euphorique,
Posté(e)

C'est pour cela que dans un premier temps tous les votes devrait être comptabilisés et que le quorum (plus de 50% des inscrits soit la majorité) devrait être obligatoire pour valider l'élection.

Et dans un second temps le vote devrait être obligatoire et cela sans se faire recenser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 496 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
C'est pour cela que dans un premier temps tous les votes devrait être comptabilisés et que le quorum (plus de 50% des inscrits soit la majorité) devrait être obligatoire pour valider l'élection.

Le Vote Blanc, donc, je suis d'accord ...

Mias un quorum de 50% ... est-ce bien réaliste ?

Et dans un second temps le vote devrait être obligatoire et cela sans se faire recenser.

Obligatoire, ou automatqiue ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur interimaire, Posté(e)
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire,
Posté(e)
C'est pour cela que dans un premier temps tous les votes devrait être comptabilisés et que le quorum (plus de 50% des inscrits soit la majorité) devrait être obligatoire pour valider l'élection.

Et dans un second temps le vote devrait être obligatoire et cela sans se faire recenser.

Avec ce systeme Juppé n'aurais pas ete elu a Bordeaux au premier tour .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Amphore euphorique, 54ans Posté(e)
dredi Membre 3 173 messages
54ans‚ Amphore euphorique,
Posté(e)

Eh est-ce que cela aurait été un problème?

Surement pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, E-mage, 75ans Posté(e)
usagi Membre+ 363 016 messages
75ans‚ E-mage,
Posté(e)
;) mouais amusant ;)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Amphore euphorique, 54ans Posté(e)
dredi Membre 3 173 messages
54ans‚ Amphore euphorique,
Posté(e)
Avant l'élection officielle

Votez.

http://www.votez2007.com/tour1vote.asp

La semaine derniére c'est Ségoléne qui gagne avec 51,53 %

Etait-ce l'heure de l'apéro?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Angelo Membre 8 752 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

j'ai pris le temps de tout lire .. c'est assez rare de ma part dans un débat mais comme le vote de 2002 m'avait particulierement frustré d'autant plus que je n'avais pas l'age pour voté

et oui faite votre comptes 22- 4 = 18 mais je suis né en octobre donc 17 ans

Et pour les prochaines élections je vais aller voter ca c'est sur mais probleme : pour qui ??

Je ne suis pas la politique de tres pres je vous l'accorde et je ne souhaite pas revoir ce qui s'est passé en 2002 recommencer ...

C'est pour ca que la notion de vote "utile" je la comprend parfaitement

Toutefois aucun des 2 candidats qui semblent se dégager ne me satisfais .. alors je suis une nouvelle fois un peu frustrés .. Entre le désir de voter pour le candidats que j'aimerai (déjà il m'en faudrai trouver un) et celui de voter pour le candidat qui auri le plus de chance d'être aux deuxiemes tours et qui s'approche de ce que je veux ...

C'est pour ca que en lisant l'idée proposé j'ai pas trouvé ca stupide

en effet si je ne sais pas pour qui voter je suis sur d'une chose je ne veux pas voir le FN au 2 ieme tour

Voila mon avis ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×