Retraite, une reforme explosive.

Il y a 16 heures, voileux a dit :

Plus sérieusement il faut payer ,

Tout à fait, mais personne ne veut payer. L'employeur ne veut pas payer, il va au moins cher en trouve pas les meilleurs. Le client ne veut pas payer. Il va au moins cher et râle parce qu'il est mal servi, que les produits sont de mauvaise qualité. Mais au fait ... la plupart des clients ne sont-ils pas aussi des salariés, des employeurs ?

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Tout à fait, mais personne ne veut payer. L'employeur ne veut pas payer, il va au moins cher en trouve pas les meilleurs. Le client ne veut pas payer. Il va au moins cher et râle parce qu'il est mal servi, que les produits sont de mauvaise qualité. Mais au fait ... la plupart des clients ne sont-ils pas aussi des salariés, des employeurs ?

Cela c'est reprendre les propos que nos gouvernants nous rabâchent . dans la réalité et je vais prendre un exemple, Leclerc  a fait une PUB sur le lait Normand , en spécifiant qu'il coûtait 12 centimes de plus , entièrement remis à l'agriculteur...

Le lait a été épuisé en 2 jours….

Perso entre la Dacia et une marque allemande , j'ai fait mon choix , le prix est différent assurément….M'habiller chez KIABI ,ce n'est pas mon style pas plus qu'acheter des sous marques

Il y a 4 heures, voileux a dit :

. dans la réalité

J'ai dirigé un cabinet conseil. Ma politique d'embauche : minimum  bac + 2 ou 3, quand mes concurrent recrutaient niveau CAP à BAC, salaires motivants (%age direct sur les honoraires facturés, avec minimum garanti supérieur au minimum syndical), formation continue entre 7 et 10 % de la masse salariale quand mes concurrents se contentaient du 1% obligatoire. Certes j'ai quand même développé mon CA, j'ai embauché en conséquence, mais combien de prospects me sont passés sous le nez parce qu j'étais trop cher ?

Il y a 20 heures, voileux a dit :

Pourquoi la réforme des retraites parait elle de fait avant son implication,  injuste...Car de fait elle écarte les privilégiés que sont les flics gendarmes matons etc , pour obtenir une retraite égalitaire au sens , non d'une somme commune distribuée ,mais d'une somme cotisée après 42 ans effectif...J'aimerai que l'on m'explique comment en cotisant au plus trente ans , ces fonctionnaires , qui d'une part seront au minimum 15 ans en retraite avant les autres , pourront épuiser leur capital (1 euro cotisé= 1 euro versé) comme ceux qui auront cotisé 42 ans… c'est courant et même une profession de foi chez Macron ces mensonges, analysez l'affaire Benella , 10 phrases 15 mensonges….Car si lui par courage (absent) ferme sa gueule, il envoie ses clowns….

 

De toute manière, il y a une injustice sociale en matière de retraite. On peut comprendre que ceux qui sont en horaires variables ou travaux très pénibles, puissent avoir des réductions de temps d'activité, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut qu'une catégorie paie pour les privilégiés.

L'affaire Benalla révèle tous les symptômes de la société où mensonge et embrouille politique jusqu'à l'Assemblée, avec les journaleux qui en rajoutent pour faire du chiffre, sont d'une telle ampleur que l'on juge sans savoir le vrai du faux. Ce qui est dommage, c'est que la justice est "en marche", mais aussi que les auditions des responsables sont publiques. Ce sont les derniers textes sur la transparence où les personnes auditionnées seront sous serment.

Mais comme on veut tout savoir et juger à l'avance, l'opposition et les journaleux s'en donnent à coeur joie.