Aller au contenu

la gauche divisée sur l'europe.

Noter ce sujet


PASCOU

La gauche a de plus en plus de mal à se rassembler.  

13 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, voileux a dit :

Je me répète , je n'ai jamais dit cela, mon courroux va à un système inique, des impôts locaux servent à enrichir des nantis, alors que ce fric provient en majorité de smicards… Quand à Neymar et le reste , ne sont ils pas sous le coup du fair Play financier c'est à dire dépenser plus que l'on ne gagne par la revente de joueurs par exemple….Poursuivons le raisonnement Neymar plus M'Bappé c'est 420 millions auxquels il faut ajouter dans l'année 12 millions pour Neymar et 18 millions pour le français soit 30 millions et il reste le reste de l'effectif…. http://www.sportune.fr/sport-business/quel-est-le-salaire-de-kylian-mbappe-au-psg-166995

98% des journalistes de la presse écrite sont subventionnés par l'état…..

Pas sputnik...:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 50ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 45 461 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, voileux a dit :

Je me répète , je n'ai jamais dit cela, mon courroux va à un système inique, des impôts locaux servent à enrichir des nantis, alors que ce fric provient en majorité de smicards… Quand à Neymar et le reste , ne sont ils pas sous le coup du fair Play financier c'est à dire dépenser plus que l'on ne gagne par la revente de joueurs par exemple….Poursuivons le raisonnement Neymar plus M'Bappé c'est 420 millions auxquels il faut ajouter dans l'année 12 millions pour Neymar et 18 millions pour le français soit 30 millions et il reste le reste de l'effectif…. http://www.sportune.fr/sport-business/quel-est-le-salaire-de-kylian-mbappe-au-psg-166995

 

Du coup je suppose que tu vas envoyer un courrier de remerciement à la mairie de Paris qui décide de ne plus subventionner le PSG. Après garde quand même en tête qu'une subvention c'est une petite partie du budget et qu'en aucun cas c'est le budget de Paris qui part dans le salaire d'un joueur, auquel il faut aussi ajouter ses sponsors personnels (rasoirs, voiture, télé etc. dont ils font la pub). La subvention de la ville de Paris au PSG était de 200 000€. Ce qui est déjà gros mais qui est une goute d'eau dans le budget du PSG. Et on est donc loin de pouvoir payer un joueur avec cette somme.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Pas sputnik...:)

Si, mais par un état concurrent de la France. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
jimmy45 Membre 9 107 messages
Maitre des forums‚ 45ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Alors faudra payer de sa poche les journalistes, et tout ce qui fait que ces images arrivent dans le téléviseur!

Sans compter les droits à l'image, à la diffusion, j'en passe et des meilleures!

La concurrence est totalement impossible...

Justement le but c'est de ne plus payer de droits à la con. On remet de la loi là où les contrats aujourd'hui imposent les règles. On arrête de tout marchandiser, et on en revient à l'essentiel, les liens sociaux, le plaisir du jeu, l'adrénaline du sport.

Après on n'empêche pas des sociétés privés de diffuser les images, mais comme le service public les diffusera gratuitement, ils devront vraiment apporter une plus value pour justifier de faire payer les gens.

Dans tous les cas, il en sera fini de l'inflation des droits TV, et on garanti un accès pour tous.

Sans cette manne financière, les clubs ne pourront plus surenchérir en salaire, en commissions et en transferts, c'est toute la bulle qui se retrouve percée et qui finira par éclater.

Reste la problématique du sponsoring et de la publicité.

 

 

Modifié par jimmy45
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

Du coup je suppose que tu vas envoyer un courrier de remerciement à la mairie de Paris qui décide de ne plus subventionner le PSG. Après garde quand même en tête qu'une subvention c'est une petite partie du budget et qu'en aucun cas c'est le budget de Paris qui part dans le salaire d'un joueur, auquel il faut aussi ajouter ses sponsors personnels (rasoirs, voiture, télé etc. dont ils font la pub). La subvention de la ville de Paris au PSG était de 200 000€. Ce qui est déjà gros mais qui est une goute d'eau dans le budget du PSG. Et on est donc loin de pouvoir payer un joueur avec cette somme.

Si, mais par un état concurrent de la France. 

Je n'habite pas Paris. Une subvention distribuée à un club professionnel, pourquoi ne pas donner des subventions à Danone , aux hypers marchés , aux usines, Pardon ce ne sont que des gagne petit, Des sans dents , je perçois le raisonnement , un connard a dit qu'ils et elles étaient illettrées, dans ce domaine les footeux sont particulièrement doué , un Ribéry, par exemple...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

Du coup je suppose que tu vas envoyer un courrier de remerciement à la mairie de Paris qui décide de ne plus subventionner le PSG. Après garde quand même en tête qu'une subvention c'est une petite partie du budget et qu'en aucun cas c'est le budget de Paris qui part dans le salaire d'un joueur, auquel il faut aussi ajouter ses sponsors personnels (rasoirs, voiture, télé etc. dont ils font la pub). La subvention de la ville de Paris au PSG était de 200 000€. Ce qui est déjà gros mais qui est une goute d'eau dans le budget du PSG. Et on est donc loin de pouvoir payer un joueur avec cette somme.

Si, mais par un état concurrent de la France. 

Il y a dix ans c'étaient 6 millions dorénavant 1.2 millions et cela sera supprimé ce qui est normal http://www.gentside.com/football/la-subvention-accordee-au-psg-par-la-ville-de-paris-fait-debat_art33245.html...

 

1.2 millions d'euros , cela représente 1200 smic et ce fric provient en majorité de smicards….. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 45 461 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 53 minutes, voileux a dit :

Je n'habite pas Paris. Une subvention distribuée à un club professionnel, pourquoi ne pas donner des subventions à Danone , aux hypers marchés , aux usines, Pardon ce ne sont que des gagne petit, Des sans dents , je perçois le raisonnement , un connard a dit qu'ils et elles étaient illettrées, dans ce domaine les footeux sont particulièrement doué , un Ribéry, par exemple...

Un club sportif apporte de la cohésion au sein d'une municipalité. La cohésion c'est ce qu'il se passe quand tu arrêtes de gueuler sur tout le monde parce que tu vois tous négativement, c'est un rapprochement des gens autour d'un ou des événements. Rien à voir donc entre un club sportif, un festival de musique, une association naturiste et des industriels. 

Et pour la énième fois, les subventions se votent en conseil municipal et ne sont pas obligatoire, et donc la mairie de Paris (qui attend toujours ton courrier de félicitations) a décidé de ne plus attribuer sa subvention au PSG. Comme la Région Pays de la Loire a décidé de ne plus subventionner le festival Hellfest, pour des raisons religieuses et politique là par contre. 

il y a 44 minutes, voileux a dit :

Il y a dix ans c'étaient 6 millions dorénavant 1.2 millions et cela sera supprimé ce qui est normal http://www.gentside.com/football/la-subvention-accordee-au-psg-par-la-ville-de-paris-fait-debat_art33245.html...

 

1.2 millions d'euros , cela représente 1200 smic et ce fric provient en majorité de smicards….. 

C'est super mignon de ta part de croire que les parisiens sont smicards... mais le prix de l'immobilier parisien ne permet pas à un smicard de vivre sur la commune de Paris. En outre la taxe foncière parisienne est largement plus faible que les autres villes pour la simple raison que ce sont les entreprises qui versent le plus. Donc non, l'argent de la commune de Paris ne vient absolument pas en majorité de smicards. 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 57 106 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Justement le but c'est de ne plus payer de droits à la con. On remet de la loi là où les contrats aujourd'hui imposent les règles. On arrête de tout marchandiser, et on en revient à l'essentiel, les liens sociaux, le plaisir du jeu, l'adrénaline du sport.

Après on n'empêche pas des sociétés privés de diffuser les images, mais comme le service public les diffusera gratuitement, ils devront vraiment apporter une plus value pour justifier de faire payer les gens.

Dans tous les cas, il en sera fini de l'inflation des droits TV, et on garanti un accès pour tous.

Sans cette manne financière, les clubs ne pourront plus surenchérir en salaire, en commissions et en transferts, c'est toute la bulle qui se retrouve percée et qui finira par éclater.

Reste la problématique du sponsoring et de la publicité.

 

 

Si vous croyez pouvoir faire marcher le monde sans financement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×