critiquer dans le dos

Il y a les critiques par derrières ou disons les médisances dans le cas de ce topic puis il y a ceux qui les répètent... rerépètent... répépètent... rerépépètent... Cette attitude n'est pas toujours des plus bienveillante.

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est vrai que critique est un mot bien souvent connoté péjorativement alors que parfois ça permet d'avancer.

Mais il faut que la critique soit juste et qu'une amélioration soit possible. Ainsi qu'avoir balayé devant sa porte avant

Sinon c'est juste de la médisance inutile et méchante. Comme les critiques sur le physique par exemple qui sont pathétiques je trouve.

Entre la jalousie, l'envie de vengeance, les vieilles rancoeurs, la colère, les moqueries ou simplement l'habitude de médire sur les autres qu'existe-t'il en contrepartie ?

On a pas l'habitude de voir ce qui va bien autour de nous, chez les autres et en nous. C'est comme de parler de manière positive... Avec les tous petits, j'ai mis un certain temps à réussir à le faire. Je réfléchissais avant de parler ou je tentais de me reprendre à chaque fois. Jusqu'au moment où cela devient une habitude  Tout comme les sourires, de voir quelqu'un souriant est toujours plus agréable que de vois quelqu'un qui fait la tronche et critique les autres à longueur de temps.

Certains psy disent que "dire du mal des autres c'est dire indirectement du bien de soi".

"De façon paradoxale, le médisant cherche à se faire bien voir : sa critique est bénéfique, elle prouve qu’il « sait des choses » sur un tiers, tout en sous-entendant que lui-même vaut mieux que celui-ci."

J'ai donc trouvé une parade : j'ai enlevé le tiers et j'ai décidé à mon insu de me casser directement du sucre sur le dos. Et ça marche !

Par contre le jour où un tiers viendra m'apprendre que je me suis vertement critiqué alors que je n'étais même pas présent, croyez-moi, je me ferai passer le goût du pain ! Je suis très rancunier et je méprise les hypocrites...

Il y a 16 heures, bouddean a dit :

c'est le général DE GAULE je crois qui à dit: "calomniez,calomniez, il en restera toujours quelque chose "  

Ah bon? c'est pas Bacon ? ou Beaumarchais ?

Il y a 13 heures, zera a dit :

Il y a les critiques par derrières ou disons les médisances dans le cas de ce topic puis il y a ceux qui les répètent... rerépètent... répépètent... rerépépètent... Cette attitude n'est pas toujours des plus bienveillante.

C'est exactement ça : c'est la bienveillance ou la malveillance d'une critique qui en fait la plupart du temps son caractère constructif ou destructeur

il y a 57 minutes, 120lola120 a dit :

Ah bon? c'est pas Bacon ? ou Beaumarchais ?

Ah oui, je viens de vérifier, la phase est attribuée à Beaumarchais, et c'est Georges Pompidou qui aimait la citer, dans ma mémoire c'était DE GAULLE .

C'est d'ailleurs ce que j'apprécie sur les forums, on ne peut pas dire n'importe quoi .

Il y a 13 heures, zera a dit :

Entre la jalousie, l'envie de vengeance, les vieilles rancoeurs, la colère, les moqueries ou simplement l'habitude de médire sur les autres qu'existe-t'il en contrepartie ?

On a pas l'habitude de voir ce qui va bien autour de nous, chez les autres et en nous. C'est comme de parler de manière positive... Avec les tous petits, j'ai mis un certain temps à réussir à le faire. Je réfléchissais avant de parler ou je tentais de me reprendre à chaque fois. Jusqu'au moment où cela devient une habitude  Tout comme les sourires, de voir quelqu'un souriant est toujours plus agréable que de vois quelqu'un qui fait la tronche et critique les autres à longueur de temps.

Peut-être que c'est aussi le rôle de la philosophie (ou de l'art) d'aider à mieux apprécier l'existence, ou de voir la vie du bon côté!

Dans la musique se rejoignent souvent l'esthétique (le beau) et des situations du quotidien à côté desquelles nous pouvons passer sans y prêter gare, ou même qui nous tireraient une grimace. Dans ce sens elle est vraiment utile à embellir la vie : elle permet de voir de la beauté là où elle n'apparaît pas de façon évidente.

Mais bien entendu c'est compliqué de faire passer ça, mais nous avons pour la plupart un biais qui nous fait mieux retenir les mauvaises expériences que les bonnes.

Il y a 15 heures, zera a dit :

 il y a ceux qui les répètent... rerépètent... répépètent... rerépépètent... Cette attitude n'est pas toujours des plus bienveillante.

Même pour eux, je sais pas si c'est très bon . 

Il y a 15 heures, zera a dit :

Entre la jalousie, l'envie de vengeance, les vieilles rancoeurs, la colère, les moqueries ou simplement l'habitude de médire sur les autres qu'existe-t'il en contrepartie ?

L'humour, tout ces trucs là  remplacent, prennent la place du  sens de l'humour .

Il y a 20 heures, Quasi-Modo a dit :

Peut-être que c'est aussi le rôle de la philosophie (ou de l'art) d'aider à mieux apprécier l'existence, ou de voir la vie du bon côté!

Dans la musique se rejoignent souvent l'esthétique (le beau) et des situations du quotidien à côté desquelles nous pouvons passer sans y prêter gare, ou même qui nous tireraient une grimace. Dans ce sens elle est vraiment utile à embellir la vie : elle permet de voir de la beauté là où elle n'apparaît pas de façon évidente.

Mais bien entendu c'est compliqué de faire passer ça, mais nous avons pour la plupart un biais qui nous fait mieux retenir les mauvaises expériences que les bonnes.

La philosophie nous apporte un autre regard. C'est pour cela que la critique de l'autre même dans le dos n'est pas forcément mauvaise. C'est un autre regard, un pont de vue qui ne nous appartient pas quand on y est réceptif. De même quand on l'émet, c'est bien souvent qu'il y a une émotion derrière. Cela me fait pensé à l'histoire de la barque : http://dentdesagesse-fr.over-blog.com/2017/03/l-autre-n-est-qu-un-bateau-vide.html

Il suffit d'observer pour voir. 

Il est logique de ne pas avoir envie de souffrir, c'est pour cela que nous retenons les mauvaises expériences. Elles sont pourtant essentielles dans notre cheminement et nous parlent de nous comme cette barque vide  

Il y a 17 heures, bouddean a dit :

Même pour eux, je sais pas si c'est très bon . 

L'humour, tout ces trucs là  remplacent, prennent la place du  sens de l'humour .

 

 

Je n'ai pas vraiment compris le sens de ta phrase.

il y a 24 minutes, zera a dit :

La philosophie nous apporte un autre regard. C'est pour cela que la critique de l'autre même dans le dos n'est pas forcément mauvaise. C'est un autre regard, un pont de vue qui ne nous appartient pas quand on y est réceptif. De même quand on l'émet, c'est bien souvent qu'il y a une émotion derrière. Cela me fait pensé à l'histoire de la barque : http://dentdesagesse-fr.over-blog.com/2017/03/l-autre-n-est-qu-un-bateau-vide.html

Très belle histoire!

Mais est-ce à dire que celui qui critique n'est pas "maître de sa barque" ou qu'il serait conditionné, notamment par les conditions sociales qui ont provoquées son jugement?

il y a 25 minutes, zera a dit :

Il est logique de ne pas avoir envie de souffrir, c'est pour cela que nous retenons les mauvaises expériences. Elles sont pourtant essentielles dans notre cheminement et nous parlent de nous comme cette barque vide  

Je me rappelle d'un propos de Lacan : que nous apprenons infiniment plus sur nous en analysant ce qui nous provoque souffrance plutôt que ce qui nous provoque de la joie ou du plaisir. Nos souffrances nous disent quelque chose de nos limites et de nos impuissances, elles dressent plus facilement les contours de notre personnalité que ne le feront jamais aucune joie.

il y a 9 minutes, Quasi-Modo a dit :

Mais est-ce à dire que celui qui critique n'est pas "maître de sa barque" ou qu'il serait conditionné, notamment par les conditions sociales qui ont provoquées son jugement?

Dans l'histoire, il est question plutôt de celui qui se fait "bousculer". Tout dépend encore de la nature de la critique. Effectivement si celle-ci est de la méchanceté gratuite, moqueries etc, on peut se demander pourquoi ? Oui, celui qui critique n'est certainement pas vraiment "maître"/conscient de pourquoi lui-même agit de cette manière.

Nous sommes tous conditionnés. Le choix nous appartient de décider ce qui nous conditionne le plus en toute âme et conscience.

il y a 18 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je me rappelle d'un propos de Lacan : que nous apprenons infiniment plus sur nous en analysant ce qui nous provoque souffrance plutôt que ce qui nous provoque de la joie ou du plaisir. Nos souffrances nous disent quelque chose de nos limites et de nos impuissances, elles dressent plus facilement les contours de notre personnalité que ne le feront jamais aucune joie.

C'est ça, Je suis assée d'accord avec Lacan. La joie est-elle sans limites ? alors que la souffrance nous limite.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

 

Je me rappelle d'un propos de Lacan : que nous apprenons infiniment plus sur nous en analysant ce qui nous provoque souffrance plutôt que ce qui nous provoque de la joie ou du plaisir. Nos souffrances nous disent quelque chose de nos limites et de nos impuissances, elles dressent plus facilement les contours de notre personnalité que ne le feront jamais aucune joie.

arf, moi j'ai pas de bol avec Lacan, je pense souvent exactement l'inverse de ce qu'il dit, notamment sur l'amour, lui prétend que l'amour c'est  donner ce qu'on  a pas a quelqu'un qui n'en veut pas , moi je prétend que c'est laisser prendre ce dont une personne à besoin parmi ce qu'on a et en recevoir encore plus en retour , il doit y avoir pas mal à apprendre sur soi aussi de ce coté là  ...

Il y a 2 heures, zera a dit :

 

Je n'ai pas vraiment compris le sens de ta phrase.

Je dirais que quand on est bien dans sa peau on prend les choses du bon coté et on en rigole, quand on est mal dans sa peau , on voit les choses en noir et c'est en noir qu'on les retranscrit, c'est une perte  du sens de l'humour . 

Le 1/7/2018 à 21:44, DKKRR a dit :

En ce qui me concerne, je considère cela comme extrêmement néfaste, extrêmement destructeur, nocif notamment pour l'harmonie entre les humains.

Ce topic avait pour but au départ, de dire qu'il ne fallait pas se vexer,ne pas prendre mal* les petites critiques qu'on nous fait dans le dos, que c'est monnaie courante, que tout le monde le fait .En ne jetant pas d’huile sur le feu, comme on dit, il s'étouffe plus rapidement. c'est une petite  victoire sur notre égo , c'est bon pour l'harmonie entre les humains .

En ce qui concerne la médisance haineuse, volontairement destructrice, je considère que ces gens sont malades, et on ne peut pas en vouloir au gens d'être malades, c'est comme si on en voulait à quelqu'un d'avoir un cancer .

Mais, quel sont  les moyens d'en protéger nos proches ?

, 

Est-ce que la critique dans le dos, n'est pas générée aussi par le fait qu'avec certaines personnes il est impossible d'émettre la critique ?

La diplomatie n'allant pas sans hypocrisie, la critique dans le dos est donc inévitable. 

Pour ma part, je pense que c’est naturel chez l’homme. On peut dire qu’on ne le fait pas, mais il se peut qu’on critique les gens sans vraiment s’en rendre compte. De plus, il suffit qu’une personne se mette à dire des bêtises sur une autre pour qu’on commence à le faire à notre tour.