Le libéralisme est la négation du politique

il y a 37 minutes, Korzybski a dit :

mauvaise foi décalage tu veut te relire ou ça te revient que je répondais a cela sur l'otan ? alors qui est de mauvaise foi et dans le décalage moi tu pense ?  j'ai répondu a cela car un autre que toi le mettait a l'affiche

  

c'est flagrant les contradictions chez toi on te répond que l'argent de l'otan c'est pas vraiment de chez nous qu'il vient et toi alors empli de mauvaise foi me harcèle comme un taon pour me faire écrire ce que tu veut voir écrire... c'est toi qui a écris otan pas moi su tu connaissais ton sujet j'aurais pas eu a rectifié ce que j'ai lu sur le sujet.

Les opérations extérieures de la France ces dernières années (Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, etc..) nous ont pourtant coûté très cher. Je ne faisais que remarque que pour lancer de telles opérations militaires comme par hasard on trouve de l'argent, mais qu'on nous joue de la flûte en permanence quand il s'agit de proposer des aides sociales. Paraîtrait même selon le patron suprême qu'on met "un pognon de dingue" dans les aides sociales (mais pas dans la vaisselle de l'Elysée). Bref l'argent public est parfois utilisé de façon déplorable pendant qu'on culpabilise et responsabilise toujours les mêmes (les plus fragiles en somme).

il y a 40 minutes, Korzybski a dit :

et donc a te suivre dans ton décalage puisque t'est pas aligné avec la réalité sans quoi t'aurais pas écrit otan subvention pour ensuite m'écrire que c'est moi qui l'écris

Je ne dis pas que je suis exempt de toute contradiction, mais elles ne sont pas là où tu voudrais les pointer. Il se voit directement que tu n'as pas tellement l'habitude de penser et d'être à l'écoute des propos de l'autre. Serais-tu soldat? .. 

il y a 41 minutes, Korzybski a dit :

bon ça commence a etre vraiment chiant tchuss

Au moins nous sommes d'accord sur la conclusion ! 

Le 22/06/2018 à 22:50, DroitDeRéponse a dit :

Tu nous citeras quel libéral prétend cela . Le meilleur des mondes ( Huxley) c’est le cauchemar du libéral.

J'ai pourtant été clair à propos du type de discours que produit le libéralisme (inutile de saucissonner mon propos pour lui faire dire tout et le contraire de tout, parfois c'est en lisant le tout, se référant au contexte et à l'intention qu'on a une meilleure vision du propos) :

Le 16/06/2018 à 19:05, Quasi-Modo a dit :

En effet, à partir de l'instant où on considère que seuls les individus sont pleinement responsables de leurs vies, que nous sommes dans le meilleur (ou le pire) des mondes et que chacun dispose très exactement de ce dont il mérite, d'abord par le biais d'une sélection à l'école, puis par le biais d'une sélection professionnelle sur le marché de l'emploi, que reste-t-il comme travail au politicien?

Ce n'est un secret pour personne que les économistes ont une certaine fascination pour Darwin qu'ils appliquent durement à la société en tant que telle.

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Les opérations extérieures de la France ces dernières années (Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, etc..) nous ont pourtant coûté très cher. Je ne faisais que remarque que pour lancer de telles opérations militaires comme par hasard on trouve de l'argent, mais qu'on nous joue de la flûte en permanence quand il s'agit de proposer des aides sociales. Paraîtrait même selon le patron suprême qu'on met "un pognon de dingue" dans les aides sociales (mais pas dans la vaisselle de l'Elysée). Bref l'argent public est parfois utilisé de façon déplorable pendant qu'on culpabilise et responsabilise toujours les mêmes (les plus fragiles en somme).

Je ne dis pas que je suis exempt de toute contradiction, mais elles ne sont pas là où tu voudrais les pointer. Il se voit directement que tu n'as pas tellement l'habitude de penser et d'être à l'écoute des propos de l'autre. Serais-tu soldat? .. 

Au moins nous sommes d'accord sur la conclusion ! 

ben si j'ai pointé une seule chose au début

que niveau de l'otan on était loin d'etre une référence et pas que nous c'est les states qui mette le pognon a notre place on ne tient pas les pourcentages demander par l'otan et encore moins le matériel et troupes demander.

donc cité le fric qu'on met dans l'otan c'est une sacrée contradiction par rapport a la réalité

enfin la ou les gentils chinois était pur et vierge ils le sont moins tu la accorder après que j'en ai écrit dessus donc la encore contradiction relevé les 2 choses que j'ai pointé comme tu le cite sont toutes 2 contradictoires par rapport a ce que tu en écrit et la réalité.

pour la question si je suis soldat...lis ce qu'il y a écris dans ma signature tu ma faussement identifié a ce que tu pense etre quelque chose de déja vu un p'tain de soldat avec ses idées a la con qui vient te faire chié.

raté je suis pas soldat et je ne l'ai jamais été.

de la meme façon tu identifie les choses en binaire méchant, gentil je n'invente rien les gentils chinois les méchants occidentaux binaire identification automatique tu cherche pas a comprendre le monde est pour toi rempli de méchant occidentaux et de gentil orientaux qui eux ne font pas les saloperies d'occident... t'a raison il font bien pire

il y a 17 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'ai pourtant été clair à propos du type de discours que produit le libéralisme

Non tu as été clair sur le type de discours que tu produis sur le libéralisme c’est très différent 

Citation

 

(inutile de saucissonner mon propos pour lui faire dire tout et le contraire de tout, parfois c'est en lisant le tout, se référant au contexte et à l'intention qu'on a une meilleure vision du propos) 

Un propos argumenté nécessite une réponse par argument, point par point .Le sophiste aussi pour en montrer les fausses articulations 

Citation

:

Ce n'est un secret pour personne

Ce n’est pas un argument mais de la rhétorique 

Citation

que les économistes ont une certaine fascination pour Darwin qu'ils appliquent durement à la société en tant que telle.

Les économistes n’appliquent rien . Et des marxistes aux libéraux français on a. Un très large panel invalidant tes généralités .

Tant d'ardeurs pour défendre un Louis d'or

Devrait ma foi s'accompagner d'odeurs

D'autres sophismes comme l'honneur.

Il y a 14 heures, Korzybski a dit :

ben ouai de 1966 a 2009 en effet on a pas versé un radis a l'otan c'était l'otan désigné non ?

rhétorique la question inutile d'y répondre donc on connait tous la réponse.

question con réponse con

 

pour le reste... ce serait trop long a t'expliquer et tu voudrais meme pas comprendre ta réponse si présente en est la preuve bete et discipliné vrai ou faux aucune nuance donc aucun recul et aucun effort de vision plus globale tant des etres que des choses.

 

et c'est pourquoi on a put lire avant un copié collé sur l'otan tout en ignorant visiblement qui alimente l'otan de ses deniers et c'est pas nous  

 

Raisonnement simpliste, car nous étions sorti de l'OTAN.....Par contre depuis 2000 et l'Afghanistan, que de fric dépensé pour n'aboutir à rien , le pays s'avère dans une dégradation constante, par contre les capitaux de Dassault Thalès et Lagardère sont de plus en plus élévés, et cela se poursuit en irak, Syrie et Libye avec participation en centre Afrique , le viol d'enfants centre Africain par des soldats français en plus....

Il y a 22 heures, Korzybski a dit :

 

tu ne peut comprendre et voir le véritable fond si tu ne perçois pas les formes du dessus.

Salut, 

là, je dirais que c'est l'inverse, tu ne peux pas comprendre le fond si tu ne regardes que la forme.

Lorsqu'une guerre est menée, quel est le but, quel est l'enjeu, théoriquement, le but de la guerre, c'est la paix, enfin, c'est ce que nous ont toujours dit tous les va t'en guerre ,tous les partisans de la force pour accéder à la paix .

Donc,

1) est ce que d'après toi, le but des politiques menées, est la paix ?   

2) est ce que c'est l'impression qu'on a ?   

Citation

en gros du peut que j'ai lu tu a ton idéologie bien ancré et tu te focalise sur cela le fond des choses mais je pense que bien trop du reste bien plus réel t'échappe ainsi tu ne peut donc que avoir une vision faussée du fond des choses.

Je ne sais pas, je ne peux pas te dire si les politiques menées déboucheront sur une croissance de la paix ou sur une croissance des conflits, à vue de nez, je dirais que nous allons vers une croissance des conflits .

D'après toi ?

Citation

 

petit exempel en rapport avec plus haut sur l'otan tu dois savoir que nous la France nous étions retiré de l'otan dans le meme temps nous avions aussi retiré les crédits alloué a la défense la vision politique était alors très simple nous avions l'arme nucléaire en dissuasion donc quiconque y réfléchira a 2 fois avant de venir nous chercher on était pas nombreux a avoir l'arme atomique alors.

et avec cet argent en moins dans la défense nous allons amélioré le système sociale, éco etc c'est ce qui était alors cité pour chez nous et c'est ce qui a été fait.

Alors pose toi cette question à présent pourquoi cela a été inversé et pourquoi tout est mit dans les armes ?

Parce-que nous petit pays de rien du tout malgré que nous soyons du G 7 avons cessé de nous illusionner sur cette vision sans armée ou presque et avons été obligé de nous aligné sur le reste du monde pour suivre la marche du monde qui elle n'est pas la seule France a gérer.

Dans l'état actuel du monde, il apparaît évident qu'il faut avoir des défenses.

 Essaye d'oublier le passage sur l'otan, essaye de comprendre le fond du message de quasi modo: est ce que pour les sommes colossales dépensées dans la guerre armée, ou pour une partie de ces sommes, il n'y aurait pas un usage qui serait plus productif, plus rentable en terme de paix et même en terme financiés ?

Qu'il faille mener des guerres, des combat, je suis d'accord, mais c'est la manière de mener ces combat avec lesquels je ne suis pas d'accord, est ce que cela fait de moi un ignorant ?

Est ce que d'après toi, il n'y a pas d'autres solutions que les conflits armés ?

Ou bien la guerre est elle ce qu'il y a de plus rentable et dans ce cas, la volonté de fond n'est pas la paix, et mon impression est la bonne . 

Citation

 

quand tu cherche le fond des choses suis l'argent

Et donc, le libéralisme est il la négation du politique ?

il n'y a rien de plus virtuel que l'argent... 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

 financiés 

 

financiers