Le libéralisme est la négation du politique

il y a 16 minutes, bouddean a dit :

 

Ce sont deux visions des choses différentes, si tu prends le prix du mur de Trump, si ce mur se fait et bien,  pour le même prix , voie moins cher, il pourrait aider le Mexique à se développer, ce serait la garantie que les mexicains resteraient chez eux, et cette vision des choses, plus de gens l'auront et plus cela pourra influencer les gouvernements.

Je suis d'accord avec toi que la politique n'est pas aussi simple,mais  il y a deux écoles, soit tu entoures ton verger avec du barbelé, soit tu plantes d'autres arbres pour la même somme, ça dépend dans quel sens tu veux emmener ceux que tu prétend guider .

non j'ai relaté seulement la réalité je m'en suis tenu au fait et dans les faits fustigé sur le fric mis dans l'otan c'est complètement risible pour nous européen puisque l'europe est la mauvaise école de l'otan en en s'acquittant pas de ce quelle dois payer a l'otan et ce depuis des décennies.

c'est pourquoi j'ai pas trouvé cela top que ce que tu avais copié collé dois etre lu de tous puisque fustigé sur cela c'est déja oublié que nous on a pas payé pour ça comme on le devait et pas que nous donc le fric dans l'otan mauvaise béquille pour s'appuyer dessus comme exemple en pensant que c'est notre fric la ou cela ne l'est pas.

je sépare les choses sans quoi paie tes amalgames comme la a présent tu me balance sur le mur de trump... oui c'est bien c'est plus l'otan

pour tout le reste...une chose a la fois i faut déja bien comprendre qu'utilisé ce qui n'est pas utilisable ne permet pas le débat

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Excellent raisonnement, que je partage pleinement, comment peut on faire la guerre , j'oubliai c'est le citoyen qui paie, ne vaudrait il pas mieux donner les moyens aux pays les plus déshérités, de subvenir à leur besoin, avec tout ce fric dépensé pour tuer, entre autre et pour enrichir nos pourvoyeurs en armes diverses et variées ainsi que les politiques corrompus qui n'ont de cesse eux aussi de s'enrichir....

Je suis d'accord, sans oublier que, généralement, les pays les plus déshérités sont gouvernés par les individus les plus corrompus.

Envoyer toujours plus de moyens à ces pays là est donc toujours plus décourageant...

il y a 4 minutes, Korzybski a dit :

non j'ai relaté seulement la réalité je m'en suis tenu au fait et dans les faits fustigé sur le fric mis dans l'otan c'est complètement risible pour nous européen puisque l'europe est la mauvaise école de l'otan en en s'acquittant pas de ce quelle dois payer a l'otan et ce depuis des décennies.

 

c'est pourquoi j'ai pas trouvé cela top que ce que tu avais copié collé dois etre lu de tous puisque fustigé sur cela c'est déja oublié que nous on a pas payé pour ça comme on le devait et pas que nous donc le fric dans l'otan mauvaise béquille pour s'appuyer dessus comme exemple en pensant que c'est notre fric la ou cela ne l'est pas.

 

je sépare les choses sans quoi paie tes amalgames comme la a présent tu me balance sur le mur de trump... oui c'est bien c'est plus l'otan

 

pour tout le reste...une chose a la fois i faut déja bien comprendre qu'utilisé ce qui n'est pas utilisable ne permet pas le débat

d'accord, tu parles de la forme, moi je te parle du fond, de tout au fond 

C'est vraiment désolant de trouver comme seul argument à la guerre, l'argent.

... Ou alors si vous dites que seul ceux qui possèdent de l'argent font la guerre (mdr).

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

d'accord, tu parles de la forme, moi je te parle du fond, de tout au fond 

tu ne peut comprendre et voir le véritable fond si tu ne perçois pas les formes du dessus.

en gros du peut que j'ai lu tu a ton idéologie bien ancré et tu te focalise sur cela le fond des choses mais je pense que bien trop du reste bien plus réel t'échappe ainsi tu ne peut donc que avoir une vision faussée du fond des choses.

petit exempel en rapport avec plus haut sur l'otan tu dois savoir que nous la France nous étions retiré de l'otan dans le meme temps nous avions aussi retiré les crédits alloué a la défense la vision politique était alors très simple nous avions l'arme nucléaire en dissuasion donc quiconque y réfléchira a 2 fois avant de venir nous chercher on était pas nombreux a avoir l'arme atomique alors.

et avec cet argent en moins dans la défense nous allons amélioré le système sociale, éco etc c'est ce qui était alors cité pour chez nous et c'est ce qui a été fait.

Alors pose toi cette question à présent pourquoi cela a été inversé et pourquoi tout est mit dans les armes ?

Parce-que nous petit pays de rien du tout malgré que nous soyons du G 7 avons cessé de nous illusionner sur cette vision sans armée ou presque et avons été obligé de nous aligné sur le reste du monde pour suivre la marche du monde qui elle n'est pas la seule France a gérer.

quand tu cherche le fond des choses suis l'argent

Il y a 9 heures, versys a dit :

Je suis d'accord, sans oublier que, généralement, les pays les plus déshérités sont gouvernés par les individus les plus corrompus.

Envoyer toujours plus de moyens à ces pays là est donc toujours plus décourageant...

Certes les dirigeants sont corrompus, mais cette corruption est entretenue par nos dirigeants , qui sont en fait comme eux...

Un seul recours virer tout ce monde pourri qui vit exclusivement à nos crochets...

il y a 5 minutes, voileux a dit :

Certes les dirigeants sont corrompus, mais cette corruption est entretenue par nos dirigeants , qui sont en fait comme eux...

Un seul recours virer tout ce monde pourri qui vit exclusivement à nos crochets...

... Mais cela perdure depuis l'origine jusqu'à nos sociétés dites évoluées ou l'on est sensé choisir nous-mêmes nos dirigeants.

Il y a 9 heures, brooder a dit :

... Mais cela perdure depuis l'origine jusqu'à nos sociétés dites évoluées ou l'on est sensé choisir nous-mêmes nos dirigeants.

La dernière élection a clairement démontré la manipulation électorale, il n'y avait en fait qu'un seul candidat (mandaté par les puissances financières) en écartant en premier Fillon avec des procédés que l'on pourrait aussi reprocher à Macron, qui a désigné des ministres aussi Ripoux que Fillon, tel Pénicaud ou Buzin et ses onze vaccins (alors qu'elle émargeait antérieurement à cinq CA de labos), ou Bayrout et sa clique.....

il y a 6 minutes, voileux a dit :

La dernière élection a clairement démontré la manipulation électorale, il n'y avait en fait qu'un seul candidat (mandaté par les puissances financières) en écartant en premier Fillon avec des procédés que l'on pourrait aussi reprocher à Macron, qui a désigné des ministres aussi Ripoux que Fillon, tel Pénicaud ou Buzin et ses onze vaccins (alors qu'elle émargeait antérieurement à cinq CA de labos), ou Bayrout et sa clique.....

Les "cahiers de doléances" sont toujours ouverts.

Les crédits bancaires sont au verts.

... et les âmes sont toujours pleines de vers.

Il y a 9 heures, brooder a dit :

Les "cahiers de doléances" sont toujours ouverts.

Les crédits bancaires sont au verts.

... et les âmes sont toujours pleines de vers.

Au royaume des aveugles les borgnes sont rois, seraient ce les électeurs ?

il y a 1 minute, voileux a dit :

Au royaume des aveugles les borgnes sont rois, seraient ce les électeurs ?

Nous ne sommes que des hommes qui ne peuvent que "laisser du temps au temps" ...

Il y a 9 heures, brooder a dit :

Nous ne sommes que des hommes qui ne peuvent que "laisser du temps au temps" ...

C'est vrai et en analysant , nous pouvons en tirer les conclusions, les animaux sont plus intelligents que nous, car ils connaissent intuitivement ce qui est bon pour eux , et pourtant on les méprisent se prétendant supérieurs Nous entretenons un tas d'ordures qui se goinfrent sur notre dos mais tous les 5 ans on voit leurs clones MDR

Je perçois une contradiction dans le premier post, le libéralisme finance les politiques et les politiques financent au frais de l'état le libéralisme....Les seuls à payer sont les citoyens.... 

Il y a 2 heures, Korzybski a dit :

Lu ben perso je pense pas qu'il faut que tout le monde lise ce truc la... s'il y en a un seul qui sait que l'otan n'a pas les subventions qu'il devrait avoir de la part de bien des pays et que c'est aussi pour cela que l'amérique a la main mise sur l'otan car c'est elle qui paie pour ceux qui ne paie pas ce qu'ils devraient à l'otan ça fout déja tout le truc en l'air sur l'otan puisque justement on a évité de payé depuis des décennies et pas que nous. 

Donc la France quand elle s'est engagée dans tous ces conflits, tout cela ne lui a pas coûté un euro?

il y a 5 minutes, voileux a dit :

C'est vrai et en analysant , nous pouvons en tirer les conclusions, les animaux sont plus intelligents que nous, car ils connaissent intuitivement ce qui est bon pour eux , et pourtant on les méprisent se prétendant supérieurs Nous entretenons un tas d'ordures qui se goinfrent sur notre dos mais tous les 5 ans on voit leurs clones MDR

Je perçois une contradiction dans le premier post, le libéralisme finance les politiques et les politiques financent au frais de l'état le libéralisme....Les seuls à payer sont les citoyens.... 

Il a été longtemps juste que la majore partie d'un peuple soit "à la rue".

Seul les aristocrates étaient "logés".

Puis cela a été les bourgeois.

Les "gueux" ne le sont pas depuis longtemps. Mais il reste une majorité d'humains "mal logés"

il y a 37 minutes, Quasi-Modo a dit :

Donc la France quand elle s'est engagée dans tous ces conflits, tout cela ne lui a pas coûté un euro?

ben ouai de 1966 a 2009 en effet on a pas versé un radis a l'otan c'était l'otan désigné non ?

rhétorique la question inutile d'y répondre donc on connait tous la réponse.

question con réponse con

pour le reste... ce serait trop long a t'expliquer et tu voudrais meme pas comprendre ta réponse si présente en est la preuve bete et discipliné vrai ou faux aucune nuance donc aucun recul et aucun effort de vision plus globale tant des etres que des choses.

et c'est pourquoi on a put lire avant un copié collé sur l'otan tout en ignorant visiblement qui alimente l'otan de ses deniers et c'est pas nous  

il y a 2 minutes, Korzybski a dit :

ben ouai de 1966 a 2009 en effet on a pas versé un radis a l'otan c'était l'otan désigné non ?

rhétorique la question inutile d'y répondre donc on connait tous la réponse.

question con réponse con

 

pour le reste... ce serait trop long a t'expliquer et tu voudrais meme pas comprendre ta réponse si présente en est la preuve bete et discipliné vrai ou faux aucune nuance donc aucun recul et aucun effort de vision plus globale tant des etres que des choses.

 

et c'est pourquoi on a put lire avant un copié collé sur l'otan tout en ignorant visiblement qui alimente l'otan de ses deniers et c'est pas nous  

 

J'adore la mauvaise foi quand elle est aussi flagrante.

Je te parle prix des guerres pour la France et tu me réponds subventions de l'OTAN.

Il y a pas un léger décalage?

En outre j'aurai pu parler d'évasion fiscale par exemple. Nous nous éloignons du sujet!

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'adore la mauvaise foi quand elle est aussi flagrante.

Je te parle prix des guerres pour la France et tu me réponds subventions de l'OTAN.

Il y a pas un léger décalage?

  Le 19/06/2018 à 21:40, Quasi-Modo a dit :

C'est exact, comme par hasard on débloque des fonds pour des projets improbables, qui parfois ne voient même pas le jour comme avec le projet sur l'écotaxe par exemple. Ou pensons ne serait-ce qu'aux guerres que nous menons via l'OTAN : combien coûtent tous ces armements, avions, bateaux, bombes, missiles, etc... selon vous? Pourquoi on trouve de l'argent pour aller bombarder à l'étranger mais pas pour aider nos populations miséreuses? Comment peut-on aller faire la guerre au nom des droits de l'homme (leur universalité) et dans le même temps renoncer à l'accueil des réfugiés qui affluent du fait de ces mêmes guerres? Je ne dis pas ce qu'il faut faire, selon moi d'ailleurs les conditions sociales en France ne permettent pas que nous accueillions décemment des migrants qui moisiront pour la plupart en cité urbaine sans aucune perspective d'avenir, mais j'observe les contradictions, et elles sont assez flagrantes.

mauvaise foi décalage tu veut te relire ou ça te revient que je répondais a cela sur l'otan ? alors qui est de mauvaise foi et dans le décalage moi tu pense ?  j'ai répondu a cela car un autre que toi le mettait a l'affiche

c'est flagrant les contradictions chez toi on te répond que l'argent de l'otan c'est pas vraiment de chez nous qu'il vient et toi alors empli de mauvaise foi me harcèle comme un taon pour me faire écrire ce que tu veut voir écrire... c'est toi qui a écris otan pas moi su tu connaissais ton sujet j'aurais pas eu a rectifié ce que j'ai lu sur le sujet.

et donc a te suivre dans ton décalage puisque t'est pas aligné avec la réalité sans quoi t'aurais pas écrit otan subvention pour ensuite m'écrire que c'est moi qui l'écris

bon ça commence a etre vraiment chiant tchuss

Le 19/06/2018 à 21:40, Quasi-Modo a dit :

C'est exact, comme par hasard on débloque des fonds pour des projets improbables, qui parfois ne voient même pas le jour comme avec le projet sur l'écotaxe par exemple. Ou pensons ne serait-ce qu'aux guerres que nous menons via l'OTAN : combien coûtent tous ces armements, avions, bateaux, bombes, missiles, etc... selon vous? Pourquoi on trouve de l'argent pour aller bombarder à l'étranger mais pas pour aider nos populations miséreuses? Comment peut-on aller faire la guerre au nom des droits de l'homme (leur universalité) et dans le même temps renoncer à l'accueil des réfugiés qui affluent du fait de ces mêmes guerres? Je ne dis pas ce qu'il faut faire, selon moi d'ailleurs les conditions sociales en France ne permettent pas que nous accueillions décemment des migrants qui moisiront pour la plupart en cité urbaine sans aucune perspective d'avenir, mais j'observe les contradictions, et elles sont assez flagrantes.

Depuis quand la guerre coûte à ceux qui la font ?

Notre cher pays est fière de son industrie militaire ou je me trompe ???!!!