les armes.. législation.

j'ai tester l'arc..

je n'aime pas du tout cette arme primitive... grande et grosse. facile de se retrouver a cours de munitions.. l'arbalete es parreille mais l'avantage, elles sont discretes.

L'arc une arme primitive ?

Ca dépend de quel arc tu parles.

Ca fait pas très primitif un machin pareil.

Pour la discrétion des arbalètes, je suis d'accords si tu parles du bruit.

Si tu parles de l'aspect de l'engin en revanche, c'est pas forcément discret du tout.

il y a 3 minutes, Nephalion a dit :

L'arc une arme primitive ?

Ca dépend de quel arc tu parles.

Ca fait pas très primitif un machin pareil.

 

Pour la discrétion des arbalètes, je suis d'accords si tu parles du bruit.

Si tu parles de l'aspect de l'engin en revanche, c'est pas forcément discret du tout.

 

jolies photos.

on utilisait l'arc dans l'epoque jeanne d'arc... et perso,celle que j'ai utiliser etait lourde.. a bout de bras, difficile de rester droit.

en cas de defense, inutilisable.c'est clair. les arbalètes je préfère par contre mais jamais essayer.

Le 08/06/2018 à 08:31, hannibal25 a dit :

voila une petoire que je voudrais avoir...

 

 

oui parce que cela me fascine que l'on na soit pas capable de se proteger..

Petit joueur, tiens voila de quoi te faire une grosse frayeur

Il y a 5 heures, jécoute a dit :

Petit joueur, tiens voila de quoi te faire une grosse frayeur

 

magnifique.. c'est un vrai ou une replique.. avec ca, tu es tranquille chez toi..

je m'incline 

un con restera toujours un con et que les dieux nous épargnent d'avoir des armes en libre service!

je souhaiterai m'équiper d'une matraque Tonfa..

peut on l'avoir sur soi dans la rue en cas d'agression?

Le 08/06/2018 à 07:20, hannibal25 a dit :

je vais revenir sur un sujet que je trouve necessaire. le port d'armes.

comment un pays comme le notre peut desarmé son peuple contre la violence? 

 

Il ne s'agit pas de désarmer son peuple contre la violence, mais plutôt de ne pas l'armer pour ne pas multiplier cette violence.

Pour permettre à quelqu'un de détenir une arme, il est indispensable que cette personne soit saine d'esprit outre d'avoir la maîtrise de soi. Il faudrait donc passer un permis de port d'arme avec de sévères conditions pour son obtention + un engagement sur l'honneur reconnaissant que seule la justice est apte à rendre un jugement et qu'on renonce donc à se venger soi-même.

Le 08/06/2018 à 08:24, hannibal25 a dit :

quand il s'agit de faire de la chasse et qu'il y es une balle perdu et qu'une personne soit toucher??

verdict.selon le juge? 

La chasse est une pratique ancestrale qui était justifiée lorsque les hommes en avaient besoin pour se nourrir. Elle devrait purement et simplement être définitivement abolie dans notre pays, ainsi il n'y aurait pas d'accidents de chasse.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

La chasse est une pratique ancestrale qui était justifiée lorsque les hommes en avaient besoin pour se nourrir. Elle devrait purement et simplement être définitivement abolie dans notre pays, ainsi il n'y aurait pas d'accidents de chasse.

La chasse de nos jours a juste pour rôle de « réguler » le nombre d’animaux sauvage dans les forêts pour ça qu’il y a une période de chasse ainsi que des animaux interdits de chasser.

Le 13/06/2018 à 08:54, jacky29 a dit :

bonjour dalek, je n'ai jamais joué à un jeu vidéo... étonnant, non? j'aime la fiction mais je n'apprécie pas les jeux vidéo qui amènent des gamins à l'imbécilité totale. quand je vois un film comme Platoon, et que je sais ce que le metteur en scène (Oliver Stone) a subi et fait lui-même au Vietnam, cela me rend triste de voir des gosses tuer et encore tuer des adversaires aussi cons qu'eux! désolée, aujourd'hui, je suis aussi gaie qu'un furoncle mal placé.  

Il est vrai qu'énormément de jeux vidéos sont violents, voir très violents, et que des jeunes en parviennent à confondre la fiction et la réalité, le virtuel devient le réel dans leur esprit. Ces jeux là sont à bannir, tout comme certains films.

Sinon, The_Dalek a montré qu'il en existe toutes sortes, même si les violents tiennent et de loin le haut de l'affiche, hélas. 

il y a 7 minutes, micro-onde a dit :

La chasse de nos jours a juste pour rôle de « réguler » le nombre d’animaux sauvage dans les forêts pour ça qu’il y a une période de chasse ainsi que des animaux interdits de chasser.

"Une fonction régulatrice discutée[modifier | modifier le code]

À la fin du xx^e siècle, en Occident, le monde de la chasse met en avant, la fonction de régulation des populations animales herbivores que remplit la chasse, en remplacement des grands prédateurs disparus ou devenus rares, notamment dans les régions fortement anthropisées. Ses fonctions écologiques s'étendraient aussi à la préservation d'espèces menacées par les activités humaines, comme le petit tétras dans les Alpes, et au développement d'espèces autrefois chassées de façon aléatoire. Le tir sélectif a ainsi fait ses preuves pour une gestion restauratrice de populations de cerfs ou de quelques espèces emblématiques comme le chamois ; les plans de chasse ont dynamisé les populations de sanglier. À tel point que leur population, excessive dans certains départements, présente à son tour un problème.

En revanche, de nombreux territoires ont recours à des lâchers de gibier de tir, qui affaiblissent considérablement les populations existantes quand celles-ci n'ont pas déjà disparu du fait de la dégradation de leurs milieux et de la prolifération d'espèces classées nuisibles comme la corneille noire. Les lâcher de gibier de tir sont donc à proscrire, au profit de véritables politiques de restauration des milieux, seules capables de permettre un retour des espèces sensibles comme les perdrix, le lapin ou le lièvre, voire d'espèces protégées comme le râle des genêts ou l'outarde canepetière.

La position du monde de la chasse quant à la préservation de la biodiversité ne doit pas faire oublier la réalité des évolutions règlementaires en France : jusque dans les années 1970, tous les rapaces et de nombreux petits passereaux étaient chassés, et on doit essentiellement aux associations écologistes d'avoir obtenu la loi de 1976 sur la protection de la faune, qui a permis de sauver in extremis de nombreuses espèces durement touchées par une chasse non sélective.

Pour certains opposants, la fonction de régulation écologique de la chasse reste très discutée, car la sélection naturelle pratiquée par les grands prédateurs qui pistent et tuent préférentiellement les animaux jeunes et inexpérimentés, mal-formés, vieux et malades, n’est que rarement comparable dans ses effets aux résultats du tir au fusil, en particulier pour la chasse de nuit (oiseaux d’eau) qui ne permet pas de distinguer l’état des oiseaux ni même d’identifier avec certitude toutes les espèces, ou concernant une multitude d’espèces non chassées par l’homme (souris, mulots et autres campagnols, par exemple) qui sont les principales proies du loup, du renard, etc., longtemps empoisonnés ou piégés en tant que concurrents de l'homme, mais que le chasseur semble difficilement pouvoir remplacer. De plus, certaines études laissent penser que les déplacements de chiens ou certaines introductions de gibiers ont des impacts sanitaires importants sur les populations sauvages : zoonoses, parasites, appauvrissement ou dérives génétiques, pollution génétique par introduction d’animaux exotiques, d’élevages, ou issus de croisements et marronnage.

Par ailleurs, l'affirmation que le chasseur aide à réguler les populations se heurte directement au refus d'une majorité de chasseurs d'accepter toute cohabitation avec les grands prédateurs, qui sont fréquemment victimes de braconnage (lynx, ours, loup)." ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse

De plus, 143 morts accidentels en 2016, c'est pas rien.

il y a 34 minutes, Swannie a dit :

"Une fonction régulatrice discutée[modifier | modifier le code]

À la fin du xx^e siècle, en Occident, le monde de la chasse met en avant, la fonction de régulation des populations animales herbivores que remplit la chasse, en remplacement des grands prédateurs disparus ou devenus rares, notamment dans les régions fortement anthropisées. Ses fonctions écologiques s'étendraient aussi à la préservation d'espèces menacées par les activités humaines, comme le petit tétras dans les Alpes, et au développement d'espèces autrefois chassées de façon aléatoire. Le tir sélectif a ainsi fait ses preuves pour une gestion restauratrice de populations de cerfs ou de quelques espèces emblématiques comme le chamois ; les plans de chasse ont dynamisé les populations de sanglier. À tel point que leur population, excessive dans certains départements, présente à son tour un problème.

En revanche, de nombreux territoires ont recours à des lâchers de gibier de tir, qui affaiblissent considérablement les populations existantes quand celles-ci n'ont pas déjà disparu du fait de la dégradation de leurs milieux et de la prolifération d'espèces classées nuisibles comme la corneille noire. Les lâcher de gibier de tir sont donc à proscrire, au profit de véritables politiques de restauration des milieux, seules capables de permettre un retour des espèces sensibles comme les perdrix, le lapin ou le lièvre, voire d'espèces protégées comme le râle des genêts ou l'outarde canepetière.

La position du monde de la chasse quant à la préservation de la biodiversité ne doit pas faire oublier la réalité des évolutions règlementaires en France : jusque dans les années 1970, tous les rapaces et de nombreux petits passereaux étaient chassés, et on doit essentiellement aux associations écologistes d'avoir obtenu la loi de 1976 sur la protection de la faune, qui a permis de sauver in extremis de nombreuses espèces durement touchées par une chasse non sélective.

Pour certains opposants, la fonction de régulation écologique de la chasse reste très discutée, car la sélection naturelle pratiquée par les grands prédateurs qui pistent et tuent préférentiellement les animaux jeunes et inexpérimentés, mal-formés, vieux et malades, n’est que rarement comparable dans ses effets aux résultats du tir au fusil, en particulier pour la chasse de nuit (oiseaux d’eau) qui ne permet pas de distinguer l’état des oiseaux ni même d’identifier avec certitude toutes les espèces, ou concernant une multitude d’espèces non chassées par l’homme (souris, mulots et autres campagnols, par exemple) qui sont les principales proies du loup, du renard, etc., longtemps empoisonnés ou piégés en tant que concurrents de l'homme, mais que le chasseur semble difficilement pouvoir remplacer. De plus, certaines études laissent penser que les déplacements de chiens ou certaines introductions de gibiers ont des impacts sanitaires importants sur les populations sauvages : zoonoses, parasites, appauvrissement ou dérives génétiques, pollution génétique par introduction d’animaux exotiques, d’élevages, ou issus de croisements et marronnage.

Par ailleurs, l'affirmation que le chasseur aide à réguler les populations se heurte directement au refus d'une majorité de chasseurs d'accepter toute cohabitation avec les grands prédateurs, qui sont fréquemment victimes de braconnage (lynx, ours, loup)." ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse

De plus, 143 morts accidentels en 2016, c'est pas rien.

J’aì vu personnellement un cas où les animaux d’une forêt (sangliers) proliféraient tellement que ça posait problème au voisinage car ils s’aventuraient dans des zones habitées et quand tu vois un sanglier dans ton jardin là où ton fils s’amuse d’habitude ça fait réfléchir.

il y a 52 minutes, Swannie a dit :

Il est vrai qu'énormément de jeux vidéos sont violents, voir très violents, et que des jeunes en parviennent à confondre la fiction et la réalité, le virtuel devient le réel dans leur esprit. Ces jeux là sont à bannir, tout comme certains films.

Sinon, The_Dalek a montré qu'il en existe toutes sortes, même si les violents tiennent et de loin le haut de l'affiche, hélas. 

Heeuuu ce sont pas plutôt les teubés qui confondent virtuel et réels qui ont un problème ?je sais pas je me rends pas bien compte là 

il y a 1 minute, micro-onde a dit :

J’aì vu personnellement un cas où les animaux d’une forêt (sangliers) proliféraient tellement que ça posait problème au voisinage car ils s’aventuraient dans des zones habitées et quand tu vois un sanglier dans ton jardin là où ton fils s’amuse d’habitude ça fait réfléchir.

 

"les plans de chasse ont dynamisé les populations de sanglier. À tel point que leur population, excessive dans certains départements, présente à son tour un problème" : 1er paragraphe.

C'est dû aux plans de chasse, donc à ceux qui en font la demande, pas aux sangliers, de ce que j'en comprends.

à l’instant, Swannie a dit :

"les plans de chasse ont dynamisé les populations de sanglier. À tel point que leur population, excessive dans certains départements, présente à son tour un problème" : 1er paragraphe.

C'est dû aux plans de chasse, donc à ceux qui en font la demande, pas aux sangliers, de ce que j'en comprends.

Oui mais en attendant ils ont du faire un plan spécial pour cibler les sangliers et diminuer leur population sous la pression des riverains et ça se comprends dans ce cas là

il y a 3 minutes, micro-onde a dit :

Oui mais en attendant ils ont du faire un plan spécial pour cibler les sangliers et diminuer leur population sous la pression des riverains et ça se comprends dans ce cas là

Je suis d'accord dans le principe, mais ce que je voulais souligner, c'est que ce sont les chasseurs eux-mêmes qui ont provoqué cette situation. 

il y a 12 minutes, micro-onde a dit :

 

Heeuuu ce sont pas plutôt les teubés qui confondent virtuel et réels qui ont un problème ?je sais pas je me rends pas bien compte là 

Un enfant n'est pas forcément teubé pas plus qu'un ado, c'est dangereux qu'ils puissent jouer à ce type de vidéo tout comme de les laisser regarder un film hyper violent.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Je suis d'accord dans le principe, mais ce que je voulais souligner, c'est que ce sont les chasseurs eux-mêmes qui ont provoqué cette situation. 

une gestion de population par la chasse ça se gère:on arrête de chasser telle espèce qui commence à devenir rare et on augmente telle espèce qui commence à proliférer.

il y a 8 minutes, micro-onde a dit :

une gestion de population par la chasse ça se gère:on arrête de chasser telle espèce qui commence à devenir rare et on augmente telle espèce qui commence à proliférer.

dans le cas des sangliers, les chasseurs eux-mêmes n'ont pas su la gérer, c'est donc pas à eux qu'il faut confier l'élaboration des plans de chasse mais aux écologistes (non chasseurs ).

il y a 24 minutes, micro-onde a dit :

Heeuuu ce sont pas plutôt les teubés qui confondent virtuel et réels qui ont un problème ?je sais pas je me rends pas bien compte là 

Je reviens là-dessus, trouvé ça :

"Pour les chercheurs, "les résultats ont montré que les jeux vidéo violents ont diminué la maîtrise de soi et favorisé l'augmentation de la fraude et de l'agressivité". Cependant, ils ont aussi noté que ce phénomène a été particulièrement marqué pour les personnes ayant déjà un haut niveau de désengagement moral".

ici : https://www.numerama.com/magazine/28376-les-jeux-video-violents-auraient-bien-un-impact-sur-le-comportement.html

il y a 13 minutes, Swannie a dit :

Un enfant n'est pas forcément teubé pas plus qu'un ado, c'est dangereux qu'ils puissent jouer à ce type de vidéo tout comme de les laisser regarder un film hyper violent.

y a un truc qu'on fait avec les enfants qui s'appelle....l'éducation 

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Je reviens là-dessus, trouvé ça :

"Pour les chercheurs, "les résultats ont montré que les jeux vidéo violents ont diminué la maîtrise de soi et favorisé l'augmentation de la fraude et de l'agressivité". Cependant, ils ont aussi noté que ce phénomène a été particulièrement marqué pour les personnes ayant déjà un haut niveau de désengagement moral".

ici : https://www.numerama.com/magazine/28376-les-jeux-video-violents-auraient-bien-un-impact-sur-le-comportement.html

heuuuu comment dire......

il y a 5 minutes, micro-onde a dit :

y a un truc qu'on fait avec les enfants qui s'appelle....l'éducation 

heuuuu comment dire......

Donc ? si les enfants jouent à des jeux vidéo violents, c'est qu'il y a démission des parents en matière d'éducation. La boucle bouclée, sans fin.

De là à ce qu'ensuite, ils réclament le droit de port d'armes, logique finalement 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Donc ? si les enfants jouent à des jeux vidéo violents, c'est qu'il y a démission des parents en matière d'éducation. La boucle bouclée, sans fin.

non mais au lieu d'interdire bêtement à un enfant un jeu sans qu'il comprenne pourquoi le mieux c'est de lui expliquer clairement qu'il faut faire la différence entre le virtuel et le réel!qu'il y a des choses qu'on ne doit pas faire en irl.

pour moi ça me parait tellement évident mais c'est plus pratique et rapide de bêtement interdire surtout que plus tu interdit un truc à un enfant plus il va vouloir le faire.