Kévin est tombé dans un piège...

il y a 4 minutes, titenath a dit :

J'ai une légère tendance à occulter la minorité quand ce sont des jeunes de 17 ans. A cet âge là, on est pleinement conscient de ses actes. Qu'ils aient des réactions un peu vivent, que les sentiments soient mal gérés, tout ça devrait effectivement être pris en compte parce qu'à 17 ans ça peu prendre des proportions démesurées. Emmener quelqu'un dans un parc volontairement alors que tu sais que l'attend un mec pour le tuer (si il s'avère qu'elle est bien à l'origine du complot comme le laisse entendre son complice), ce n'est pas excusable.

A la limite qu'ils aient décidé de l'intimider et que ça ait mal tourné ça serait complètement différent, mais vu les circonstances qui sont évoquées aujourd'hui, là je trouve ça machiavélique.

Je suis d'accord, mais la plupart du temps l'excuse de minorité est retenue. En se positionnant favorable à cette "excuse", on peut se dire aussi qu'après instruction et procès il aura été évalué les chances de réinsertion. Elles seront toujours plus grandes pour des jeunes, tant qu'ils ne sont pas complètement déséquilibrés, finalement leur donner une chance ne me paraît pas si déconnant dans certains cas.

à l’instant, January a dit :

Je suis d'accord, mais la plupart du temps l'excuse de minorité est retenue. En se positionnant favorable à cette "excuse", on peut se dire aussi qu'après instruction et procès il aura été évalué les chances de réinsertion. Elles seront toujours plus grandes pour des jeunes, tant qu'ils ne sont pas complètement déséquilibrés, finalement leur donner une chance ne me paraît pas si déconnant dans certains cas.

Leur donner une chance serait de ne pas les condamner à 30 ans (ce qui ne sera pas possible pas de toute façon si l'excuse de minorité est retenue), mais ils vont quand même devoir passer quelques années derrière les barreaux et réfléchir sérieusement à ce qu'ils ont fait.

mes pensées vont en priorité à la famille de la victime, aucune compassion pour les 2 autres, une lourde peine devrait leur être infligée (mineurs ou pas !! )

Quel message passera-t-on à ces deux mineurs coupables d'un tel meurtre si on les laisse s'en sortir aussi facilement? La seule réponse possible ici est la condamnation de la justice, c'est beaucoup trop grave.

Il y a 9 heures, Gaïa a dit :

J’ai entendu ça hier, elle encoure quoi la fille?? Parce que techniquement elle n’a porté aucun coup. 

C'est effectivement problématique et en toute rigueur cela devrait être au minimum une complicité de meurtre pour elle, avec circonstance aggravante du fait qu'elle est à l'origine d'une manipulation pousse-au-crime.

Il y a 9 heures, Gaïa a dit :

vous le sentez vous aussi une certaine personne venir la ramener sur les femmes tordues qui accuse à tort et les conséquences? 

Pourtant c'est une vérité : ça existe.

il y a 16 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pourtant c'est une vérité : ça existe.

On est tous d’accord sur ça, mais ce n’est pas la majorité  

Il y a 2 heures, Gaïa a dit :

On est tous d’accord sur ça, mais ce n’est pas la majorité  

En tous cas je l'espère, parce que j'ai connu des cas assez étranges moi aussi!

C'est sans doute culturel (induit par la société) mais ce sont tout de même plus les femmes qui sont dans la séduction et/ou dans la manipulation en règle générale. La violence des hommes est plus physique et moins psychologique.

Il y a 16 heures, Quasi-Modo a dit :

cela devrait être au minimum une complicité de meurtre pour elle, avec circonstance aggravante du fait qu'elle est à l'origine d'une manipulation pousse-au-crime.

C'est un assassinat. Et les circonstances aggravantes n'existent pas dans le cas d'une complicité avérée. Le complice encoure la même peine que l'auteur du crime. D'après le CP, elle doit être jugée (si complicité avérée après l'instruction) exactement comme l'auteur du crime, comme si c'était elle qui avait tué. 

Mineur ou pqs , on ne doit pas "laisser une chance à  ceux qui n'en n'ont laissé aucune à  ce garçon. 

il y a 34 minutes, January a dit :

C'est un assassinat. Et les circonstances aggravantes n'existent pas dans le cas d'une complicité avérée. Le complice encoure la même peine que l'auteur du crime. D'après le CP, elle doit être jugée (si complicité avérée après l'instruction) exactement comme l'auteur du crime, comme si c'était elle qui avait tué.

Merci pour ces précisions, moi et le droit ça fait cinquante douze.