Moi ce sont les psychiatres qui m'inquiètent !

J'ai vu celui-ci tirer un coup de feu à blanc en plein centre-ville pour faire obéir son chien. Il prenait des bains à poil dans le bassin devant la mairie le dimanche matin (source : un toubib). Il s'est finalement flingué.

http://www.letelegramme.fr/finistere/brest/professeur-coulonjou-une-plaque-commemorative-17-09-2017-11666521.php

Il y a 6 heures, fx. a dit :

C'est là qu'on se rend compte que tu ne comprends pas ce que tu lis. Donc toute personne ayant été internée d'office, sans aucun lien avec une entreprise terroriste ou autre, notamment pour des dépressions profondes figurera sur ce fichier pendant trois ans.

Non seulement c'est une atteinte au secret médical comme il a été dit dans l'article, mais c'est refuser le droit au patient de se reconstruire en faisant peser son passé médical pendant au moins trois ans. Je pense que toute les personnes hospitalisées d'office dans des contextes familiaux et/ou professionnels compliqués apprécieront d'être traité comme un terreau du terrorisme.

 il y a là un mélange des genres  : Radicalisation ,un fichier qui inquiète les psychiatres ....

"C'est là qu'on se rend compte que tu ne comprends pas ce que tu lis.Donc toute personne ayant été internée d'office, sans aucun lien avec une entreprise terroriste ou autre, notamment pour des dépressions profondes figurera sur ce fichier pendant trois ans."

c'est là où on s’aperçoit que tu ne sais pas de quoi tu parles  le fichier hopsy existe déjà depuis bien longtemps ...ce n'est pas une création du méchant gouvernement Macron 

Tu es une victime consentante des médias qui entretiennent une mixité entre   le fichier Hopsy  avec celui des  fichés S  pour plus de sensationnalisme ....mais toi ce n'est pas le sensationnalisme qui te motive ,c'est plutôt l'occasion de partir vers une stigmatisation politique d'un gouvernement  antidroitdelhomiste 

le fichier Hopsy est déjà consultable nationalement et depuis longtemps ...il correspond à une forme de renseignement nécessaire pour attribuer un port d'arme par exemple ....la seule différence c'est le délai de conservation qui passe de un an à trois ans ....où est la violation du secret médical ? 

tu accuses les autres de ne pâs comprendre ton sujet et tu y rajoutes de la complexité politique et de l'enfumage  pour l'amener dans le camps des islamo gauchos  ,afin d'affaiblir  la pertinence de celui des fichés S .....

Non je ne comprends pas ton indignation feinte ! et tes accusations d'atteinte aux droits de l'homme ...un cinglé n'aura pas le droit d'acheter une arme pendant trois ans au lieu d'un an ,il sera suivi deux ans de plus , où est le scandale ?  

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/02/radicalisation-un-fichier-inquiete-des-psychiatres_5308637_3224.html

Citation

 

Le sujet agite une partie des professionnels de la psychiatrie depuis quelques jours. Le 23 mai, un décret paru au Journal officiel a validé l’extension du fichier des personnes ayant subi des soins psychiatriques sans consentement (Hopsy) dans un but de prévention de la radicalisation. En clair, l’élargissement de la durée de l’enregistrement dans ce fichier de toutes les personnes qui auraient été internées à la suite d’un épisode de fragilité mentale.

Alors que la préservation du secret médical est depuis longtemps un sujet sensible chez beaucoup de praticiens, ce décret est l’aboutissement d’une des 60 mesures annoncées dans le dernier plan national de prévention de la radicalisation, dévoilé en février : la mesure 39 en particulier. Dans un langage très technique, celle-ci prévoyait d’« actualiser les dispositions existantes relatives à l’accès et à la conservation des données sensibles » contenues dans le fichier Hopsy.

Le dernier décret ne crée pas de nouveau fichier, mais il allonge de un à trois ans la durée de conservation des données de toute personne ayant pu être concernée par un internement psychiatrique. Il centralise par ailleurs des données auparavant éparpillées dans les départements. Le fichier Hopsy pourra désormais être interrogé nationalement. Une évolution qui marque la prise en compte de la dimension psychiatrique observée dans plusieurs passages à l’acte terroriste ces dernières années, comme lors de l’attentat de Nice, en juillet 2016.

 

 

il y a 4 minutes, stvi a dit :

 il y a là un mélange des genres  : Radicalisation ,un fichier qui inquiète les psychiatres ....

"C'est là qu'on se rend compte que tu ne comprends pas ce que tu lis.Donc toute personne ayant été internée d'office, sans aucun lien avec une entreprise terroriste ou autre, notamment pour des dépressions profondes figurera sur ce fichier pendant trois ans."

c'est là où on s’aperçoit que tu ne sais pas de quoi tu parles  le fichier hopsy existe déjà depuis bien longtemps ...ce n'est pas une création du méchant gouvernement Macron 

Tu es une victime consentante des médias qui entretiennent une mixité entre   le fichier Hopsy  avec celui des  fichés S  pour plus de sensationnalisme ....mais toi ce n'est pas le sensationnalisme qui te motive ,c'est plutôt l'occasion de partir vers une stigmatisation politique d'un gouvernement  antidroitdelhomiste 

 

le fichier Hopsy est déjà consultable nationalement et depuis longtemps ...il correspond à une forme de renseignement nécessaire pour attribuer un port d'arme par exemple ....la seule différence c'est le délai de conservation qui passe de un an à trois ans ....où est la violation du secret médical ? 

tu accuses les autres de ne pâs comprendre ton sujet et tu y rajoutes de la complexité politique et de l'enfumage  pour l'amener dans le camps des islamo gauchos  ,afin d'affaiblir  la pertinence de celui des fichés S .....

Non je ne comprends pas ton indignation feinte ! et tes accusations d'atteinte aux droits de l'homme ...un cinglé n'aura pas le droit d'acheter une arme pendant trois ans au lieu d'un an ,il sera suivi deux ans de plus , où est le scandale ?  

 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/06/02/radicalisation-un-fichier-inquiete-des-psychiatres_5308637_3224.html

 

 

C'est gentil mais contrairement à toi je n'ai pas lu l'article de travers, quant au fait que ce soit le gouvernement Macron qui joue sur la ficelle de la radicalisation pour soustraire un peu plus de liberté aux concitoyens, tu me vois extrêmement désolé de rajouter ça à la liste.

il y a 6 minutes, fx. a dit :

C'est gentil mais contrairement à toi je n'ai pas lu l'article de travers, quant au fait que ce soit le gouvernement Macron qui joue sur la ficelle de la radicalisation pour soustraire un peu plus de liberté aux concitoyens, tu me vois extrêmement désolé de rajouter ça à la liste.

Tous les supporters de daesh prétendent et revendiquent en fait la même chose…

Ils utilisent les recours à nos lois démocratiques pour se camoufler…ce qu’ils s’empressent d’envoyer balader lorsqu’ils veulent imposer leur loi de merde !

Vous semblez inquiet à votre sujet sur ce fichage FX ?

Est-ce seulement une intuition de ma part ?

il y a une heure, Enchantant a dit :

Tous les supporters de daesh prétendent et revendiquent en fait la même chose…

Ils utilisent les recours à nos lois démocratiques pour se camoufler…ce qu’ils s’empressent d’envoyer balader lorsqu’ils veulent imposer leur loi de merde !

Vous semblez inquiet à votre sujet sur ce fichage FX ?

Est-ce seulement une intuition de ma part ?

Je suis déjà fiché de multiples part et contrairement à toi, je ne me fais aucune illusion sur mon anonymat virtuel. Les médecins eux mêmes voit cette prolongation d'un très mauvais œil par l'amalgame qui est crée entre patients et terroristes quelles que soit leur pathologies, cette petite attaque personnelle mesquine pour déplacer le sujet ne te fait pas honneur, mais ne me surprend guère

il y a une heure, fx. a dit :

cette petite attaque personnelle mesquine pour déplacer le sujet ne te fait pas honneur, mais ne me surprend guère

dit il 

et puis le sujet est tordu dès le départ .... 

Radicalisation et psychiatrie : le secret médical en question

Des psychiatres et des associations de patients protestent contre l'élargissement de l'accès à un fichier national des personnes internées en établissement psychiatrique sans consentement dans le cadre de la lutte contre la radicalisation. 

"Jeter le voile de la suspicion sur les personnes ayant des troubles psychiatriques en les assimilant à des personnes radicalisées renforce le regard stigmatisant que porte la société", ont estimé lundi une association d'établissements de santé mentale, l'ADESM, et deux associations de patients et de familles, la Fnapsy et l'Unafam.

Elles s'élèvent contre la parution le 23 mai d'un décret qui autorise les traitements de données personnelles (identité, date et lieu de naissance, coordonnées des médecins...) des patients ayant subi des "soins psychiatriques sans consentement".

Ces données sont recueillies dans le cadre d'un fichier déjà existant, nommé Hopsy. Le décret étend sa portée, comme le prévoyait le "Plan national de prévention de la radicalisation" jihadiste dévoilé le 23 février par le Premier ministre Édouard Philippe.

Menace sur le secret médical

Le décret du 23 mai allonge à trois ans la période de conservation de ces données sensibles, et rend possible une "consultation nationale des données collectées dans chaque département". Celles-ci pourront être consultées par certains destinataires listés dans le décret (préfets, procureurs, maires...), par le biais des Agences régionales de santé (ARS).

"Avec ce décret, c'est le secret médical et le processus de soins qui sont menacés", dénoncent les trois associations signataires du communiqué. "Nous, patients, proches, soignants, demandons une modification de ce décret afin que les données soient anonymisées", concluent-elles.

Peur d'un amalgame entre maladie psychique et terrorisme

Le lien entre santé mentale, radicalisation voire attentats est une question polémique. En août, le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb avait dit vouloir mobiliser les hôpitaux psychiatriques et les psychiatres "pour identifier les profils qui peuvent passer à l'acte". Il estimait qu'"à peu près un tiers" des personnes signalées pour radicalisation "présentent des troubles psychologiques".

Nombre de psychiatres s'étaient élevés contre ces propos. L'Ordre des médecins avait rappelé "la nécessité absolue de préserver les principes fondamentaux de l'exercice professionnel, en particulier celui du secret médical".

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/radicalisation-et-psychiatrie-le-secret-medical-en-question_2786847.html