Aller au contenu

Messages recommandés

Quasi-Modo Membre 8 623 messages
Macrocéphale bossu‚ 33ans
Posté(e)

Bonjour,

Pourquoi n'y a-t-il pas de journal télévisé des bonnes nouvelles?

En général celles-ci sont très rares et se cantonnent à 2-3 informations sportives sur des victoires tout à la fin du journal, quand les événements ayant un impact positif sur la société sont étrangement tus. Le catastrophisme est la règle, et les traits sont souvent grossis dans les titre de journaux : en d'autres termes on ne nous parle que des problèmes, des réformes douloureuses, des difficultés des uns, des autres, etc...

Je pense que comme les journaux peuvent décupler l'impact négatif de certains faits divers (p.ex. si un enfant a été enlevé par un pédophile, le lendemain tous les parents conduisent leur progéniture main à la main jusqu'au portail), pourquoi ne pourraient-ils pas décupler l'impact positif des bonnes nouvelles?

++

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Crabe_fantome Membre 27 481 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Tout ce qui suit ce sont des copier coller de l'article, c'est bien dit et que je voyais pas la peine de paraphraser. L'article en entier mérite son déplacement.

 

 

« Les démocraties (...) favorisent quatre sentiments puissants qui irradient dans tout le peuple : la colère, la jalousie, la peur, et finalement (...) l'indignation. Parce que ces passions sont les plus faciles et les plus universelles, parce qu'elles animent la « France d'en bas » comme celle « d'en haut », elles sont le premier et principal carburant de l'audimat ».

 

La peur est un mécanisme utile à la survie de l'espèce

Nous pouvons nous défendre de cette faiblesse ou la juger comme excessive chez certains de nos semblables, mais nous pouvons aussi essayer de comprendre pourquoi nous en avons besoin quasi maladivement. Selon la théorie de l'évolution, tout ce qui favorise la survie et la reproduction est renforcé et se transmet d'une génération à l'autre. Selon les mécanismes biologiques de la sélection darwinienne, on sait que les êtres vivants (humains, animaux), qui se souviendront des mauvaises expériences et de la manière d'échapper à toutes sortes de périls (catastrophes naturelles, prédateurs en tous genres, accidents de la vie et de la route...), auront de meilleures chances d'échapper à la mort. Ils pourront procréer, assurer le développement de leur famille et donc contribuer à assurer la survie de l'espèce.

(...)

Il n'est donc pas étonnant que les faits positifs, même lorsqu'ils reçoivent un écho dans le public, soient si vite oubliés : ils n'ont pas la même utilité pour la survie de l'espèce. S'ils suscitent des moments d'émotion parfois intenses, des souvenirs fédérateurs, ils ne causent pas de traumatismes dans la mémoire collective comme le ferait une grande frayeur.

(...)

Paradoxalement, et contrairement aux idées reçues, les nombreuses expériences réalisées par des laboratoires de psychosociologie à travers le monde tendent à démontrer que c'est le public qui « programme » les médias et les poussent à diffuser des mauvaises nouvelles et non l'inverse. D'après les scientifiques qui ont réalisé ces études, notre cerveau, programmé pour la survie (plus que pour le bonheur) contiendrait un « biais négatif » (negative brain bias) destiné à renforcer le système de mémorisation par le stress et l'émotion que nous ressentons en réaction aux mauvaises nouvelles, et la production d'hormones (adrénaline, cortisol, épinéphrine...) qui en découle.

 

 

 

 

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20141124trib84eb5741d/pourquoi-nous-aimons-surtout-les-mauvaises-nouvelles.html

Modifié par Crabe_fantome
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quasi-Modo Membre 8 623 messages
Macrocéphale bossu‚ 33ans
Posté(e)

C'est vrai que le négatif se tient plus que le positif. Il est encore un peu tôt pour le dire mais je pense que le manque de succès du présent sujet de conversation pourrait également être une preuve de l'absence d'intérêt généralisé pour les bonnes nouvelles. L'argument finalement est financier, mais la télévision comme service public pourrait très bien accepter ce genre de propositions après tout (le service public ce n'est pas non plus la rentabilité à tout prix).

C'est pour le moins dérangeant car cela nous pousse à faire spectacle de la misère ou de la souffrance des autres, ce qui incite le voyeurisme et le sadisme à tous les niveaux. Mais à mon avis un journal des bonnes nouvelles serait toujours bon à prendre pour la population : cela montrerait des cas exemplaires, des personnes méritantes, des raisons d'espérer, etc.. ce qui est irremplaçable.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pila Membre 10 061 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)

La TV de Corée du Nord ne doit donner que de bonnes nouvelles, je pense. Donc, apprenez le coréen et cessez de faire ch..... ces pauvres "journalistes" français. :D

Il n'y a pas de bonnes nouvelles en France. Il y a trop de gens à côté de la plaque pour en produire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 27 481 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)
Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est vrai que le négatif se tient plus que le positif. Il est encore un peu tôt pour le dire mais je pense que le manque de succès du présent sujet de conversation pourrait également être une preuve de l'absence d'intérêt généralisé pour les bonnes nouvelles. L'argument finalement est financier, mais la télévision comme service public pourrait très bien accepter ce genre de propositions après tout (le service public ce n'est pas non plus la rentabilité à tout prix).

C'est pour le moins dérangeant car cela nous pousse à faire spectacle de la misère ou de la souffrance des autres, ce qui incite le voyeurisme et le sadisme à tous les niveaux. Mais à mon avis un journal des bonnes nouvelles serait toujours bon à prendre pour la population : cela montrerait des cas exemplaires, des personnes méritantes, des raisons d'espérer, etc.. ce qui est irremplaçable.

Y a toujours Arte pour ça... Quel JT tu regardes toi? Celui de TF1, France 2 ou Arte? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quasi-Modo Membre 8 623 messages
Macrocéphale bossu‚ 33ans
Posté(e)
il y a 43 minutes, Crabe_fantome a dit :

Y a toujours Arte pour ça... Quel JT tu regardes toi? Celui de TF1, France 2 ou Arte? 

En général je regarde peu le journal télévisé à cause de ces mauvaises nouvelles mais aussi par manque de motivation. Lorsqu'il m'arrive ou m'arrivait de le visionner j'étais tantôt sur TF1 ou tantôt sur France 2, mais plus France 2 quand même. J'ignorais qu'Arte avait un journal des bonnes nouvelles!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 27 481 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)
il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

En général je regarde peu le journal télévisé à cause de ces mauvaises nouvelles mais aussi par manque de motivation. Lorsqu'il m'arrive ou m'arrivait de le visionner j'étais tantôt sur TF1 ou tantôt sur France 2, mais plus France 2 quand même. J'ignorais qu'Arte avait un journal des bonnes nouvelles!

Arte propose un JT qui passe plus de temps sur les évènements d'actualités, et fait une part belle à la Culture. De la Culture au JT c'est toujours une bonne nouvelle. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité