Carlos au Tribunal.

Etait-il utile de dépenser des sous et déranger du monde pour juger un homme déjà condamné à perpette ? Le Tribunal Criminel voulu par la Justice remplacera-t-il ce genre de bêtise ?

http://www.letelegramme.fr/france/attentat-du-drugstore-la-perpetuite-a-nouveau-requise-contre-carlos-14-03-2018-11886258.php

Toutes les affaires méritent un dénouement, c'est le rôle et je dirais même l'honneur de la justice.

Et on ne peut pas dire qu'elle croule sous le poids de son honneur, donc oui bien sur les faits doivent être établis.

Imaginons pour l'hypothèse que Carlos soit reconnu non-coupable et que les éléments du dossier mettent en évidence une autre responsabilité -comme par exemple celle de Vladimir Poutine ou Alain Soral-. C'est une chose qu'il faut prendre en considération.

Oui; c'est vrai. Mais là.... depuis 1974 !

Bah!.. il se fout de la justice comme sa chemise, c'est un habitué du prétoire, et en fin de compte ça l'amuse de repasser devant les médias qui s'intéressent toujours à sa pomme, le grande faucheuse est au placard , Il va finir sa vie peinard avec du Monsieur Carlos à tour de bras, la belle vie en somme , pour une fin de carrière

Un Carlos aux multiples visages

Attentat du Drugstore en 1974: la perpétuité à nouveau requise contre Carlos