La manipulation politique

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Un mec qui s'exprime dans une langue exclusivement constituée d'éléments de langage mis bout à bout sans aucune phrase de transition ni syntaxe française, c'est à dire en charabia totalement imbitable n'est pas suspect à tes yeux mais il l'est aux yeux de tous les autres.

tu n'es pas " tous" 

et ce n'est pas une preuve en soi

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

Parce qu'aucun francophone ne s'exprimerait comme ça et aucun étranger ne viendrait nous vendre de condensé de propagande sans raison de le faire.

affirmation péremptoire

et au passage de qui parles tu ?

Du même pseudo que toi.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Du même pseudo que toi.

donc tu te permets d'intervenir sur un exemple que je donne sans savoir de qui je parle

tu as l'air de deviner de qui je parle donc vas y énonce pour voir si tu as juste

la manipulation ,nous en avons une petite démonstration avec la rencontre macron , mélanchon ,ce type tourne pour les marcheur , il canalise la grogne de la rue ,le mécontentement populaire.je l,ai vu face a macron ou plutôt en complicité. ce gus fait bien parti des vendus  et collabos de service.

Dans les milieux alternatifs circule principalement l’idée que les grandes entreprises de médias et, par extension, les médias qu’elles contrôlent, sont des armes dans les mains des puissants pour développer les guerres et contrôler le pouvoir. Mais la politologue Ángeles Díez est allée un pas plus loin : ces grands groupes commerciaux sont « en eux-mêmes la guerre et le pouvoir ». De fait, leurs principaux intérêts souvent ne se trouvent même pas dans les milieux de la communication, mais dans le secteur du pétrole et autres domaines de l’économie.

Il suffit de s’en remettre aux preuves. L’industrie militaire et les entreprises de médias, de relations publiques, sont celles qui déplacent le plus d’argent dans le monde. « Nous nous trouvons vraiment devant un grand commerce », estime Diez. Pour analyser la notion de propagande, il ne faut pas tomber dans le simplisme. Ángeles Díez la considère au sens large : « La propagande est un système complexe dans lequel ne participent pas seulement les milieux de la communication ; elle circule dans tous les espaces de sociabilité (dans les écoles, dans la rue, dans les cafés) ». Quant à la propagande de guerre, elle utilise des mécanismes chaque fois plus sophistiqués et efficaces, car la manipulation grossière reste beaucoup plus facile à découvrir par le public.

Un de ces mécanismes est de « vendre » la guerre comme « humanitaire ». Cela a été testé, rappelle Ángeles Díez, pour la première fois dans le conflit de Yougoslavie (1999) et ce système s’est répété depuis dans les guerres d’Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie. Que signifie une « guerre humanitaire » ? D’abord, « en appeler aux émotions et à la bonne conscience des gens ; mais aussi présenter le conflit en termes manichéens, comme une guerre entre le bien et le mal ; en plus, l’ennemi incarne une méchanceté absolue qu’il faut personnaliser, par exemple dans la personne de Saddam Hussein, Khadafi, ou Bachar El Assad ». De la même manière, on multiplie les appels à la « liberté » et à la « démocratie ».

https://blogs.mediapart.fr/pizzicalaluna/blog/020214/les-medias-sont-les-premiers-mecanismes-de-destruction-massive

Il y a 2 heures, Lowy' a dit :

elle (la propagande) circule dans tous les espaces de sociabilité (dans les écoles, dans la rue, dans les cafés) 

... sur les réseaux sociaux, les forums de discussion ... !