Si vous avez le choix, vous préférez charmer par votre esprit ou par votre physique ?

il y a 4 minutes, swam a dit :

Une femme qui vous sourit et vous regarde avec des yeux un peu embués, vous ne vous posez pas la question de savoir pourquoi elle se comporte de la sorte avec vous ?

Elle ne vous connait en rien, son interet pour vous ne peut donc qu'etre que superficiel.

Elle peut avoir saisi la personne dans sa globalité en un regard...tu ne connais pas ça ?

Les regards disent beaucoup de l'esprit, de l'intelligence, de la douceur ou de la brutalité. Un regard, perso, peut me faire fuir même sur une personne au physique avantageux, comme me retenir sur une enveloppe banale à "moche" ( selon mon gout)

il y a 9 minutes, Petit pois a dit :

Elle peut avoir saisi la personne dans sa globalité en un regard...tu ne connais pas ça ?

Les regards disent beaucoup de l'esprit, de l'intelligence, de la douceur ou de la brutalité. Un regard, perso, peut me faire fuir même sur une personne au physique avantageux, comme me retenir sur une enveloppe banale à "moche" ( selon mon gout)

Bien sur on croit parfois qu'un regard suffit a comprendre et a etre compris, je pense que c'est une erreur, surtout quand on ne l'a encore jamais été.

De plus, je pense que les femmes, en général, sont moins idéalistes que les hommes, plus concrétes dans leur choix amoureux.

il y a 4 minutes, swam a dit :

De plus, je pense que les femmes, en général, sont moins idéalistes que les hommes, plus concrétes dans leur choix amoureux.

C'est étrange (et sincère) c'est typiquement ce genre de pensées que tu as et que je mets en général au masculin. " De plus, je pense que les hommes, en général, sont moins idéalistes que les femmes, plus concrets dans leur choix amoureux." Mais en fait cela doit être valable pour les deux suivant les individus.

Nous devons être des sectaires du sexe opposé ! 

il y a 29 minutes, swam a dit :

Dans les grandes lignes, vous avez oublié l'essentiel:  la sensibilité

Nous avons tendance a etre menés par nos gènes, ce sont eux qui nous incitent a faire certains choix.

Pour le reste vous n'etes pas old school du tout, c'est typiquement féminin cette façon de voir les choses, ou plutot, plus particulièrement féminin.

Les femmes ont le droit de croire au destin, au feeling, au hasard qui fait bien les choses, elles sont comme des fleurs qui exhalent leurs parfums et exhibent leurs couleurs pour attirer les bourdons hommes.

 

Tu me fais rire. J’ai sous estimé cette partie du forum, c’est une des plus drôles. On peut mépriser n’importe qui avec une telle facilité...well done!

Il y a 8 heures, Yokkie a dit :

Il arrive que le hasard mette sur notre chemin une personne à laquelle on ne s’attendait pas.

Je crois qu'il y a des hommes et des femmes qui sont faits les uns pour les autres mais qui ne se rencontreront jamais.

La raison: parce que certains hommes n'iront jamais vers certaines femmes qu'ils sentent pourtant pouvoir aimer totalement, et que ces femmes sont précisément de celles qui croient au destin avec confiance.

Pour les rapprocher il faudrait rien de moins qu'un regard des plus pénétrant.

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Tu me fais rire. J’ai sous estimé cette partie du forum, c’est une des plus drôles. On peut mépriser n’importe qui avec une telle facilité...well done!

Je ne méprise personne, mais je dis désormais les choses en prenant moins de gant, mais sans volonté de nuire.

il y a 1 minute, swam a dit :

La raison: parce que certains hommes n'iront jamais vers certaines femmes qu'ils sentent pourtant pouvoir aimer totalement, et que ces femmes sont précisément de celles qui croient au destin avec confiance.

Et pourquoi ne pas forcer le destin, ou se laisser porter par lui et par cette sensation d'amour ? Aller vers ces femmes ? Ainsi, les deux trouveraient satisfaction.

il y a 6 minutes, Petit pois a dit :

C'est étrange (et sincère) c'est typiquement ce genre de pensées que tu as et que je mets en général au masculin. " De plus, je pense que les hommes, en général, sont moins idéalistes que les femmes, plus concrets dans leur choix amoureux." Mais en fait cela doit être valable pour les deux suivant les individus.

Nous devons être des sectaires du sexe opposé ! 

Je suis assez précis dans mon idéalisme, comme d'autres le sont dans le concret, ou le pragmatisme.

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

Et pourquoi ne pas forcer le destin, ou se laisser porter par lui et par cette sensation d'amour ? Aller vers ces femmes ? Ainsi, les deux trouveraient satisfaction.

Il faut pouvoir converger pour ça.

il y a 17 minutes, swam a dit :

Je suis assez précis dans mon idéalisme, comme d'autres le sont dans le concret, ou le pragmatisme.

Tu as trouvé le sens de ta vie. Le palliatif qui permet d'occulter les brèches, les impossibilités, les névroses. D'aller jusqu'au bout. Pour la plupart, nous avons chacun le notre. En ce qui te concerne, le tout est d'être conscient que c'est la recherche qui compte, et non le résultat...

il y a 5 minutes, swam a dit :

Il faut pouvoir converger pour ça.

Mode humour On .......... si faut qu'ils louchent en plus !!! .......Mode humour off 

Quoi qu'on dise en effet "loucher sur..." 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu as trouvé le sens de ta vie. Le palliatif qui permet de d'occulter les brèches, les impossibilités, les névroses. D'aller jusqu'au bout. Pour la plupart, nous avons chacun le notre. En ce qui te concerne, le tout est d'être conscient que c'est la recherche qui compte, et non le résultat...

 

Je n'ai pas trouvé le sens de la vie, j'ai seulement réalisé ce qui donnerait du sens a la vie.

Et si l'occasion se présentait a moi de vivre le sens, le refuser ce serait équivalent a me renier, sauf impossibilité.

Pour ta dernière phrase tu as probablement eté influencée par la lecture de l'alchimiste, non ?

il y a 4 minutes, swam a dit :

Je n'ai pas trouvé le sens de la vie, j'ai seulement réalisé ce qui donnerait du sens a la vie.

Et si l'occasion se présentait a moi de vivre le sens, le refuser ce serait équivalent a me renier, sauf impossibilité.

 

Pour ta dernière phrase tu as probablement eté influencée par la lecture de l'alchimiste, non ?

 

Je n'ai pas lu l'alchimiste. J'arrive parfois à avoir des réflexions propres. Si si !!

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je n'ai pas lu l'alchimiste

Tu devrais, c'est un très beau bouquin 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je n'ai pas lu l'alchimiste. J'arrive parfois à avoir des réflexions propres. Si si !!

J'ai trouvé ta derniére intervention interessante, plutot agréablement surpris

Le genre de conversation que j'aime a avoir avec une femme.

Ce qui ne veut pas dire que je suis d'accord, tu l'auras compris.

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

Tu devrais, c'est un très beau bouquin 

On m'a tellement bassiné avec Paolo Coelho, que je fais un rejet ! Un jour peut-être...

il y a 49 minutes, swam a dit :

Je n'ai pas trouvé le sens de la vie, j'ai seulement réalisé ce qui donnerait du sens a la vie.

Et si l'occasion se présentait a moi de vivre le sens, le refuser ce serait équivalent a me renier, sauf impossibilité.

 

Pour ta dernière phrase tu as probablement eté influencée par la lecture de l'alchimiste, non ?

 

Et toi, tu as été influencé par la chanteuse Tal pour ce qui est du "sens de la vie"?

Il y a 2 heures, swam a dit :

Dans les grandes lignes, vous avez oublié l'essentiel:  la sensibilité

Nous avons tendance a etre menés par nos gènes, ce sont eux qui nous incitent a faire certains choix.

Pour le reste vous n'etes pas old school du tout, c'est typiquement féminin cette façon de voir les choses, ou plutot, plus particulièrement féminin.

Les femmes ont le droit de croire au destin, au feeling, au hasard qui fait bien les choses, elles sont comme des fleurs qui exhalent leurs parfums et exhibent leurs couleurs pour attirer les bourdons hommes.

 

L’esprit est pour vous, un fourre-tout. C’est précisément  là que nous ne sommes pas d’accord, et je vous l’ai écrit plus haut, c’est très, trop dichotomique, et il y a trop de dualisme, ou d’ordre de priorité si vous préférez. L’esprit comporterait tout, et le corps trois fois rien. C’est David contre Goliath, votre histoire. Dès lors, nous pourrions être tenté(e)s de vous répondre, que l’esprit prime. C’est au final quelque peu orienté. Un individu est à prendre dans son ensemble.  Je suis quelque peu têtue, ajoutez cela à ma liste personnelle.

La sensibilité chez un homme et une femme oui,  la délicatesse également, personne n’aime les  bourrins, même les femmes, tant que les hommes restent tout de même suffisamment virils, et les femmes non soumises et affirmées. 

Il y a 1 heure, swam a dit :

Je crois qu'il y a des hommes et des femmes qui sont faits les uns pour les autres mais qui ne se rencontreront jamais.

La raison: parce que certains hommes n'iront jamais vers certaines femmes qu'ils sentent pourtant pouvoir aimer totalement, et que ces femmes sont précisément de celles qui croient au destin avec confiance.

Pour les rapprocher il faudrait rien de moins qu'un regard des plus pénétrant.

Je ne méprise personne, mais je dis désormais les choses en prenant moins de gant, mais sans volonté de nuire.

Je suis moins inquiète que vous en ce qui concerne les rapports homme/femme, certains sauront se trouver. Cela a toujours été le cas. Des actes manqués ? Asi va la vida !

Et puis, des femmes vont parfois aussi vers des hommes, nous sommes en 2018, c’est dans l’air du temps. 

Tout à fait, vous échangez normalement sur ce fil, je vous trouverais même presque galant. Il faudrait manquer sérieusement de clairvoyance ou être foncièrement en quête d’action pour y lire le contraire # fan d’Evelyne Thomas en souffrance. 

Il y a 1 heure, swam a dit :

Je crois qu'il y a des hommes et des femmes qui sont faits les uns pour les autres mais qui ne se rencontreront jamais.

La raison: parce que certains hommes n'iront jamais vers certaines femmes qu'ils sentent pourtant pouvoir aimer totalement, et que ces femmes sont précisément de celles qui croient au destin avec confiance.

Pour les rapprocher il faudrait rien de moins qu'un regard des plus pénétrant.

Je ne méprise personne, mais je dis désormais les choses en prenant moins de gant, mais sans volonté de nuire.

Il y a quelque chose de très méprisant dans ton discours, et le plus drôle, c'est que personne ne s'en rend compte. Ton jugement est biaisé quand tu t'adresses aux femmes, comme si certaines réactions/attitudes étaient typiquement féminines. 

On peut donc très vite porter un jugement de valeur. C'est comme si je disais à @Gouderien "Bon, de toutes façons, tu es un vieil homme toujours bourré, donc tu ne peux comprendre les subtilités de la jeunesse".

Je trouve ça assez drôle ta méthode qui consiste à enfermer ton interlocuteur dans une case, afin de lui prêter tel comportement, ou telle attitude. Tu m'as fait rire. 

il y a 12 minutes, Vilaine a dit :

Il y a quelque chose de très méprisant dans ton discours, et le plus drôle, c'est que personne ne s'en rend compte. Ton jugement est biaisé quand tu t'adresses aux femmes, comme si certaines réactions/attitudes étaient typiquement féminines. 

On peut donc très vite porter un jugement de valeur. C'est comme si je disais à @Gouderien "Bon, de toutes façons, tu es un vieil homme toujours bourré, donc tu ne peux comprendre les subtilités de la jeunesse".

 

 

Et toi tu es une jeune imbécile qui parle de ce qu'elle ne connaît pas. Je croyais que tu avais décidé de libérer ce forum de ta présence indésirable? En plus tu n'as pas de parole.

il y a 14 minutes, Vilaine a dit :

Il y a quelque chose de très méprisant dans ton discours, et le plus drôle, c'est que personne ne s'en rend compte.

Je ne crois pas trop m'avancer en affirmant que la grande majorité s'en rend compte. Et depuis belle lurette

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Je ne crois pas trop m'avancer en affirmant que la grande majorité s'en rend compte. Et depuis belle lurette

Oui, mais question mépris et orgueil, y'a aussi  du lourd là,  donc  penser être la ou une des seules à comprendre c'est bien naturel, une forme de tournure d'esprit quoi .....