Polars et thrillers

il y a 1 minute, January a dit :

Ah ben quand même !! T'étais où ??? 

Oui, Stephen King je crois qu'on peut le mettre dans les thrillers, quand tu lis Misery... 

Je faisais la grasse mat  je profite que monsieur soit là  

Je ne lis plus autant qu’avant en plus. C’est par phase. 

il y a 7 minutes, January a dit :

AAH ! Ca y est j'ai retrouvé l'auteur de "Le dernier Lapon". Mais c'est un français. Il s'agit d'Olivier Truc. Il vit à Stockholm depuis de nombreuses années. Et j'avais trouvé son bouquin remarquable !! (il a été super primé aussi). 

 

 

dans les Olivier, Olivier Norek, une trilogie (polar) que j'ai aimée

J'ai découvert il y a deux ans cet auteur :  Zygmunt Miloszewski. C'est un auteur polonais. 

J'ai commencé par lire "les impliqués", puis j'ai acheté "un fond de vérité". La plume et l'idée sont atypiques, bonnes. C'est un auteur qui nous livre des épisodes historiques, des lieux, etc... C'est étonnant comme j'ai commencé chacun des deux bouquins en me disant parfois "bof"... Et puis au fur et à mesure, c'est comme si le livre gagnait en acuité en même temps que le lecteur gagne en intérêt. 

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Si vous recherchez des vérités scientifiques ou autres dans ce genre de bouquins, vous ne risquez pas de les trouver!

Je lis peu d'écrivains français à part Thilliez et un ou deux autres!

J'aime le pur policier, ou alors le pur SF, le mélange des deux...

Je suis plusieurs auteurs depuis si longtemps que j'ai l'impression qu'ils font parti de ma famille!

Les suédois, le plus dur, c'est de lire les noms des protagonistes... je leur donne un visage et ainsi peut les "sauter" ces noms, sans les lire!

On ne cherche pas des vérités scientifiques, simplement un minimum de cohérence.

Quand j'ai lu la fameuse trilogie "Millenium", ce qui m'a le plus gêné c'est les noms de rues. En fait il faudrait lire ça avec un plan de Stockholm sous les yeux.

Au niveau des noms des personnages, le pire ce sont les romans russes.

il y a 7 minutes, Gaïa a dit :

Je ne lis plus autant qu’avant en plus. C’est par phase. 

Pareil pour moi. Différentes raisons à cela :

1) L'abus d'ordinateur (hélas!);

2) J'écris aussi, donc des fois je me dis : comment j'aurais écrit ça à la place de l'auteur;

3) Bizarrement, plus je vieillis et plus je deviens sensible à ce que je lis. Je suis capable de poser un livre dans un coin et de ne plus y toucher pendant des semaines - voire des mois - parce qu'il y a un passage qui ne me plaît pas.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Au niveau des noms des personnages, le pire ce sont les romans russes.

Oh oui misère !! Et en plus ils s'appellent souvent tous pareils ! Pour savoir où on en est merci bien. 

Alors j'ai le combo gagnant Gouderien : METRO 2033 (Et 34 et 35). Dystopie post-apocalyptique d'un auteur russe qui se passe dans le métro (comme le  nom des bouquins l'indique). Entre tous les Sergueï et les Andreï et les noms des stations, au secours ! Heureusement dans le livre il y a le plan du métro de Moscou 

Ceci dit, bon ce n'est pas un polar (2033 que j'ai lu pourrait être un peu "thriller") mais c'est un bon livre. 2034 et 2035 m'attendent dans la bibliothèque.

à l’instant, Gouderien a dit :

On ne cherche pas des vérités scientifiques, simplement un minimum de cohérence.

Quand j'ai lu la fameuse trilogie "Millenium", ce qui m'a le plus gêné c'est les noms de rues. En fait il faudrait lire ça avec un plan de Stockholm sous les yeux.

Au niveau des noms des personnages, le pire ce sont les romans russes.

Pareil pour moi. Différentes raisons à cela :

1) L'abus d'ordinateur (hélas!);

2) J'écris aussi, donc des fois je me dis : comment j'aurais écrit ça à la place de l'auteur;

3) Bizarrement, plus je vieillis et plus je deviens sensible à ce que je lis. Je suis capable de poser un livre dans un coin et de ne plus y toucher pendant des semaines - voire des mois - parce qu'il y a un passage qui ne me plaît pas.

Vous recherchez donc la vérité dans des livres qui n'en n'ont pas le but...

Une certaine cohérence, mettons scientifique, à part pour ceux qui en ont une infime approche, franchement...

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Bizarrement, plus je vieillis et plus je deviens sensible à ce que je lis. Je suis capable de poser un livre dans un coin et de ne plus y toucher pendant des semaines - voire des mois - parce qu'il y a un passage qui ne me plaît pas.

Tiens c'est étonnant ça. Moi je suis capable de larguer un bouquin parce-qu'il est écrit avec les pieds. Par contre au niveau rythme de lecture, si je ne lis pas mes deux bouquins minimum par semaine (pas des 1000 pages évidemment) je suis malade. 

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Vous recherchez donc la vérité dans des livres qui n'en n'ont pas le but...

Une certaine cohérence, mettons scientifique, à part pour ceux qui en ont une infime approche, franchement...

C'est pas ça du tout. Pour qu'un livre déclenche le phénomène que les spécialistes appellent "suspension temporaire d'incrédulité", c'est-à-dire pour qu'on avale l'intrigue que l'auteur est en train de nous raconter, il faut qu'on y croie, et donc que l'histoire soit assez réaliste. C'est pas une question de vérité scientifique, c'est une question de vraisemblance. Bien sûr si le livre traite de sujets pointus que l'on connaît bien, on aura tendance à être bien plus critique. Si l'auteur ne connaît pas le sujet dont il parle, ça se voit tout de suite. En général dans ce cas-là, on pose le roman et on passe à autre chose.

Vous parliez tout à l'heure sur un autre topic de Karine Giébel. D'elle, j'ai lu "le purgatoire des innocents", qui m'a laissée sur les genoux. J'ai lu ensuite "Satan était un ange" et j'ai été déçue. 

A la fin de la lecture du "Purgatoire des innocents", vous vous êtes posés la question comme moi : "Mais comment on peut écrire des trucs pareils ? Avec une telle justesse, une telle intensité ?" Faut peut être avoir un vécu en corrélation non ? 

Je suis toujours très impressionnée par les auteurs qui parviennent à mettre en mots toutes ces choses que nous, nous sommes incapables de dire, de décrire. On lit ça et on se dit : oui ! c'est ça ! c'est exactement ça ! Que je n'ai jamais su exprimer... 

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

C'est pas ça du tout. Pour qu'un livre déclenche le phénomène que les spécialistes appellent "suspension temporaire d'incrédulité", c'est-à-dire pour qu'on avale l'intrigue que l'auteur est en train de nous raconter, il faut qu'on y croie, et donc que l'histoire soit assez réaliste. C'est pas une question de vérité scientifique, c'est une question de vraisemblance. Bien sûr si le livre traite de sujets pointus que l'on connaît bien, on aura tendance à être bien plus critique. Si l'auteur ne connaît pas le sujet dont il parle, ça se voit tout de suite. En général dans ce cas-là, on pose le roman et on passe à autre chose.

Nous n'avons pas la même approche de lecture!

Je me fiche que les rues soient réelles en nom et en géographie! par exemple!

Je ne lis pas un livre de géographie...

Un livre est par principe une fiction...l'intrigue, l'histoire racontée doit tenir debout, le reste n'est qu'accessoire, enrobage...du moins pour moi!

Sinon, lire des livres adéquats, de sciences, d'histoire ou de géo...

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Nous n'avons pas la même approche de lecture!

Je me fiche que les rues soient réelles en nom et en géographie! par exemple!

Je ne lis pas un livre de géographie...

Un livre est par principe une fiction...l'intrigue, l'histoire racontée doit tenir debout, le reste n'est qu'accessoire, enrobage...du moins pour moi!

Sinon, lire des livres adéquats, de sciences, d'histoire ou de géo...

 

Tu ne dois pas aimer Tolkien, alors, ou George Martin, qui décrivent de façon très détaillée leurs univers imaginaires.

En gros tu as deux types d'écrivains :

- Ceux qui, comme Balzac ou Zola (ou Hugo, aussi), vont décrire dans les moindres détails tous les aspects du décor dans lequel ils placent leurs intrigues ;

- Ceux qui, comme Stendhal et beaucoup d'autres, se contentent de rapporter ce qui est nécessaire à la compréhension du récit.

En fait, ça n'a pas tellement d'importance, ce qui compte c'est que le livre soit réussi. Mais même dans une fiction, le décor doit être vraisemblable et cohérent. Après, on peut délirer tant qu'on veut, mais ça c'est la base.

il y a 13 minutes, January a dit :

Vous parliez tout à l'heure sur un autre topic de Karine Giébel. D'elle, j'ai lu "le purgatoire des innocents", qui m'a laissée sur les genoux. J'ai lu ensuite "Satan était un ange" et j'ai été déçue. 

A la fin de la lecture du "Purgatoire des innocents", vous vous êtes posés la question comme moi : "Mais comment on peut écrire des trucs pareils ? Avec une telle justesse, une telle intensité ?" Faut peut être avoir un vécu en corrélation non ? 

Je suis toujours très impressionnée par les auteurs qui parviennent à mettre en mots toutes ces choses que nous, nous sommes incapables de dire, de décrire. On lit ça et on se dit : oui ! c'est ça ! c'est exactement ça ! Que je n'ai jamais su exprimer... 

C’est ça. C’est cette justesse qui nous met mal à l’aise, parce que ça nous paraît très réel (en tout cas pour ma part). Son livre "Juste une ombre" était assez flippant pour ça, y’a de quoi devenir parano après. 

J'ai vu beaucoup de personnes qui était déçu de « satan était un ange ». 

à l’instant, Gouderien a dit :

Tu ne dois pas aimer Tolkien, alors, ou George Martin, qui décrivent de façon très détaillée leurs univers imaginaires.

J'aime entrer directement dans le vif du sujet, le reste n'est que remplissage!

Qui peut être utile pour certaines intrigues, à condition de ne pas trop s'y vautrer!

Ce qu'il y a de bien avec le cinéma qui adapte un livre dans ce genre d'écriture, c'est que ce qui est écrit se voit directement...donc, j'ai apprécié certaines adaptations de Tolkien, mais ne l'ai jamais lu!

Par contre, j'ai rarement apprécié l'adaptation d'un  Stephen King...entre autres! dont j'ai lu un bon paquet de livres, pas tous, j'ai fini par me lasser! le dernier que j'ai m'a été offert par l'une de mes filles et je n'en suis qu'à la moitié depuis  2 ou 3 ans, le reprenant, mais n'ayant toujours pas l'envie d'avancer...c'est très rare pour moi...

Le livre "22/11/63" JFK assassiné à Dallas, Johnson président!

Si quelqu'un l'a lu...

J'ai lu bien d'autres livres entre temps!

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

J'aime entrer directement dans le vif du sujet, le reste n'est que remplissage!

Qui peut être utile pour certaines intrigues, à condition de ne pas trop s'y vautrer!

Ce qu'il y a de bien avec le cinéma qui adapte un livre dans ce genre d'écriture, c'est que ce qui est écrit se voit directement...donc, j'ai apprécié certaines adaptations de Tolkien, mais ne l'ai jamais lu!

Par contre, j'ai rarement apprécié l'adaptation d'un  Stephen King...entre autres! dont j'ai lu un bon paquet de livres, pas tous, j'ai fini par me lasser! le dernier que j'ai m'a été offert par l'une de mes filles et je n'en suis qu'à la moitié depuis  2 ou 3 ans, le reprenant, mais n'ayant toujours pas l'envie d'avancer...c'est très rare pour moi...

Le livre "22/11/63" JFK assassiné à Dallas, Johnson président!

Stephen King est le genre d'auteur qui ne s'étend pas outre mesure sur le décor, mais chez qui on ne peut à peu près jamais repérer une incohérence. De toute façon, tous les écrivains américains de thrillers sont très professionnels dans ce domaine (contrairement à certains auteurs français). Les meilleurs bouquins du King - et de loin - étaient les premiers. J'ai presque fini le premier volume de "Dôme", c'est interminable, et bien plus sombre que la série TV qui en a été tirée. C'est un des très rares exemples où l'adaptation est plus intéressante que le roman!

il y a 36 minutes, January a dit :

Vous parliez tout à l'heure sur un autre topic de Karine Giébel. D'elle, j'ai lu "le purgatoire des innocents", qui m'a laissée sur les genoux. J'ai lu ensuite "Satan était un ange" et j'ai été déçue. 

A la fin de la lecture du "Purgatoire des innocents", vous vous êtes posés la question comme moi : "Mais comment on peut écrire des trucs pareils ? Avec une telle justesse, une telle intensité ?" Faut peut être avoir un vécu en corrélation non ? 

Je suis toujours très impressionnée par les auteurs qui parviennent à mettre en mots toutes ces choses que nous, nous sommes incapables de dire, de décrire. On lit ça et on se dit : oui ! c'est ça ! c'est exactement ça ! Que je n'ai jamais su exprimer... 

Je ne connais pas cet auteur. C'est du thriller?

à l’instant, Gouderien a dit :

Stephen King est le genre d'auteur qui ne s'étend pas outre mesure sur le décor, mais chez qui on ne peut à peu près jamais repérer une incohérence. De toute façon, tous les écrivains américains de thrillers sont très professionnels dans ce domaine (contrairement à certains auteurs français). Les meilleurs bouquins du King - et de loin - étaient les premiers. J'ai presque fini le premier volume de "Dôme", c'est interminable, et bien plus sombre que la série TV qui en a été tirée. C'est un des très rares exemples où l'adaptation est plus intéressante que le roman!

Je connais pas cet auteur. C'est du thriller?

Je n'ai pas vu l'adaptation, mais j'ai lu les deux tomes de Dôme, et j'ai beaucoup aimé...

Je les ai "avalé" en une semaine! et je ne lis que dans mon lit!

En plus j'ai dû attendre, l'une de mes filles m'ayant acheté le tome 2 il a fallu que j'attende qu'une autre de mes filles m'offre le tome 1! (elle s'y était engagée)!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Je n'ai pas vu l'adaptation, mais j'ai lu les deux tomes de Dôme, et j'ai beaucoup aimé...

Je les ai "avalé" en une semaine! et je ne lis que dans mon lit!

En plus j'ai dû attendre, l'une de mes filles m'ayant acheté le tome 2 il a fallu que j'attende qu'une autre de mes filles m'offre le tome 1! (elle s'y était engagée)!

J'avais vu la saison 1 de la série, et le bouquin est très différent. L'histoire a été beaucoup "adoucie".

un roman que j'ai apprécié, pourtant pas trop mon style, on y parle de Claude Monet

https://www.babelio.com/livres/Bussi-Nympheas-noirs/384822

il y a une heure, Gouderien a dit :

Je ne connais pas cet auteur. C'est du thriller?

 

Elle est classée tantôt polar tantôt thriller. Moi je dirais qu'elle élabore un mix des deux qui crée des scènes à haute tension !

il y a 55 minutes, Nawa-Kiste a dit :

un roman que j'ai apprécié, pourtant pas trop mon style, on y parle de Claude Monet

https://www.babelio.com/livres/Bussi-Nympheas-noirs/384822

 

J'ai lu "un avion sans elle" de cet auteur. J'avais été emballée et j'avais trouvé la plume de bonne qualité. Je n'en ai pas lu d'autre parce-que les quatrièmes ne m'attiraient pas. Et puis... Toujours ce souci de surproduction. Il faudrait que je ré-essaie  

il y a 14 minutes, January a dit :

 

J'ai lu "un avion sans elle" de cet auteur. J'avais été emballée et j'avais trouvé la plume de bonne qualité. Je n'en ai pas lu d'autre parce-que les quatrièmes ne m'attiraient pas. Et puis... Toujours ce souci de surproduction. Il faudrait que je ré-essaie  

 

J'ai lu plusieurs de lui, suite à un avion sans elle que ma fille lisait, tous bien écrits mais pas vraiment des thrillers

il y a 1 minute, Nawa-Kiste a dit :

tous bien écrit mais pas vraiment des thrillers

C'est vrai.