Naissance du concept d’existence

Il y a 7 heures, aliochaverkiev a dit :

Le temps en physique ce n'est pas le temps philosophique. Humblement, le physicien, fait des mesures, avec des instruments de mesure. Si on appelle l'instrument de mesure : horloge, alors la relativité nous indique que les horloges ne fonctionnent pas toutes de la même façon selon certaines conditions (référentiel, accélération, gravitation) Eisntein (lisez son petit opuscule sur la relativité) se garde bien de parler du temps en soi, ou du temps philosophique. Il ne parle que du mouvement des horloges. Le savant n'a que faire de ce concept du temps philosophique, il a à faire avec ses instruments de mesure.

Le problème c'est le vocabulaire employé dans certains livres où on parle de la mesure du temps en physique, ce qui est absurde. Avis aux étudiants : pour comprendre la relativité il ne faut jamais se référer au temps, mais aux mouvements des horloges. Si vous gardez dans la tête cette référence au temps vous ne comprendrez rien. Cassez ce concept et pensez aux mouvements des horloges. D'ailleurs Einstein ne parle que des horloges dans son petit livre sur la relativité. Après que les philosphes s'emparent de ces variations du mouvement des horloges pour imaginer ce qu'ils veulent, pourquoi pas, mais il ne s'agit plus de science.

C'est par commodité d'illustration que la variabilité du mouvement des horloges donne naissance à ces images : temps qui se dilate, temps qui se contracte. Si dans son enseignement le physicien ne fait pas attention à ça il induira dans l'esprit de ses étudiants cette idée que c'est le temps qui agit sur le mouvement des horloges, ce qui est totalement absurde et anti scientifique.

Si une horloge va moins vite à 10 000 mètres au-dessus de la terre qu'une horloge qui se trouve à la surface de la terre ce n'est pas en raison d'une variation du temps, c'est en raison d'un champ gravitationnel d'intensité différente qui agit sur le mouvement des horloges (sur tout mouvement d'ailleurs, la gravitation agissant comme l'accélération). Rien à voir avec le temps. Le physicien part toujours de conditions réelles, objectives (l'objet scientifique de Kant) et, à la fin,  s'il le veut il peut se délasser en spéculant sur le temps, comme un poète par exemple, mais il ne démarre jamais ses observations en pensant au temps en soi. Avec son chronomètre il mesure des durées, durées signifiées par la course d'une aiguille entre un point du cadran à un autre point. Dans les formules de physique la variable t désigne en fait une durée et non le concept abstrait de temps.

 

Mon dieu allo maman bobo...

T'es prof et tu racontes avec l'assurance du bonnet d'âne de classe de seconde des conneries sur Einstein ?

Une video à ton niveau que tu comprennes..

Tu as le droit d'être totalement nul en physique, de t' y intéresser depuis 4 jours 

Mais si jamais il est vrai que tu es prof....ce dont je doute totalement..., tu devrais en toute logique avoir du respect pour les représentations que tu massacres pour d'autres domaines  de connaissance que tu ne connais ni d'eve ni d'adam...

Je vais t'apprendre plusieurs choses incroyables...

La première est qu'Einstein n'est pas horloger...

Ses apports pour la physique ne concernent ni les horloges ni l'industrie des horlogers suisses...mais notamment la relativité restreinte et générale dont il est question ici

Il n'a pas produit un mode d'emploi pour remonter sa montre selon que vous vous deplaciez ou pas....mais il a produit un cadre conceptuel revolutionnaire et des concepts tels que le concept d'espace-temps (espace de minkowski), la relativité du temps nécessaire à la vitesse constante de la lumière, la déformation de l'espace temps, le concept de champ gravitationnel et de courbure de l'espace temps..

Ses équations, et pas sa montre...ont prédit les différences de mouvement du perihelie de mercure, le big bang, les trous noirs...

Quand mercure est en décalage entre les équations de Newton et nos mesures sur terre, notre horloge sur terre s'est pas soudainement déréglée parce qu'on mesure ici son déplacement dans l'espace la bas !

Si faut y pad être cloche !!!

Son cadre theorique est le cadre de la gravité quantique et la mécanique quantique elle même est appréciée dans un cadre relativiste...

L'horloge "ne fonctionne pas differemment" selon la vitesse ou le champs de gravité espece de bonnet d'âne !

Elle fonctionne exactement de la même manière...

C'est l'espace temps lui même qui est deformé et le paradoxe des jumeaux ne concerne pas...la montre des jumeaux...mais les jumeaux...

Tu es un très gros malhonnête 

Tu pourrais dire, "je ne connais pas", "je pense que", "selon moi"

Mais tu te présentes comme connaissant le sujet et au nom d'Einstein tu écris absolument n'importe quoi

Tu es evidemment totalement incompétent mais surtout et c'est ce qui me gêne..tu es un très très gros malhonnête 

J'imagine mal un plaisantin qui s'amuserait etre vraiment prof quand il s'agit de ce genre de choses...

La vérité est le processus qui consiste à peu à peu retirer les voiles successifs de quelque chose qui ne peut nous apparaître que voilé et que l’on n’arrivera jamais aux réponses ultimes.

Dans ce que nous appelons vérité il y a toujours quelque chose qui nous échappe et qui reste caché, hors de notre portée.
C’est ce que veut dire très exactement le mot en grec.

Nous comprenons que, de ce mot chargé de positivisme, étrillé par le rationalisme français de Descartes à Auguste Comte, il ne reste rien. Pour retrouver toute la richesse de ce terme on est obligé de faire le détour par les sphères théologiques et métaphysiques.

Thomas nous laisse cette idée que, dans notre existence, et par notre existence, tremble en nous une sorte de mystère ineffable qu’on ne peut espérer percer car ce mystère que porte en lui chaque existant n’est que le reflet de l’image de Dieu.

Nous aurons donc beaucoup de difficultés à nous débarrasser de la métaphysique au prétexte que nous rentrons dans des considérations existentialistes.

il y a 6 minutes, satinvelours a dit :

La vérité est le processus qui consiste à peu à peu retirer les voiles successifs de quelque chose qui ne peut nous apparaître que voilé et que l’on n’arrivera jamais aux réponses ultimes.

Dans ce que nous appelons vérité il y a toujours quelque chose qui nous échappe et qui reste caché, hors de notre portée.
C’est ce que veut dire très exactement le mot en grec.

Nous comprenons que, de ce mot chargé de positivisme, étrillé par le rationalisme français de Descartes à Auguste Comte, il ne reste rien. Pour retrouver toute la richesse de ce terme on est obligé de faire le détour par les sphères théologiques et métaphysiques.

Thomas nous laisse cette idée que, dans notre existence, et par notre existence, tremble en nous une sorte de mystère ineffable qu’on ne peut espérer percer car ce mystère que porte en lui chaque existant n’est que le reflet de l’image de Dieu.

Nous aurons donc beaucoup de difficultés à nous débarrasser de la métaphysique au prétexte que nous rentrons dans des considérations existentialistes.

Je lis attentivement tes textes que je trouve toujours intéressants

Je ne sais pas qui voudrait se passer de la métaphysique...

Je l'indiquais à Blaquières, même les physiciens ont une vision métaphysique.

Et c'est même dans cette frontière entre science et philosophie que le débat métaphysique est éclairé par la science 

Il y a une partie technique fondamentale qui est que la théorie ou que la technologie fonctionne et soit efficace et il y a une partie métaphysique de sens, de sémantique, d'interprétation qu'on donne a la théorie.

D'ailleurs cette notion de vérité voilée n'est pas une notion absente des mathématiques ou de la physique 

Si tu t'interesses au débat métaphysique entre Alain Connes et Lichnerowitz à propos de leur interprétation de la vérité au sens d'une assertion considérée vraie dans le cadre du théorème d'incomplétude de Gödel, il y a un contenu extraordinaire sur le sujet de la vérité mathématique. Totalement passionnant et profond.

Si on considère les topos de Grothendieck on entre dans une dimension encore plus pointue qui refonde même le concept de vérité dans le sens ou une assertion n'est plus vraie ou fausse mais est une vue particulière qui refonde l'idée même de l'absolu véritée..qui disparaît  

Si tu considères d'Espagnat et son rapport a la vérité dans notre appréhension de la réalité, il la considère voilée et inaccessible et il donne des arguments beaucoup plus probants dans cette bataille de fonds qui oppose réalisme et idéalisme 

http://www.mondedesgrandesecoles.fr/bernard-despagnat-de-la-physique-a-la-metaphysique/

Pourquoi s'arrêter à des représentations du monde que je qualifierais de dépassées quand le débat métaphysique se situe éclairé par de meilleures représentations ?

La question est surtout là.

Il y a 11 heures, zenalpha a dit :

Mon dieu allo maman bobo...

T'es prof et tu racontes avec l'assurance du bonnet d'âne de classe de seconde des conneries sur Einstein ?

Une video à ton niveau que tu comprennes..

Tu as le droit d'être totalement nul en physique, de t' y intéresser depuis 4 jours 

Mais si jamais il est vrai que tu es prof....ce dont je doute totalement..., tu devrais en toute logique avoir du respect pour les représentations que tu massacres pour d'autres domaines  de connaissance que tu ne connais ni d'eve ni d'adam...

Je vais t'apprendre plusieurs choses incroyables...

La première est qu'Einstein n'est pas horloger...

Ses apports pour la physique ne concernent ni les horloges ni l'industrie des horlogers suisses...mais notamment la relativité restreinte et générale dont il est question ici

Il n'a pas produit un mode d'emploi pour remonter sa montre selon que vous vous deplaciez ou pas....mais il a produit un cadre conceptuel revolutionnaire et des concepts tels que le concept d'espace-temps (espace de minkowski), la relativité du temps nécessaire à la vitesse constante de la lumière, la déformation de l'espace temps, le concept de champ gravitationnel et de courbure de l'espace temps..

Ses équations, et pas sa montre...ont prédit les différences de mouvement du perihelie de mercure, le big bang, les trous noirs...

Quand mercure est en décalage entre les équations de Newton et nos mesures sur terre, notre horloge sur terre s'est pas soudainement déréglée parce qu'on mesure ici son déplacement dans l'espace la bas !

Si faut y pad être cloche !!!

Son cadre theorique est le cadre de la gravité quantique et la mécanique quantique elle même est appréciée dans un cadre relativiste...

L'horloge "ne fonctionne pas differemment" selon la vitesse ou le champs de gravité espece de bonnet d'âne !

Elle fonctionne exactement de la même manière...

C'est l'espace temps lui même qui est deformé et le paradoxe des jumeaux ne concerne pas...la montre des jumeaux...mais les jumeaux...

Tu es un très gros malhonnête 

Tu pourrais dire, "je ne connais pas", "je pense que", "selon moi"

Mais tu te présentes comme connaissant le sujet et au nom d'Einstein tu écris absolument n'importe quoi

Tu es evidemment totalement incompétent mais surtout et c'est ce qui me gêne..tu es un très très gros malhonnête 

J'imagine mal un plaisantin qui s'amuserait etre vraiment prof quand il s'agit de ce genre de choses...

Je ne sais pas si ça vaut la peine de répondre à un demeuré pareil, mais bon, peut-être quand même faut-il répondre.

Si, ce sont les horloges qui fonctionnent différemment selon par exemple la variation du champ de gravité.

Je publie ici une lettre que m'a envoyée JM Vigoureux, en date du 25 octobre 2015, auteur de livres sur la physique comme l'univers en perspective, ou les pommes de Newton (il enseigne actuellement en fac). Il répondait à une lettre dans laquelle je m'agaçais de ces expressions : dilatation du temps, ou bien encore de cette escroquerie que commet ici celui qui m'insulte  sans vergogne et qui laisse entendre que l'espace serait une réalité observable.

Voici un extrait de sa réponse :

"Comme vous le dites à juste titre, en relativité générale, une horloge posée sur terre fonctionne moins vite qu'une horloge situées dans un satellite (GPS) et là, ce n'est plus un effet réciproque mais un effet absolu : la personne terrestre voit l'horloge du satellite tourner plus vite que la sienne et la personne qui est dans le satellite voit de même son horloge tourner plus vite que l'horloge terrestre".

Dans un autre extrait il répond à mon agacement quand je cite  des escrocs (ou des imbéciles), suivez mon regard, qui parlent de la déformation de l'espace, ( je le critique lui aussi pour parfois céder à la facilité). Il me répond :

"J'écris [il parle de lui]: "On recouvre l'espace par un filet quadrillé"... Vous avez raison de dire qu'il s'agit là d'un abus de langage. L'espace décrit est un objet mathématique (et non pas un objet physique) et les grandeurs physiques ne sont pas l'espace et le temps, mais des longueurs et des durées (de mauvaise habitudes du langage courant nous font souvent employer le mot temps quand il s'agit en réalité de durées). Einstein dans son livre avec Infeld insiste bien sur ce point : c'est la raison pour laquelle il place des horloges (qui mesurent des durées) au bout de règles ' (qui mesurent des distances) etc."

Plus loin encore il écrit ceci :

"Quand à votre réflexion sur les forces : vous avez encore raison. C'est le grand mérite d'Einstein d'avoir compris très jeune que la notion de force était une pure invention de l'esprit (utile pour essayer de se représenter le monde) et que l'on était donc libre de s'en débarrasser au besoin ...ce qu'il fit avec la relativité générale".

Mon contradicteur ici  apparemment est incapable de faire la différence entre un modèle mathématique et l'observation réelle. Lui il voit l'espace temps se déformer, il "observe" l'espace temps se déformer ! quel imbécile; on l'observe en théorie, dans le modèle mathématique, mais lui mon contradicteur confond modèle et réalité ! Il atteint les sommets de l'imbécillité celui-là.

Il y a bien sûr d'un côté l'expression d'une théorie, mais nous ne sommes ni au CNRS, ni au CEA etc. Nous sommes dans un lieu où nous essayons de faire toucher du doigt au profane les rudiments de la physique. On ne va pas aussitôt parler de l'espace temps mathématique ! Même en terminales S on n'apprend pas la relativité de cette façon là ! On part des horloges ! On part de la mesure des durées (pas de la mesure du temps pauvre cloche !). Pour ceux qui ont des enfants en terminales S je leur recommande d'ouvrir leur livre de physique. On voit écrit ceci  "le principe du GPS étant fondé sur la mesure du temps de parcours de la lumière il est important que les horloges au sol et les horloges situées dans les satellites du système GPS aient été synchronisées. La différence de temps entre l'horloge terrestre et l'horloge embarquée dans le satellite GPS, de vitesse non négligeable par rapport à celle de la lumière doit être prise en compte " La différence de temps c'est la différence constatée en comparant la course des aiguilles des horloges bien entendu (mesure des durées).

Manifestement zenalpha ne sait pas ce qu'apprend un lycéen de terminale S ! et il prétend juger la qualité d'un enseignement alors qu'il ne sait même pas ce qui est enseigné ! quel mytho ! mais quel mytho ! Ensuite dans le même livre est développé un chapitre sur les rérérentiels et les horloges. Evidemment qu'on ne va pas développer la théorie dans son coté formel ! on va développer d'abord les faits observés, qui ensuite permettront d'établir la théorie quand on sera en deuxième année de licence !. Il faut d'abord observer les faits quand on est physicien ! ce n'est pas l'espace temps qui se déforme et qui affecte le fonctionnement des horloges, c'est l'observation de la vitesse différenciée du mouvement des horloges qui conduit à créer une représentation mathématique qui utilise l'espace temps.

Et je ne parle pas du paradoxe des jumeaux ! Il gobe n'importe quoi celui-là, un vrai gogo, il doit trop lire les livres des frères Bogdanoff, c'est pas possible.

Enfin si quelqu'un veut en avoir le coeur net, concernant mes affirmations, qu'il ouvre un livre de physique de terminale S, il pourra vérifier mes dires.

Le temps que je paume avec des taches pareilles, c'est pas croyable, en plus c'est un mec qui fout rien de la journée tandis que moi et tant d'autres on passe notre temps à sauver nos élèves ! et c'est un inutile qui vient m'emmerder, incroyable.

Quand à ceux qui ont chez eux le petit livre d'Einstein sur la relativité, qu'ils l'ouvrent : Einstein ne parle que d'horloges ! pour expliquer sa théorie, il ne parle que de ça, et celui-là, là, le zig qui vient me faire perdre mon temps ici, il ne le sait pas : il n'a même pas lu les livres de vulgarisation d'Eisntein, incroyable.

Mais qu'est ce que j'ai fait au bon Dieu  pour être emmerdé par cette troupe de vieillards cacochymes ?

Ah oui au fait Zen (qui porte mal son nom) tous les lycéens que j'ai présentés au bac, tous ont été reçus ! tu peux demander confirmation à satinvelours qui me connait dans le réel et qui enseigne elle aussi. Je dis bien : que des succès, pas mal hein pour un taré comme moi, ah ah ah ha; quel débile tout de même ce zen.

Je me demande tout de même si ça vaut le coup de répondre à de tels imbéciles, je perds mon temps en plus, vu que leur cerveau ce n'est plus que de la soupe. Ah ! ces vieillards ! Quand ils devient séniles ils deviennent  chiants.

Cela dit ils ont dû en chier dans leur scolarité ceux-là, ils prennent leur revanche ici contre des mecs comme moi qui ont dû sacrément les humilier ! J'ai affaire avec une bande d'humiliés, autant dire que je ne suis pas sorti de l'auberge.

Un âne batté assumé.

Mais bon, il y a deux catégories 

Ceux que tu enfumes et je les invite à se demander s'ils connaissent

Et les autres

Tu t'enfumes toi même c'est un genre de méta connerie

Tu la mets ou tu veux...mais pas avec moi mon pauvre ami

Dis moi quand même pour tes petits lycéens du bac qui entre nous sont encore un peu loin de la RG...

Tu leur apprends quoi ?

Non zen je ne te lis plus, vraiment je n'ai pas de temps à perdre avec un mec comme toi, allez vas-y débite tes conneries, moi je ne te lis plus. 

Si tu as des connaissances avérées, et bien ouvre un topique et vas-y, sors ton savoir. Mais tu es là, comme les autres taches, en embuscade, à faire chier les autres. Bon sang  sois un peu généreux, si tu connais tant de choses, et bien partage ton savoir, fais un effort de présentation, au lieu de sans cesse venir souiller les autres; ce n'est pas de ma faute si la vie t'a avili, merde alors arrête de faire des transferts sur moi. 

Allez fais un effort, ouvre un topique, et éclaire nous au lieu d'être là  à glandouiller toute la journée; sois généreux pour une fois.

Bon je te laisse, je ne vais pas passer mon temps à répondre à un névrosé. Je ne suis pas psy après tout.

il y a 53 minutes, aliochaverkiev a dit :

Non zen je ne te lis plus, vraiment je n'ai pas de temps à perdre avec un mec comme toi, allez vas-y débite tes conneries, moi je ne te lis plus. 

Si tu as des connaissances avérées, et bien ouvre un topique et vas-y, sors ton savoir. Mais tu es là, comme les autres taches, en embuscade, à faire chier les autres. Bon sang  sois un peu généreux, si tu connais tant de choses, et bien partage ton savoir, fais un effort de présentation, au lieu de sans cesse venir souiller les autres; ce n'est pas de ma faute si la vie t'a avili, merde alors arrête de faire des transferts sur moi. 

Allez fais un effort, ouvre un topique, et éclaire nous au lieu d'être là  à glandouiller toute la journée; sois généreux pour une fois.

Bon je te laisse, je ne vais pas passer mon temps à répondre à un névrosé. Je ne suis pas psy après tout.

 

Arrête de dire des conneries au nom d'Einstein et de la RG ou eduque toi...

On commence  doucement avec la Relativité restreinte tout comme ton cerveau 

En attendant ecoute ton compatriote et cherche tes horlogers 

Tu es une honte du professorat, une honte...

Il y a 2 heures, aliochaverkiev a dit :

tous les lycéens que j'ai présentés au bac, tous ont été reçus ! 

 

 

Tu oublies de mentionner une chose : tous reçus et avec mention !

il y a 32 minutes, satinvelours a dit :

Tu oublies de mentionner une chose : tous reçus et avec mention !

C'est ça, d'ailleurs s'il enseignait à toute la planète, on serait tous bacheliers.

Superman du bac

Le problème d'allo gloglo c'est que je doive lui faire une sélection des basiques du basique du basique pour qu'il passe la mention gros nul avec félicitations du jury

Après ces vidéos de base sur les effets relativistes en relativité restreinte, ma sélection pour la Relativité générale 

Comme il comprend rien ça ne sert à rien

Mais quelle honte....

Tu la veux comment ta leçon écrite allo gloglo ?

Expliquée par hawking ? Par Rovelli ? Par Trin Xuan Thuan ? Par lee smolin ? Par Klein ? 

Je te promet des textes originaux qui auront comme intérêt de ne pas massacrer Einstein comme tu le fais...

Choisis toi même ta leçon prof de pacotille !

Il y a 22 heures, aliochaverkiev a dit :

Humblement, le physicien, fait des mesures, avec des instruments de mesure. Si on appelle l'instrument de mesure : horloge, alors la relativité nous indique que les horloges ne fonctionnent pas toutes de la même façon selon certaines conditions (référentiel, accélération, gravitation) Eisntein (lisez son petit opuscule sur la relativité) se garde bien de parler du temps en soi, ou du temps philosophique. Il ne parle que du mouvement des horloges. Le savant n'a que faire de ce concept du temps philosophique, il a à faire avec ses instruments de mesure.

Le problème c'est le vocabulaire employé dans certains livres où on parle de la mesure du temps en physique, ce qui est absurde. Avis aux étudiants : pour comprendre la relativité il ne faut jamais se référer au temps, mais aux mouvements des horloges. Si vous gardez dans la tête cette référence au temps vous ne comprendrez rien. Cassez ce concept et pensez aux mouvements des horloges. D'ailleurs Einstein ne parle que des horloges dans son petit livre sur la relativité. Après que les philosphes s'emparent de ces variations du mouvement des horloges pour imaginer ce qu'ils veulent, pourquoi pas, mais il ne s'agit plus de science.

C'est par commodité d'illustration que la variabilité du mouvement des horloges donne naissance à ces images : temps qui se dilate, temps qui se contracte. Si dans son enseignement le physicien ne fait pas attention à ça il induira dans l'esprit de ses étudiants cette idée que c'est le temps qui agit sur le mouvement des horloges, ce qui est totalement absurde et anti scientifique.

Escroc ! Scandaleux....

Il s'accroche. Ce pauvre homme est derrière son écran du matin au soir, seul, dans sa misère affectve. Il  doit avoir un pète au casque à force de ne plus pouvoir s'arracher de son clavier.

C'est un paradoxe d'écrire au milieu de tels frustrés. A-t-il au moins son brevet celui-là ? Probablement pas, puisque son seul savoir c'est de savoir copier wiki.

Mais pourquoi pas après tout, cela a du chien finalement, étudier au milieu de fous.

Bon, je vais reprendre mon travail sans plus me soucier de ces gens.

il y a 8 minutes, aliochaverkiev a dit :

Il s'accroche. Ce pauvre homme est derrière son écran du matin au soir, seul, dans sa misère affectve. Il  doit avoir un pète au casque à force de ne plus pouvoir s'arracher de son clavier.

C'est un paradoxe d'écrire au milieu de tels frustrés. A-t-il au moins son brevet celui-là ? Probablement pas, puisque son seul savoir c'est de savoir copier wiki.

Mais pourquoi pas après tout, cela a du chien finalement, étudier au milieu de fous.

Bon, je vais reprendre mon travail sans plus me soucier de ces gens.

Merci satinvelours ! Bon d'un autre côté c'est nous qui travaillons. Nous poursuivons nos buts en constituant un travail structuré.  Ce qui est inattendu pour moi c'est de rencontrer ici une telle misère. Mais cette misère n'empêche pas de travailler. Continuons. Je l'imagine le zouave derrière son écran en train de baver, finalement il me fait rire, il a vraiment rien à faire ce personnage à sans cesse venir emmerder les autres ! je sens que je ne pourrai pas me séparer de cette blatte, il vit grâce à moi, il est devenu dépendant !!! je suis sa drogue, dingue !!! c'est chiant, mais bon, je vais faire avec . D'un autre côté je fais oeuvre sociale : il vit intensément grâce à moi , ah ah ah ah !!! fais attention à ta tension le zen, ha ha ha !!!

Bon, allez j'arrête satinvelours, et je me remets au travail.

il y a 7 minutes, aliochaverkiev a dit :

Merci satinvelours ! Bon d'un autre côté c'est nous qui travaillons. Nous poursuivons nos buts en constituant un travail structuré.  Ce qui est inattendu pour moi c'est de rencontrer ici une telle misère. Mais cette misère n'empêche pas de travailler. Continuons. Je l'imagine le zouave derrière son écran en train de baver, finalement il me fait rire, il a vraiment rien à faire ce personnage à sans cesse venir emmerder les autres ! je sens que je ne pourrai pas me séparer de cette blatte, il vit grâce à moi, il est devenu dépendant !!! je suis sa drogue, dingue !!! c'est chiant, mais bon, je vais faire avec . D'un autre côté je fais oeuvre sociale : il vit intensément grâce à moi , ah ah ah ah !!! fais attention à ta tension le zen, ha ha ha !!!

Bon, allez j'arrête satinvelours, et je me remets au travail.

Tu as raison. Tu dois continuer et faire du fi de toutes ces perturbations.

http://public.virgo-gw.eu/quest-ce-quune-onde-gravitationnelle/

Il y a 7 heures, aliochaverkiev a dit :

Merci satinvelours ! Bon d'un autre côté c'est nous qui travaillons. Nous poursuivons nos buts en constituant un travail structuré.  Ce qui est inattendu pour moi c'est de rencontrer ici une telle misère. Mais cette misère n'empêche pas de travailler. Continuons. Je l'imagine le zouave derrière son écran en train de baver, finalement il me fait rire, il a vraiment rien à faire ce personnage à sans cesse venir emmerder les autres ! je sens que je ne pourrai pas me séparer de cette blatte, il vit grâce à moi, il est devenu dépendant !!! je suis sa drogue, dingue !!! c'est chiant, mais bon, je vais faire avec . D'un autre côté je fais oeuvre sociale : il vit intensément grâce à moi , ah ah ah ah !!! fais attention à ta tension le zen, ha ha ha !!!

Bon, allez j'arrête satinvelours, et je me remets au travail.

Un plaisir que de donner la fessée regulière à allo gloglo et ses 40 voleurs.

Puisque tu n'as pas le moindre début de commencement d'honnêteté intellectuelle et que tu kidnappes Einstein pour servir des idées qui lui sont contraires, autant retenir ce principe pour tous les sujets qui concernent l'existence 

Sais tu que Moïse est un personnage légendaire n'ayant jamais existé et que cette notion de peuple élu est une mystification de l'histoire ?

Torah raison ou pas raison ?

L'existence n'est pas de decider ce qui doit être dans ta tête, mais d'acter comment cela se manifeste dans la nature 

Oui, le concept d'espace-temps et les dilatations d'espace et de temps sont des phénomènes réel allo gloglo de la montre déglinguée 

Mais je me dis qu'il serait plus intéressant de démystifier l'existence douteuse du messie juif.

Après tout, s'il n'a pas existé, cela expliquerait les conneries qu'on colporte en son nom voire ce sentiment supérieur jusque dans la capacité à dire des conneries 

Car entre être au CNRS et colporter de crasses conneries de science kidnappée, il y a un pas

On démarre l'être élu ?

Tous les événements historiques se sont ils déroulés ?

Quelles sont les preuves de l'existence du messie ?

L'histoire du peuple juif est elle une supercherie ?

Après tout, d'Einstein à Israël il n'y a qu'un pas

Et on ne peut dire que le maître ait repris pour lui tous ces "enseignements," religieux 

Amusons nous

Premier thème - une supercherie prophétique historique 

Moïse le prophète n'a jamais existé 

Qui a pu l'inventer et pourquoi ?

https://www.saphirnews.com/Exodus-ou-Moise-a-l-epreuve-de-la-realite-historique_a20437.html

En lisant les dernières interventions je pense trés fort a la parabole de la paille et la poutre.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

En lisant les dernières interventions je pense trés fort a la parabole de la paille et la poutre.

Je ne crois pas.

Si on se fiche royalement du fonctionnement de la nature, alors tout est interprétation personnelle et on peut reprocher a l'autre de ne pas s'ouvrir aux siennes tout en restant fermé

C'est vrai

Si on s'intéresse au fonctionnement de la nature, et aux théories qui la modélise, on ne peut pas prendre une théorie et la remettre en cause en fonction de tout ce qui nous passe dans la tête 

Et on peut encore moins utiliser le travail d'un physicien pour prétendre l'avoir compris en décrétant au nom d'elle l'inverse de ce qu'elle nous apprend 

Qu'on soit conscient ou pas de ce détournement est un travail a faire.

Mais c'est purement du vol et du détournement 

Donc on a affaire a des voleurs.

Je déteste la malhonnêteté

En revanche rien n'atteste historiquement l'existence de Moïse.

Et donc on peut en discuter sur une base rationnelle 

il y a 14 minutes, zenalpha a dit :

Je ne crois pas.

Si on se fiche royalement du fonctionnement de la nature, alors tout est interprétation personnelle et on peut reprocher a l'autre de ne pas s'ouvrir aux siennes tout en restant fermé

C'est vrai

Si on s'intéresse au fonctionnement de la nature, et aux théories qui la modélise, on ne peut pas prendre une théorie et la remettre en cause en fonction de tout ce qui nous passe dans la tête 

Et on peut encore moins utiliser le travail d'un physicien pour prétendre l'avoir compris en décrétant au nom d'elle l'inverse de ce qu'elle nous apprend 

Qu'on soit conscient ou pas de ce détournement est un travail a faire.

Mais c'est purement du vol et du détournement 

Donc on a affaire a des voleurs.

Je déteste la malhonnêteté

En revanche rien n'atteste historiquement l'existence de Moïse.

Et donc on peut en discuter sur une base rationnelle 

Je ne veux stigmatiser personne, surtout pas toi que je trouve souvent cohérent avec la volonté d'en découdre sur le fond.

Le fond c'est ce qui m'interesse moi, alors que l'on trouve beaucoup plus souvent des adeptes de la forme qui sont trés habiles avec les mots mais quand on prend la peine de décortiquer sonnent un peu creux, des sophistes modernes.