Aller au contenu

En quoi notre esprit transcende la réalité ?


Ptolémé

Messages recommandés

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Vintage a dit :

 

Tu ne m'as pas comprise. En enfer il faut pousser une grosse pierre en montée. Apparemment tu peux appeler quelqu'un sur terre qui lise les psaumes pour pas ne pas avoir à pousser  la pierre. 

Le mythe de sisyphe condamné à pousser éternellement son rocher ?

Il y a dans le roman blade runner l'idée de mercerisme qui consiste à ressentir de l'empathie et de la communion pour ce personnage qui gravit la colline entrainant les misères du monde.

Heureusement qu'il y a dans ta version l'appel à un ami. Même en enfer, le piston existe.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Le mythe de sisyphe condamné à pousser éternellement son rocher ?

Il y a dans le roman blade runner l'idée de mercerisme qui consiste à ressentir de l'empathie et de la communion pour ce personnage qui gravit la colline entrainant les misères du monde.

Heureusement qu'il y a dans ta version l'appel à un ami. Même en enfer, le piston existe.

 

On peut donc en conclure que l'esprit des morts transcende notre réalité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 33 minutes, Vintage a dit :

Je ne crois pas que l'enfer soit éternel. Je crois, que si un homme a été trop mauvais, le bondieu le tue.

La plupart des gens nous sommes des gens moyens, ni juste ni dictateur.

C'est un Dieu liquidateur

Possible qu'il souhaite nous revendre à un de ses potes qui serait gentil.

J'ai hâte de cette transaction il m'exaspère ce Dieu de 12 ans

à l’instant, Vintage a dit :

On peut donc en conclure que l'esprit des morts transcendent notre réalité.

Non 

Mais quand un résultat est connu avant d'être démontré il connaît une foultitude de mauvaises démonstrations 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

C'est un Dieu liquidateur

Possible qu'il souhaite nous revendre à un de ses potes qui serait gentil.

À un gentil ! Pourquoi pas à un juste ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

 

Citation

Non 

Mais quand un résultat est connu avant d'être démontré il connaît une foultitude de mauvaises démonstrations 

Pour prouver que la démonstration est fausse, il faudrait que tu parles aux morts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
aliochaverkiev Membre 1 978 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

 

Mais quand un résultat est connu avant d'être démontré il connaît une foultitude de mauvaises démonstrations 

Un exemple ? Citez-moi un exemple d'un résultat connu ( donc, je suppose, avéré) à la suite d'une mauvaise démonstration.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, aliochaverkiev a dit :

Un exemple ? Citez-moi un exemple d'un résultat connu ( donc, je suppose, avéré) à la suite d'une mauvaise démonstration.

Pour Vintage, évidemment...Dire "Dieu existe" peut s'appuyer sur une foultitude de mauvaises démonstrations 

Plus largement le faux dilemne qui consiste à proposer deux alternatives supposées exhaustives qui ne le sont pas

Ou encore le statisticien qui se contenterait du risque alpha ou béta par ses a priori

Mettre du sens ou il n'y en a pas donc se vautrer sur une conclusion à partir de faits non exhaustifs non representatifs est courant...

C'est le principe de toute decision humaine 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Pour prouver que la démonstration est fausse, il faudrait que tu parles aux morts.

Non...

Un témoignage n'est pas une preuve 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
il y a 29 minutes, zenalpha a dit :

Non...

Un témoignage n'est pas une preuve 

A quoi servent les témoins dans un tribunal alors ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 20 minutes, Vintage a dit :

A quoi servent les témoins dans un tribunal alors ?

Bonne question.

Si tu compares un tribunal idéal à un système formel mathématique, les preuves à conviction sont les axiomes et les différentes conclusions du tribunal, toutes les vérités auxquelles le tribunal a accès sont les theorèmes.

Dans le cadre de l'affaire, resteront toujours des verités indécidables par le tribunal, par exemple, il est possible que la couleur du slip du meurtrier reste définitivement hors de portée du tribunal à la vue des preuves et indices récoltés. 

C'est le theorème d'incomplétude de Gödel 

Dans ce contexte, le tribunal idéal connaît la logique mathématique 

Donc une preuve est associée à un indicateur de fiabilité.

La défense apporte le témoignage d'un homme qui fait un Alzheimer poussé et celui de la femme de l'accusé qui garantissent l'alibi de l'accusé en garantissant que la soirée était passée avec lui pour analyser les implications philosophiques d'un ouvrage intitulé Gödel Escher Bach, les brins d'une guirlande éternelle

Et l'avocat des victimes apporte le témoignage d'un officier de police et d'une dame qui a vu le tireur appuyer sur la détente alors qu'ils se sont immédiatement présentés aux autorités en dressant un portrait robot fidèle

Et tout comme toi, je pense que les premiers témoignages sont une preuve d'innocence parce que j'adore ce bouquin.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
il y a 15 minutes, zenalpha a dit :

Bonne question.

Si tu compares un tribunal idéal à un système formel mathématique, les preuves à conviction sont les axiomes et les différentes conclusions du tribunal, toutes les vérités auxquelles le tribunal a accès sont les theorèmes.

Et les théories sont les fantasmes des conseillers.

il y a 15 minutes, zenalpha a dit :

Dans le cadre de l'affaire, resteront toujours des verités indécidables par le tribunal, par exemple, il est possible que la couleur du slip du meurtrier reste définitivement hors de portée du tribunal à la vue des preuves et indices récoltés. 

C'est le theorème d'incomplétude de Gödel 

On ne sait pas non plus si le juge a un ou deux pantalons.

il y a 15 minutes, zenalpha a dit :

Dans ce contexte, le tribunal idéal connaît la logique mathématique 

Donc une preuve est associée à un indicateur de fiabilité.

"Lorsqu'un homme puissant porte intérêt à des mensonges, tous ses serviteurs deviennent des méchants."

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Et les théories sont les fantasmes des conseillers.

On ne sait pas non plus si le juge a un ou deux pantalons.

"Lorsqu'un homme puissant porte intérêt à des mensonges, tous ses serviteurs deviennent des méchants."

Mon fantasme, c'est le slip rouge.

J'aime les femmes qui portent la culotte

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
aliochaverkiev Membre 1 978 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Pour Vintage, évidemment...Dire "Dieu existe" peut s'appuyer sur une foultitude de mauvaises démonstrations 

Plus largement le faux dilemne qui consiste à proposer deux alternatives supposées exhaustives qui ne le sont pas

Ou encore le statisticien qui se contenterait du risque alpha ou béta par ses a priori

Mettre du sens ou il n'y en a pas donc se vautrer sur une conclusion à partir de faits non exhaustifs non representatifs est courant...

C'est le principe de toute decision humaine 

 

 

Dire que Dieu est un résultat est ridicule.

J'en étais sûr : vous êtes incapable de donner un exemple précis et pratique à l'appui de vos dires.

Vous noyez le poisson dans des généralités informes.

Pour un homme qui critique les enseignants vous me faites rire : être incapable d'imager une affirmation par un exemple précis et pratique en dit long sur vos connaissances. 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
à l’instant, aliochaverkiev a dit :

Dire que Dieu est un résultat est ridicule.

J'en étais sûr : vous êtes incapable de donner un exemple précis et pratique à l'appui de vos dires.

Vous noyez le poisson dans des généralités informes.

Pour un homme qui critique les enseignants vous me faites rire : être incapable d'imager une affirmation par un exemple précis et pratique en dit long sur vos connaissances. 

 

 

J'adore les enseignants en règle générale 

C'est vous que je n'aime pas...

Vous et la logique....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
aliochaverkiev Membre 1 978 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, zenalpha a dit :

bunal à la vue des preuves et indices récoltés. 

C'est le theorème d'incomplétude de Gödel 

 

Le théorème d'incomplétude de Gödel !!! Bon ça va, j'ai compris, j'ai affaire à un charlatan qui se gargarise de mots qu'il ne comprend pas. 

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

J'adore les enseignants en règle générale 

C'est vous que je n'aime pas...

Vous et la logique....

Je ne vois pas ce que vient faire l'amour là-dedans, que vous ne m'aimiez pas ne vous autorise pas à aligner imbécillités sur imbécillités. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
il y a 29 minutes, zenalpha a dit :

Mon fantasme, c'est le slip rouge.

J'aime les femmes qui portent la culotte

2eb4388168fe9e9297081da0d28a42df--info-d

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a une heure, aliochaverkiev a dit :

Le théorème d'incomplétude de Gödel !!! Bon ça va, j'ai compris, j'ai affaire à un charlatan qui se gargarise de mots qu'il ne comprend pas. 

Je ne vois pas ce que vient faire l'amour là-dedans, que vous ne m'aimiez pas ne vous autorise pas à aligner imbécillités sur imbécillités. 

 

Je vous reconnais la complétude dans cette discipline 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Pour Vintage, évidemment...Dire "Dieu existe" peut s'appuyer sur une foultitude de mauvaises démonstrations 

C'est bien que  t'es mis un conditionnel

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 481 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
à l’instant, Vintage a dit :

C'est bien que  t'es mis un conditionnel

 

Un conditionnel pour une inconditionnelle ça ne compte guère :)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

 

Citation

Plus largement le faux dilemne qui consiste à proposer deux alternatives supposées exhaustives qui ne le sont pas

Ou encore le statisticien qui se contenterait du risque alpha ou béta par ses a priori

Mettre du sens ou il n'y en a pas donc se vautrer sur une conclusion à partir de faits non exhaustifs non representatifs est courant...

C'est le principe de toute decision humaine 

 

 

Bêta est la deuxième étoile d'une constellation. Le dilemne c'est de commencer à les compter.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×