L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

" C'est amusant vous qui avez l'habitude de déterrer des affaires datant du début 20ème en matière d'atteinte sur mineurs "

Si vous faites allusion à la pédo dans l'église, il s'agit là d'une institution qui cumule dans le genre et bien après le début du 20ème.

Ah donc la prescription vous convient quand ça vous arrange ?

Citation

Ramadan, lui est seul et un homme controversé, on voudrait l'abattre on ne ferait pas mieux.

Les faits avaient été rapportés bien avant que Ramadan ne soit mis en examen ( d’où l’enquête du DIP ) . Il avait même été convoqué par le proviseur . Vous pensez que ces jeunes filles s’etaient Plaintes il y a 20 ans en prévision d’une cabale future ?

À vous lire il y a cabale , et il apparaît clairement que vous considérez TOUTES les plaignantes comme des menteuses . Nous verrons bien à la fin de cette affaire . Mais à vous lire les choses sont si évidentes que l’on peut s’interroger sur les magistrats . C’est tellement clair pourquoi ne le libèrent ils pas du coup , au prétexte qu’il pourrait être dangereux pour les plaignantes?

http://www.europe1.fr/societe/info-e1-tariq-ramadan-les-raisons-qui-plaident-pour-un-maintien-en-detention-3575012.amp

Protéger plaignantes et témoins. L’une d’elles a même été menacée verbalement par Tariq Ramadan jusqu’en novembre dernier. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les policiers ont entendu des femmes sous X. Ils retiennent le danger pour leur intégrité physique et pour celle de leur entourage. Enfin, pour étayer le risque de fuite, le juge s’était montré particulièrement méfiant envers "les relais financiers et humains" dont disposerait Tariq Ramadan.

Vous pensez à une cabale politique ?

A des juges complaisants avec des menteuses , toutes sans exception?

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah donc la prescription vous convient quand ça vous arrange ?

Les faits avaient été rapportés bien avant que Ramadan ne soit mis en examen ( d’où l’enquête du DIP ) . Il avait même été convoqué par le proviseur . Vous pensez que ces jeunes filles s’etaient Plaintes il y a 20 ans en prévision d’une cabale future ?

À vous lire il y a cabale , et il apparaît clairement que vous considérez TOUTES les plaignantes comme des menteuses . Nous verrons bien à la fin de cette affaire . Mais à vous lire les choses sont si évidentes que l’on peut s’interroger sur les magistrats . C’est tellement clair pourquoi ne le libèrent ils pas du coup , au prétexte qu’il pourrait être dangereux pour les plaignantes?

http://www.europe1.fr/societe/info-e1-tariq-ramadan-les-raisons-qui-plaident-pour-un-maintien-en-detention-3575012.amp

 

Protéger plaignantes et témoins. L’une d’elles a même été menacée verbalement par Tariq Ramadan jusqu’en novembre dernier. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les policiers ont entendu des femmes sous X. Ils retiennent le danger pour leur intégrité physique et pour celle de leur entourage. Enfin, pour étayer le risque de fuite, le juge s’était montré particulièrement méfiant envers "les relais financiers et humains" dont disposerait Tariq Ramadan.

Vous pensez à une cabale politique ?

A des juges complaisants avec des menteuses , toutes sans exception?

 

Euh, c'est vous qui parlez de prescription, pas moi.

"Il avait même été convoqué par le proviseur "

Oui il y a +/- 20 ans, et ?

"Vous pensez que ces jeunes filles s’étaient plainte il y a 20 ans en prévision d’une cabale future ?"

Non, mais quelle est la suite donnée à ces plaintes qui remontent à ...20 ans, c'est aujourd'hui qu'on y pense ?

"Cabale ?"

Je n'en sait rien, mais certains récits me semblent surréalistes limites idiots et des des histoires qui remontent à 20 ans ou plus, me semblent louches.

Accusez une personne de viol et violences, c'est facile surtout des années après quand on ne peut plus rien démontrer.

Une telle accusation qui tomberait sur banal quidam ne tiendrait pas longtemps sauf si preuves accablantes ou des témoins, mais concernant une personnalité qui aura son nom immédiatement dans les médias, le mal est fait et peu importe si des années après, le type est déclaré innocent.

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Euh, c'est vous qui parlez de prescription, pas moi.

"Il avait même été convoqué par le proviseur "

Oui il y a +/- 20 ans, et ?

Des affaires sordides sorties il y a +- 20 ans ca court les rues . Vous êtes pour la prescription ?

Et ?

Du coup l’administration suisse a lancé une enquête . Vu les faits et les plaignantes qui ne se connaissent pas , ca gratte les suisses que ça se soit arrêté au bureau du proviseur qui a présenté ses excuses je crois 

Citation

"Vous pensez que ces jeunes filles s’étaient plainte il y a 20 ans en prévision d’une cabale future ?"

Non, mais quelle est la suite donnée à ces plaintes qui remontent à ...20 ans, c'est aujourd'hui qu'on y pense ?

Du coup il y a bien eu des plaintes ( mais pas au pénal ) de mineures AVANT les mises en examen . Votre discours sur une cabale de toutes , nevtient guere du coup .

Citation

"Cabale ?"

Je n'en sait rien, mais certains récits me semblent surréalistes limites idiots et des des histoires qui remontent à 20 ans ou plus, me semblent louches.

Ah voilà maintenant qu’on passe de “les “ à “certains “ . C’est différent vous savez .... 

Si d’aventure le tribunal reconnaît le statut de victimes à l’une d’entre elles , vous aurez clairement mis en cause une victime...

Citation

Accusez une personne de viol et violences, c'est facile surtout des années après quand on ne peut plus rien démontrer.

Violer quelqu’un , la murer psychologiquement et jouer la montre l’est tout autant . À vous écouter il faudrait prescrire le viol au bout d’une semaine car enfin on ne vous fera pas croire qu’en une semaine on n’a pas le temps de porter plainte . Voire quelques heures car le sperme est encore chaud , après tout c’est la seule preuve possible. Pas de sperme pas de preuve , prescription. Et encore peut être était elle consentante? Selon votre logique , c’est facile d’accuser de viol alors qu’en fait vous en vouliez ?

Citation

Une telle accusation qui tomberait sur banal quidam ne tiendrait pas longtemps sauf si preuves accablantes ou des témoins, mais concernant une personnalité

Ah du coup vous pensez que les magistrats ne déboutent pas toutes les plaignantes car c’est un VIP ?

Citation

 

ui aura son nom immédiatement dans les médias, le mal est fait et peu importe si des années après, le type est déclaré innocent.

 

Mais pour le moment il ne l’est pas si ?

Il n’a été déclaré ni innocent, ni coupable ... mais à vous lire il y a un fort soupçon de culpabilité sur toutes les plaignantes pour viol . Vous faites un pari osé , couillu devrais je dire . Je n’oserais pas pour ma part . 

Du coup pourquoi Ramadan a t’il menti pour sa présence à Lyon le jour où Christelle déclare avoir été violee ?

Pourquoi avoir payé cette femme belge pour qu’elle la boucle , lui si prompt à défendre son honneur en justice ? ( encore une affaire AVANT votre cabale )

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/08/09/tariq-ramadan-maintenu-en-detention-provisoire_5340875_1653578.html

Nouveau camouflet pour Tariq Ramadan. La cour d’appel de Paris a confirmé, mercredi 8 août, le rejet d’une deuxième demande de mise en liberté de l’intellectuel et islamologue suisse, en détention provisoire depuis six mois pour des accusations de viols, qu’il conteste vigoureusement, selon une source judiciaire ainsi que son avocat.

...

A l’appui de sa demande, la défense de Tariq Ramadan avait invoqué de nouveau son état de santé – il souffre d’une sclérose en plaques dont le traitement a été jugé compatible avec son incarcération à Fresnes (Val-de-Marne) – et pointé du doigt les « incohérences » et « invraisemblances » des plaignantes.

La défense proposait, outre la remise de son passeport suisse et une résidence sous contrôle judiciaire en région parisienne, de verser une caution de 300 000 euros.

...

Fin juillet, les trois juges d’instruction chargés de l’enquête puis le juge des libertés et de la détention avaient rejeté cette demande, et la défense de Tariq Ramadan avait formé un recours, examiné mercredi par la chambre de l’instruction à huis clos et en l’absence de l’intellectuel.

Pour justifier leur décision, les juges ont notamment invoqué le report au 18 septembre d’une confrontation prévue initialement le 18 juillet entre Tariq Ramadan et sa deuxième accusatrice, surnommée « Christelle », en raison de l’état de santé de cette dernière.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Des affaires sordides sorties il y a +- 20 ans ca court les rues . Vous êtes pour la prescription ?

Et ?

Du coup l’administration suisse a lancé une enquête . Vu les faits et les plaignantes qui ne se connaissent pas , ca gratte les suisses que ça se soit arrêté au bureau du proviseur qui a présenté ses excuses je crois 

Du coup il y a bien eu des plaintes ( mais pas au pénal ) de mineures AVANT les mises en examen . Votre discours sur une cabale de toutes , nevtient guere du coup .

Ah voilà maintenant qu’on passe de “les “ à “certains “ . C’est différent vous savez .... 

Si d’aventure le tribunal reconnaît le statut de victimes à l’une d’entre elles , vous aurez clairement mis en cause une victime...

Violer quelqu’un , la murer psychologiquement et jouer la montre l’est tout autant . À vous écouter il faudrait prescrire le viol au bout d’une semaine car enfin on ne vous fera pas croire qu’en une semaine on n’a pas le temps de porter plainte . Voire quelques heures car le sperme est encore chaud , après tout c’est la seule preuve possible. Pas de sperme pas de preuve , prescription. Et encore peut être était elle consentante? Selon votre logique , c’est facile d’accuser de viol alors qu’en fait vous en vouliez ?

Ah du coup vous pensez que les magistrats ne déboutent pas toutes les plaignantes car c’est un VIP ?

Mais pour le moment il ne l’est pas si ?

Il n’a été déclaré ni innocent, ni coupable ... mais à vous lire il y a un fort soupçon de culpabilité sur toutes les plaignantes pour viol . Vous faites un pari osé , couillu devrais je dire . Je n’oserais pas pour ma part . 

Du coup pourquoi Ramadan a t’il menti pour sa présence à Lyon le jour où Christelle déclare avoir été violee ?

Pourquoi avoir payé cette femme belge pour qu’elle la boucle , lui si prompt à défendre son honneur en justice ? ( encore une affaire AVANT votre cabale )

 

"Du coup l’administration suisse a lancé une enquête"

Elle l'aurait fait s'il c'était s'agit de l'épicier du coin ?

"Si d’aventure le tribunal reconnaît le statut de victimes à l’une d’entre elles , vous aurez clairement mis en cause une victime..."

Je m'étonne simplement des récits rocambolesques de certaines d'entre elles, nuance !

"Violer quelqu’un , la murer psychologiquement et jouer la montre l’est tout autant "

Tout ça dans des chambres d'hôtel (parfois à répétition) où le moindre cri alerterait tout le monde  !

"À vous écouter il faudrait prescrire le viol au bout d’une semaine car enfin on ne vous fera pas croire qu’en une semaine on n’a pas le temps de porter plainte ."

Il ne s'agit pas de prescrire quoi que ce soit, mais après 20 ans et plus, on est en droit de se poser des questions.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"Du coup l’administration suisse a lancé une enquête"

Elle l'aurait fait s'il c'était s'agit de l'épicier du coin ?

"Si d’aventure le tribunal reconnaît le statut de victimes à l’une d’entre elles , vous aurez clairement mis en cause une victime..."

Je m'étonne simplement des récits rocambolesques de certaines d'entre elles, nuance !

Taratata pas « certaines » chacun pourra vous relire ... 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"Violer quelqu’un , la murer psychologiquement et jouer la montre l’est tout autant "

Tout ça dans des chambres d'hôtel (parfois à répétition) où le moindre cri alerterait tout le monde  !

Comme dans l’ascenseur où la gamine a été violee . Je vous ai mis des liens c’est très fréquent . 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"À vous écouter il faudrait prescrire le viol au bout d’une semaine car enfin on ne vous fera pas croire qu’en une semaine on n’a pas le temps de porter plainte ."

Il ne s'agit pas de prescrire quoi que ce soit, mais après 20 ans et plus, on est en droit de se poser des questions.

Lol on dirait du Tariq Ramadan.

Je note donc que dans les affaires de viol , au bout de 20 ans on est en droit de se poser des questions. Je ne manquerai pas de vous citer pour vous rappeler votre propre propos .

Le ‎10‎/‎08‎/‎2018 à 10:30, Anatole1949 a dit :

"Je vous rassure, ça en a choqué d'autre dans la galaxie musulmane, plus personne ne veut mettre la main a la poche pour financer sa défense"

Belle hypocrisie de ce monde là... qui semble découvrir la vie !

Je dois vous apprendre le sujet ?

Bsr Anatole1949,

Ce monde ne découvre pas la vie, il a constaté que le sentiment religieux était bien faible chez l'individu Tariq. en espérant que ce monde en prenne conscience, sinon.

a+

il y a 9 minutes, Fihrya a dit :

Tu mélanges tout.Il n'a pas menti sur sa conférence à Lyon.Son planning change tout le temps et souvent au dernier moment.Il voyage souvent donc normal qu'il ne se soit pas rappelé d'un vol ,il y a plusieurs mois

Comme beaucoup .Certains compagnons du prophète saws ont forniqué.Pas de quoi fouetter un chat.Les hommes restent des hommes et l'islam c'est l'islam

Bjr Fihrya,

bien bizarre votre Islam, ou les hommes pourraient forniquer, et ou les femmes(leurs femmes) doivent rester voilées. en fait votre Islam se résume a les hommes sont des hommes, et les femmes des objets.

a+

il y a 36 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949,

Ce monde ne découvre pas la vie, il a constaté que le sentiment religieux était bien faible chez l'individu Tariq. en espérant que ce monde en prenne conscience, sinon.

 

a+

Comme si avoir un "sentiment religieux" rendait les gens meilleurs, ah ah ah !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Comme si avoir un "sentiment religieux" rendait les gens meilleurs, ah ah ah !

Bjr Anatole1949,

J'ai juste dit  que ce monde a constater que le sentiment religieux était bien faible, en aucun cas j'explique que ça les rendaient meilleurs. en revanche s'ils en prennent conscience, ça ne peut que le bonifier.

a+

il y a 4 minutes, Fihrya a dit :

Il y a un hadith qui dit que le bon mécréant devient un bon musulman et que le mauvais mécréant fera un mauvais musulman.Ce hadith nous explique bien qu'on ne change pas vraiment.Le poids de l'éducation ,le caractère,les mauvaises habitudes sont ancrés dans l'âme des gens

Les gens peuvent changer et heureusement, un bon mécréant peut devenir un mauvais mécréant ou l'inverse par contre, oui pour être un bon croyant, il faut déjà à la base être un bon mécréant. 

il y a 7 minutes, Fihrya a dit :

T'es pas musulman toi ça se voit.Si on ne commettait pas de péchés on serait à l'égal des anges 

« Si les êtres humains ne commettaient pas de péchés, Dieu créerait d’autres créatures qui commettraient des péchés pour ensuite les leur pardonner, car Il est Pardonneur et Miséricordieux. » (At-Tirmidhi, Ibn Majah, Mousnad Ahmed)

Bjr Fihrya,

Si on ne commettait pas de pêchés on serait a  l'égal des anges. Le prophète expliquait les choses différemment ,selon lui l'homme était parfait puisque fait d'imperfection. Dites moi, ou sont commis les plus grand pechés, je vous le donne dans le mille, en terre musulmane. Pour le reste, vous avez raison, je ne suis pas musulman, mais de confession musulmane, la religion est pour moi la CROYANCE en un dieu unique, une croyance qui ne doit peser sur aucune conscience. L'Islam ma croyance, n'est pas une identité.

a+ 

il y a 17 minutes, Fihrya a dit :

Il y a un hadith qui dit que le bon mécréant devient un bon musulman et que le mauvais mécréant fera un mauvais musulman.Ce hadith nous explique bien qu'on ne change pas vraiment.Le poids de l'éducation ,le caractère,les mauvaises habitudes sont ancrés dans l'âme des gens

Bjr Fihrya,

Ce hadith l'explique d'autant bien, que le bon mecréant n'est autre qu'un ignorant, c'est par ailleurs ici que la mouvance islamique recrute, dans les couches inferieures de la société rongées pas l'ignorance. Dans certain pays ses bon mécréant devenus bon musulmans, ont décimes tout les mauvais mécréant qui sont devenus mauvais musulmans, en faites, ceux qui constituaient l'élite du pays.

a+

il y a 4 minutes, Fihrya a dit :

On est à la fin du monde ,les péchés se sont généralisés.On va avoir à la rentrée l'éducation sexuelle pour les bambins pour leur expliquer la sodomie et la loi schiappa préconise le consentement d'enfant de moins de 11 ans dans des relations sexuelles.Après tu le me dira que c'est du même acabit de certains chouyoukh en arabie saoudite qui ont halalisé le mariage des petites filles.C'est une trahison de l'islam mais ça fait longtemps que les musulmans ont trahi l'islam sur bcp de points.Le monde est en voie de destruction et je ne parle pas d'auto-destruction.Beaucoup se complaisent dans la fange

Bjr Fihrya,

Si nous sommes a la fin de quelque chose, ce n'est pas du monde, mais plutôt la fin de" notre monde ". La encore, c'est plus les représentant de l'islam qui ont trahi la religion, que les musulmans, et dans l'histoire le traitre c'est tariq.

a+

Le 11/08/2018 à 15:37, DroitDeRéponse a dit :

Taratata pas « certaines » chacun pourra vous relire ... 

Comme dans l’ascenseur où la gamine a été violee . Je vous ai mis des liens c’est très fréquent . 

Lol on dirait du Tariq Ramadan.

Je note donc que dans les affaires de viol , au bout de 20 ans on est en droit de se poser des questions. Je ne manquerai pas de vous citer pour vous rappeler votre propre propos .

 

Après 5, 10 ou même 20 ans et plus, on est en droit de "tout", mais avec des arguments solides et en matière de viol, vous savez très bien que si rien n'a été déclaré et vérifié juste après les faits, 20 ans après on peut raconter n'importe quoi.

Admettons qu'une femme  a eu une relation sexuelle consentie avec un type il y a 20 ans, et des années après pour une raison qui lui est propre décide de nuire à celui-ci et l'accuse de viol....

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bjr Anatole1949,

J'ai juste dit  que ce monde a constater que le sentiment religieux était bien faible, en aucun cas j'explique que ça les rendaient meilleurs. en revanche s'ils en prennent conscience, ça ne peut que le bonifier.

 

a+

Si la religion bonifiait cela se saurait !

Il y a 2 heures, Fihrya a dit :

Tu mélanges tout.Il n'a pas menti sur sa conférence à Lyon.Son planning change tout le temps et souvent au dernier moment.Il voyage souvent donc normal qu'il ne se soit pas rappelé d'un vol ,il y a plusieurs mois

Pas que d’un vol , il a carrément oublié qu’il avait oublié avoir passé la journée à Lyon .

Il y a 2 heures, Fihrya a dit :

Comme beaucoup .Certains compagnons du prophète saws ont forniqué.Pas de quoi fouetter un chat.Les hommes restent des hommes et l'islam c'est l'islam

Que dalle c’est un adultère , l’Islam est très clair , Coran sourate an nour , ou bien Hadith . La femme enceinte a demandé d’elle même au prophète à être lapidée . Les hududs sont unanimes, T.Ramadan le confirme lui même. 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Après 5, 10 ou même 20 ans et plus, on est en droit de "tout", mais avec des arguments solides et en matière de viol, vous savez très bien que si rien n'a été déclaré et vérifié juste après les faits, 20 ans après on peut raconter n'importe quoi.

Allons allons ce n’est pas le propos que vous tenez habituellement. Par ailleurs il y a 20 ans certaines de ces jeunes filles s’étaient déjà manifestées, et le proviseur n’avait pas donné suite . Mais libre à vous de considérer que si des gamines ou des gamins se plaignent 20 ans plus tard de viol, c’est qu’ils racontent n’importe quoi . C’est effectivement possible mais de là à considérer que c’est le cas car T.Ramadan est un vip...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Admettons qu'une femme  a eu une relation sexuelle consentie avec un type il y a 20 ans, et des années après pour une raison qui lui est propre décide de nuire à celui-ci et l'accuse de viol....

Et ?

En quoi ça vous permet de balayer le témoignage de collégiennes à l’epoque ?

Il y a 8 heures, Fihrya a dit :

Tu mélanges tout.Il n'a pas menti sur sa conférence à Lyon.Son planning change tout le temps et souvent au dernier moment.Il voyage souvent donc normal qu'il ne se soit pas rappelé d'un vol ,il y a plusieurs mois

 

Pas d'un vol il y a plusieurs mois mais d'un vol il y a plusieurs années puisque cela concernait l'année 2009 et tu as raison, son planning peut changer d'où même s'il avait bien une réservation pour arriver à  18h35, il pouvait l'annuler et en faire une autre d'ailleurs, il est bien arrivé le matin à 11h15 et non à 18h35  et cela me paraît plus une erreur ou un oubli vu qu'il n'y a aucune nécessité de mentir alors que l'enquête peut savoir très rapidement quel vol il a prit. 

Citation

vu qu'il n'y a aucune nécessité de mentir alors que l'enquête peut savoir très rapidement quel vol il a prit. 

Ce genre d’arguments vaut pour hayari . Si, il a nécessité à mentir puisqu’il s’en est servi comme alibi . Et franchement si en 2009 vous étiez à Lyon l’apres Midi vous vous souviendriez ne pas y avoir été ?