La force et la religion

il y a 23 minutes, Pales a dit :

Le Problème n'est ni les Lois ni la/les Religions mais les Hommes..................qui s'appliquent des Lois et des "Religions" qu'ils bafouent lui même

PS: la Laïcité est une LOI

Bafouer les lois est une chose, mais bafouer les religions, c'est d'un drôle !

Seules les lois de l'Etat comptent !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Bafouer les lois est une chose, mais bafouer les religions, c'est d'un drôle !

Seules les lois de l'Etat comptent, le reste c'est pour les bigots naïfs !

il y a 33 minutes, Pales a dit :

Le Problème n'est ni les Lois ni la/les Religions mais les Hommes..................qui s'appliquent des Lois et des "Religions" qu'ils bafouent lui même

PS: la Laïcité est une LOI

Comme les hommes se foutent des lois dans notre pays et que la religion ne sert à rien, nous connaissons tous la seule solution 

il y a 3 minutes, italove a dit :

Comme les hommes se foutent des lois dans notre pays et que la religion ne sert à rien, nous connaissons tous la seule solution 

Plus exactement...................Comme les LOIS sont Faites par les Hommes et sachant que l'Homme n'est pas Juste,celles-ci (les Lois) ne peuvent fatalement pas l'êtres

il y a une heure, Pales a dit :

Plus exactement...................Comme les LOIS sont Faites par les Hommes et sachant que l'Homme n'est pas Juste,celles-ci (les Lois) ne peuvent fatalement pas l'êtres

Dans ce cas que dire des "lois" religieuses soi-disant d'origine divine

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas que dire des "lois" religieuses soi-disant d'origine divine

Je te parle ici des LOIS des HOMMES.....................

Celles divines sont des "Commandements",qui ne sont pas effectivement respectées par l'HOMME

il y a 14 minutes, Pales a dit :

Je te parle ici des LOIS des HOMMES.....................

Celles divines sont des "Commandements",qui ne sont pas effectivement respectées par l'HOMME

Les commandements d'origine divine, non mais tu plaisantes, les hommes n'ont pas attendu Moïse et ses tablettes  : tu ne commettras pas de meurtre  -  tu ne commettras pas de vol, etc.., pour savoir que cela n'était pas bien !

J'oubliais : un seul Dieu tu aimeras et adoreras parfaitement...ça va de soi

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Les commandements d'origine divine, non mais tu plaisantes, les hommes n'ont pas attendu Moïse et ses tablettes  : tu ne commettras pas de meurtre  -  tu ne commettras pas de vol, etc.., pour savoir que cela n'était pas bien !

J'oubliais : un seul Dieu tu aimeras et adoreras parfaitement...ça va de soi

Ça c'est sur ................Si il t'avais Attendus  les Hommes en serait encore a l'age de Pierre

PS: Pas l’Apôtre Pierre dis Simon mais le Cailloux ...ça va de soi 

il y a 1 minute, Pales a dit :

Ça c'est sur ................Si il t'avais Attendus  les Hommes en serait encore a l'age de Pierre

PS: Pas l’Apôtre Pierre dis Simon mais le Cailloux ...ça va de soi 

 

Ben justement, j'en connais qui pour bien des choses, y sont encore à l'âge de la pierre...

Comme si suite à fameuses tables, on se massacrait moins qu'avant celles-ci, c'est ridicule !

D'autant que depuis qu'il y a des grandes religions, les massacrent n'ont fait qu'augmenter...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben justement, j'en connais qui pour bien des choses, y sont encore à l'âge de la pierre...

Comme si suite à fameuses tables, on se massacrait moins qu'avant celles-ci, c'est ridicule !

D'autant que depuis qu'il y a des grandes religions, les massacrent n'ont fait qu'augmenter...

Les Massacres ne sont pas dues aux Religions mais aux "Religieux", comme Toi qui prône LEUR Religion 

il y a 23 minutes, Pales a dit :

Les Massacres ne sont pas dues aux Religions mais aux "Religieux", comme Toi qui prône LEUR Religion 

L'idéologie totalitaire conduit aux massacres et cette idéologie (livres sacrés et blabla, etc..) est humaine et n'a donc rien de divin !

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

L'idéologie totalitaire conduit aux massacres et cette idéologie (livres sacrés et blabla, etc..) est humaine et n'a donc rien de divin !

Toute est Idéologie...................Il ne tiens qu'a l'homme de s'en faire un Ami pas un Ennemi

Faute d’être Divin nous tendons a être  Devin .................La est le Problème

L'Homme n'est BON que lorsqu'il est MAUVAIS.................C'est sa Nature

Le ‎18‎/‎12‎/‎2017 à 16:05, versys a dit :

Les instances du culte musulman sont bien incapables de "gérer certains débordements qui gangrènent notre pays", car la communauté musulmane ne dispose d'aucune autorité représentative.

Non seulement les imams ne peuvent pas endiguer la montée du radicalisme, mais ils sont "verts" de peur face aux nouveaux seigneurs de l'islam.

Bjr versys,

Les musulmans ne sont ni organisé, ni unis, ils n'ont pas de représentant unique, pas de clergé, le CFCM comme l'UOIF sont contesté, aucune campagne d'information n'est donc menée hormis celle concernant le ramadan, et aucun lieu de parole commun n'existe. Les musulmans ne communiquent pas et ne savent pas se montrer sous un jour bienveillant et consensuel. Enfin, le dernier facteur relève de la psychologie collective, un partenaire insaisissable, sans leadership ni organe de presse, est forcement mal jugé, surtout dans un monde de plus en plus rationnel et médiatisé. Cette indistinction est néfaste a l'Islam.

a+

Les musulmans sont beaucoup plus cruels entre eux "sunnites et chiites' qu'envers les occidentaux.

Beaucoup de pays profitent de ça pour les entretuer les uns les autres.

Le ‎18‎/‎12‎/‎2017 à 14:51, italove a dit :

L'Occident ne sait toujours pas régler les problèmes avec les musulmans. 

Il suffit de voir et de comprendre comment les états et les gouvernements des pays musulmans font pour les contrôler et les gérer. 

Tant que les pays occidentaux n'auront pas compris ça, le désordre et les crises humanitaires subsisteront en Europe. 

Regardez kadafi, bachar El assad, Ben Salmane, mohamed 6, ils connaissaient comment contrôler leur peuple. 

Par la force et par la religion. 

Regardez en France, ni l'un ni l'autre, vous voyez le résultat ! 

Bjr italove,

Il ne faut pas melanger les torchons et les serviettes, Saddam, Khaddafi, Assad etait laic, ses pays ont ete frappé pour les rendre exclusivement religieux, bigote, hypocrite, et incroyablement rétrograde. Une reussite.

a+

il y a 31 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr italove,

Il ne faut pas melanger les torchons et les serviettes, Saddam, Khaddafi, Assad etait laic, ses pays ont ete frappé pour les rendre exclusivement religieux, bigote, hypocrite, et incroyablement rétrograde. Une reussite.

 

a+

Bonjour,

malheureusement j'ai justement du mal à ne pas tout mélanger. Dans les différentes civilisations et les époques les musulmans n'ont jamais suivis que leur religieux ou la force pour obéir et revenir dans le droit chemin.

Actuellement l'éducation des jeunes musulmans n'est pas ce qu'elle devrait être, ces jeunes n'ont plus de guide, de limite, alors ils font vraiment n'importe quoi. Dans tous les pays musulmans ca c'est toujours terminé par le sang et les larmes .

il y a une heure, italove a dit :

Bonjour,

malheureusement j'ai justement du mal à ne pas tout mélanger. Dans les différentes civilisations et les époques les musulmans n'ont jamais suivis que leur religieux ou la force pour obéir et revenir dans le droit chemin.

Actuellement l'éducation des jeunes musulmans n'est pas ce qu'elle devrait être, ces jeunes n'ont plus de guide, de limite, alors ils font vraiment n'importe quoi. Dans tous les pays musulmans ca c'est toujours terminé par le sang et les larmes .

Bjr italove,

en effet, l'éducation des jeunes "musulmans" n'est pas ce qu'elle devrait etre, et si elle n'est pas, la raison en est qu'elle a été faconnée par ses souverain généralement médiocres, cyniques et potentiellement criminels. Souverain toujours munis de parapluie exterieur. Ce qui pourrait expliquer pourquoi la planete musulmane est aujourd'hui exclusivement religieuse. L'argent, en monstre dominateur, en corrupteur glacé et insensible, a t-il tué l'esprit libre, occis la pensée et la critique?

a+

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr versys,

 

Les musulmans ne sont ni organisé, ni unis, ils n'ont pas de représentant unique, pas de clergé, le CFCM comme l'UOIF sont contesté, aucune campagne d'information n'est donc menée hormis celle concernant le ramadan, et aucun lieu de parole commun n'existe. Les musulmans ne communiquent pas et ne savent pas se montrer sous un jour bienveillant et consensuel. Enfin, le dernier facteur relève de la psychologie collective, un partenaire insaisissable, sans leadership ni organe de presse, est forcement mal jugé, surtout dans un monde de plus en plus rationnel et médiatisé. Cette indistinction est néfaste a l'Islam.

 

a+

Je suis assez d'accord sur l'aspect "nébuleuse ingérable", mais, lorsque vous dites "aucun lieu de parole commun n'existe", il me semble qu'il y a bien un Lieu de parole essentiel: la mosquée.

Et la seule "figure" représentative qui pourrait jouer un rôle essentiel en dénoncant l'islamisme, les dérives vers le radicalisme et l'intégrisme, c'est bien l' IMAM.

Mais, comme je le disais plus haut, j'ai bien peur que, dans ce qui apparait comme une lutte d'influence, les intégristes prennent tous les jours un peu plus le dessus, réduisant le rôle de l'imam à un dispenseur discipliné du dogme coranique.

Ces intégristes exploitent à fond ce manque de leadership, occupant facilement de plus en plus l'espace laissé libre par cette vacance d'instances officielles imposant une quelconque discipline...

il y a 26 minutes, versys a dit :

Je suis assez d'accord sur l'aspect "nébuleuse ingérable", mais, lorsque vous dites "aucun lieu de parole commun n'existe", il me semble qu'il y a bien un Lieu de parole essentiel: la mosquée.

Et la seule "figure" représentative qui pourrait jouer un rôle essentiel en dénoncant l'islamisme, les dérives vers le radicalisme et l'intégrisme, c'est bien l' IMAM.

Mais, comme je le disais plus haut, j'ai bien peur que, dans ce qui apparait comme une lutte d'influence, les intégristes prennent tous les jours un peu plus le dessus, réduisant le rôle de l'imam à un dispenseur discipliné du dogme coranique.

Ces intégristes exploitent à fond ce manque de leadership, occupant facilement de plus en plus l'espace laissé libre par cette vacance d'instances officielles imposant une quelconque discipline...

Bsr versys,

La seule figure représentative qu'est l'imam, est malheureusement dans la majorité des cas, autoproclamé, pour cela, il lui faut des adeptes, et non des fidèles. Son rôle, se maintenir en place. Point barre. A ma connaissance seul la communauté turque a une réglementation dans le domaine qui fait que l'imam est changé tout les cinq ans. Les intégristes se profilent a chaque manque, nous l'avons constaté lors des printemps arabe. des apprentis sorciers de la lutte mortelle entre les civilisations, de l'Occident contre l'Orient, de l'Islam contre l'humanité toute entière.

a+

il y a 36 minutes, Abu nuwas a dit :

Son rôle, se maintenir en place. Point barre.

Donc, l'imam n'a aucun intérêt à "faire des vagues" et doit se cantonner à son rôle de récitateur...

Open bar pour les islamistes...

il y a 13 minutes, versys a dit :

Donc, l'imam n'a aucun intérêt à "faire des vagues" et doit se cantonner à son rôle de récitateur...

Open bar pour les islamistes...

Bsr versys,

L'intérêt d'avoir un imam, c'est d'avoir une personne capable d'avoir la trempe nécessaire et un solide savoir théologique pour déconstruire les blocages inhérent a la lecture doctrinale. Autrement dit s'opposer a ce qu'il y ai pas open bar pour les islamistes, la mosquée n'étant pas un établissement, et encore moins un débit de boisson .

a+