La hiérarchisation atroce de la société planétaire

Le reste de ton message est intéressant mais je voulais réagir à ça :

Le 10/12/2017 à 23:19, Répy a dit :

Des strates ont toujours existé.

pas "toujours", pas partout.

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Le reste de ton message est intéressant mais je voulais réagir à ça :

pas "toujours", pas partout.

Sans polémiquer, tu aurais des exemples à citer ?

il y a 32 minutes, Zigbu a dit :

Sans polémiquer, tu aurais des exemples à citer ?

oui, évidemment, la grande majorité des sociétés qui ont vécu avant l'humain ne se sédentarise étaient égalitaires, c'est du moins ce que pensent pas mal de chercheurs.

Bien évidemment c'étaient des sociétés qui ne connaissaient pas l'écriture ni même la construction de bâtiments, mais dont l'anatomie était identique à la nôtre (humains modernes). Ca peut paraître inutile comme considération, puisque notre mode de vie a complètement changé depuis, sauf que ces comportements égalitaires ont régi la vie de nos ancêtres pendant tellement longtemps qu'ils ont toutes les chances de s'être fixés sur nos gènes. Au contraire des fourmis qui bosseront pour leur reine jusqu'à lla mort, en abandonnant tout droit de reproduction, quelque chose pousse les humains vers plus de liberté et donc plus d'égalité.

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

oui, évidemment, la grande majorité des sociétés qui ont vécu avant l'humain ne se sédentarise étaient égalitaires, c'est du moins ce que pensent pas mal de chercheurs.

Bien évidemment c'étaient des sociétés qui ne connaissaient pas l'écriture ni même la construction de bâtiments, mais dont l'anatomie était identique à la nôtre (humains modernes). Ca peut paraître inutile comme considération, puisque notre mode de vie a complètement changé depuis, sauf que ces comportements égalitaires ont régi la vie de nos ancêtres pendant tellement longtemps qu'ils ont toutes les chances de s'être fixés sur nos gènes. Au contraire des fourmis qui bosseront pour leur reine jusqu'à lla mort, en abandonnant tout droit de reproduction, quelque chose pousse les humains vers plus de liberté et donc plus d'égalité.

Tout n'est donc pas perdu ! L'homme a une petite chance de devenir moins con. C'est un message d'espoir.

Il y a 3 heures, Zigbu a dit :

Tout n'est donc pas perdu ! L'homme a une petite chance de devenir moins con. C'est un message d'espoir.

oui, tout à fait, si tu lis l'anglais je te conseille le livre "Hierarchy in the Forest" de Christopher Boehme, ces recherches sont en partie de lui.

Sinon en condensé dans un seul paragraphe en Français sur Fakir :

Richard Wilkinson: Notre regard sur les riches doit changer, il faut en finir avec l’admiration, ou la déférence. On devrait les considérer comme des égoïstes, des antisociaux, les mépriser, et qu’ils le sachent.
C’était le cas dans la préhistoire. Christopher Boehm, un expert des sociétés de cueillette et de chasse, a rassemblé des données sur deux cents sociétés différentes. La plupart étaient extraordinairement égales, basées sur le partage de la nourriture, l’échange de dons. D’après lui, ils maintenaient l’égalité en ridiculisant ceux qui se voulaient supérieurs, ou ils les exilaient, et dans certains cas, ils étaient même tués. Il montre comment ce qu’il appelle des « stratégies contre les dominants » fonctionnaient.

http://www.fakirpresse.info/richard-wilkinson-les-riches-n-abandonnent-que-face-a-une-menace-sociale