Aller au contenu

Top disques durs

Messages recommandés

Black Dog Membre 1 735 messages
Forumeur alchimiste‚ 101ans
Posté(e)
Le 24/11/2017 à 13:49, pep-psy a dit :

Le contrôleur des DD est bien plus rarement en problème que le contrôleur qui est directement en relation avec l'USB !

Je pense que parfois tu devrais accepter les choses plutôt que d'en ajouter pour brouiller l'esprit des personnes qui ne s'y connaissent pas autant.

Je ne vais pas ajouter des images pour montrer aux personnes qui viennent consulter ce sujet, les limites concrètes de tes connaissances au sujet des disques durs externes.

La personne qui utilisait un DD externe WD et reparti avec un DD externe Toshiba, moins de risque de perdre ses données à nouveau, sans pouvoir les récupérer !

;)

 

Je vois que tu n'as toujours pas compris. Sur les WD il n'y a pas de contrôleur en relation avec l'USB pas plus qu'il n'y a de connecteur propriétaire. Il y a juste le contrôleur du DD avec un connecteur standard, c'est tout. Y'a pas on ne peu plus simple, alors s'il y en a un qui embrouille et complique les choses avec son imaginaire, ce n'est pas moi. C'est incroyable d'être autant dans le déni et d'âtre aussi borné. Depuis le début tu me parles de deux choses qui n'existes pas sur les modèles actuels de WD. Point !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
pep-psy Membre 22 957 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Il y a 12 heures, Black Dog a dit :

Je vois que tu n'as toujours pas compris. Sur les WD il n'y a pas de contrôleur en relation avec l'USB pas plus qu'il n'y a de connecteur propriétaire. Il y a juste le contrôleur du DD avec un connecteur standard, c'est tout. Y'a pas on ne peu plus simple, alors s'il y en a un qui embrouille et complique les choses avec son imaginaire, ce n'est pas moi. C'est incroyable d'être autant dans le déni et d'âtre aussi borné. Depuis le début tu me parles de deux choses qui n'existes pas sur les modèles actuels de WD. Point !

Tu me fatigues !

Tu ne viens là pour tellement peu de raisons, si ce n'est, à chaque fois, faire le malin !

Bref...

Sur une carte mère, il y a des contrôleurs, des chips (puce) qui font diverses choses...

On utilise le terme "On-Board" à bord, ce qui veut dire que la carte-mère d'un PC peut déjà avoir certaines fonctionnalités ou périphériques embarqués !

Donc on en apparence, une seule pièce, mais qui joue le rôle de plusieurs périphériques !

Black Dog à de la peine à comprendre que l'on puisse fusionner deux contrôleurs sur un seul circuit imprimé !

https://bychaw.blogspot.ch/2011/04/wd-elements-se-is-usb-native-hdd.html

Il est bien dit, ici, de ne PAS acheter de WD externe !

Justement parce qu'il est impossible de récupérer les données si la partie contrôleur USB -> SATA foire, comme c'est très souvent le cas sur les boitiers externes !

Qu'ils soient en un seul module ou en 2 modules séparés !

https://shop.mchobby.be/odroid-xu4/978-controleur-sata-usb-3-3232100009783-odroid.html

Un contrôleur USB 2.0 ou 3.0 -> SATA 1 / 2 / 3 a toute son importance !

De plus, acheter un DD externe, c'est souvent le risque de se faire refiler une vieille technologie, ainsi WD peut fourguer ses vieux DD en changeant le contrôleur, du coup on ne saura JAMAIS quelles sont les performances réelles du DD lui-même !

Il faut faire aussi très attention à la petite led sur un boitier USB 3.0... Cette LED a pour but d'afficher 2 couleurs, en général blanc et bleu !

Il arrive souvent avec la conception un peu "à l'arrache" de l'USB 3.0 du côté de connecteur qui va au PC, que la connexion se fasse mal avec les 5 petits contacts du bord de prise et donc, au lieu de l'USB 3.0, votre périphérique n'est reconnu qu'étant compatible USB 2.0 !

usb-3-pinout-550x412.jpg

Pour éviter ce genre souci, il suffit d'aller dans le gestionnaire de périphérique et de désactiver, sur le canal du contrôleur USB 3.0, la partie qui concerne le 2.0 ! Ainsi, forcément, si le périphérique s'affiche, c'est qu'il est en USB 3.0 !

 

;)

Modifié par pep-psy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Black Dog Membre 1 735 messages
Forumeur alchimiste‚ 101ans
Posté(e)
Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Donc on en apparence, une seule pièce, mais qui joue le rôle de plusieurs périphériques !

Black Dog à de la peine à comprendre que l'on puisse fusionner deux contrôleurs sur un seul circuit imprimé !

Il n'y a pas deux contrôleurs, au risque de le répéter encore une fois, mais un seul qui n'est effectivement pas en SATA mais nativement en USB (natif ça veut bien dire que ça veut dire), ce qui ne change pas grand chose, à part qu'effectivement tu ne peux pas t'en servir dans un laptop, c'est ce qui est écrit dans ton article.

Ça ne veut absolument pas dire que c'est moins fiable. Tu sors de ton chapeau mais c'est une affirmation non étayée de ta part. Tu inventes. De même qu'il y a encore quelques posts tu affirmais que c'était des connecteurs propriétaires, alors que non, c'était aussi une invention de ta part.

Bref, t'as beau essayer de triturer les infos comme ça t'arrange, quasi chaque fois qu'on creuse un poil derrière ta suffisance on s'aperçoit vite que tu inventes beaucoup de choses, ne t'en déplaise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pep-psy Membre 22 957 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, Black Dog a dit :

Il n'y a pas deux contrôleurs, au risque de le répéter encore une fois, mais un seul qui n'est effectivement pas en SATA mais nativement en USB (natif ça veut bien dire que ça veut dire), ce qui ne change pas grand chose, à part qu'effectivement tu ne peux pas t'en servir dans un laptop, c'est ce qui est écrit dans ton article.

Ça ne veut absolument pas dire que c'est moins fiable. Tu sors de ton chapeau mais c'est une affirmation non étayée de ta part. Tu inventes. De même qu'il y a encore quelques posts tu affirmais que c'était des connecteurs propriétaires, alors que non, c'était aussi une invention de ta part.

Bref, t'as beau essayer de triturer les infos comme ça t'arrange, quasi chaque fois qu'on creuse un poil derrière ta suffisance on s'aperçoit vite que tu inventes beaucoup de choses, ne t'en déplaise.

J'aime bien, tu veux jouer, alors jouons ...

L'USB c'est bien un type de connexion avec son propre protocole d'émission/réception de données ? 

Le SATA a également son protocole qui est basé sur l'IDE ?

Donc en quoi communiquer de USB à SATA ne nécessiterait pas un contrôleur pour permettre la conversion de protocole ?

Est-ce que l'USB, dans ta tête, serait subitement devenu un canal IDE ?

Dans le boitier WD que j'ai du démonter, il y avait un autre connecteur, un truc qui ne correspondait à rien.

L'important, reste ce dont j'ai parlé avant, de pouvoir brancher en SATA directement, si le contrôleur USB -> SATA ne fonctionnait plus, c'est tout !

Et comme WD n'en met pas dans ces boitiers externes, rien que ça fait qu'il ne faut pas les acheter !

Moi-même, j'ai fait l'expérience, une fois, je ne la ferais plus, d'autant qu'avec ces conneries de boitiers WD, il faut en plus des drivers spécifiques, alors que TOUS les autres, sont reconnus, tout simplement, selon le protocole de communication des périphériques USB !

:hello:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 28 517 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)
il y a 10 minutes, pep-psy a dit :

J'aime bien, tu veux jouer, alors jouons ...

L'USB c'est bien un type de connexion avec son propre protocole d'émission/réception de données ? 

Le SATA a également son protocole qui est basé sur l'IDE ?

Donc en quoi communiquer de USB à SATA ne nécessiterait pas un contrôleur pour permettre la conversion de protocole ?

Est-ce que l'USB, dans ta tête, serait subitement devenu un canal IDE ?

Dans le boitier WD que j'ai du démonter, il y avait un autre connecteur, un truc qui ne correspondait à rien.

L'important, reste ce dont j'ai parlé avant, de pouvoir brancher en SATA directement, si le contrôleur USB -> SATA ne fonctionnait plus, c'est tout !

Et comme WD n'en met pas dans ces boitiers externes, rien que ça fait qu'il ne faut pas les acheter !

Moi-même, j'ai fait l'expérience, une fois, je ne la ferais plus, d'autant qu'avec ces conneries de boitiers WD, il faut en plus des drivers spécifiques, alors que TOUS les autres, sont reconnus, tout simplement, selon le protocole de communication des périphériques USB !

:hello:

J'ai des disques externes WD, et je n'ai jamais eu le moindre besoin de drivers spécifiques.

Ils sont parfaitement reconnus tant sous Windows que sous Linux.

Par curiosité, j'en démonterai un cette semaine pour voir comment c'est foutu dedans et découvrir le mystère de la connectique propriétaire dont tu parles car je n'en ai jamais entendu parlé jusque là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pep-psy Membre 22 957 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Si tu n'as jamais vu ces fameux drivers non-plus, c'est que tu n'as pas connu la même période !

Mais je te garanti que quand tu branchais un de ces DD externe, Windows ne les reconnaissait pas directement comme étant périphérique USB, mais comme étant autre chose, avec 2 drivers différents !

Ils s'appellent les "WD SES Device Driver"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×