Affaire Fiona : Le procès en appel

Le prsdt lit une déposition d'un certain Florent, connaissance du couple. Il confirme que Cécile consommait de l’héroïne, et qu’il avait croisé très souvent Fiona «ds des lieux pas très recommandables» à savoir un squat. Il raconte un fait de violence de BM : "A chaque fois avec lui c'est les embrouilles. "

Quand il a été entendu, le témoin a évoqué l'hypothèse d'un accident domestique. "Vu le contexte dans lequel la petite évoluait."

CB à la barre : elle « croit » voir qui c’est. « On était à l’école ensemble, on était en colonie de vacances aussi»«on se recroisait de tps en tps ». Elle raconte que c’est quand elle a connu Makhlouf qu’elle est allée « chez Tonton » pour la 1ere fois.

Elle fréquente ensuite régulièrement le lieu, après le travail, à partir de l'été 2012. Elle va là-bas pour le shit et la cocaïne. "L'héroïne, y avait pas là-bas".

Il est question d'une grosse dinde apportée à Tonton à la période de Noël... 

Prsdt : Vous faisiez du troc ?

CB : Non c'était de bon coeur. 

Prsdt : Vous alliez souvent là bas ? 

CB : Oui 

Prsdt : Combien ? 

CB 2, 3 fois par semaine. Je l'appréciais beaucoup Tonton.

Prsdt : C'est un toxicomane.

CB : Oui mais il était très gentil. Et lui, c'était surtout le shit. 

Prsdt : Vous êtes allée là-bas avec vos enfants ?

CB : Oui mais le moins souvent qu'on pouvait.

Elle explique que le plus souvent possible, elle essayait de les ravitailler seule pendant que BM gardait les filles à la maison.

Prsdt : Et quand vous les emmeniez ?

CB : On restait une demi heure, une heure, pas plus..

Prsdt : Qu’est ce qu’elles y faisaient?

CB : Elles s'asseyaient par terre et il leur mettait Gulli.

Prsdt : C'était une bonne éducation de les emmener là-bas ?

CB : C'était craignos. 

Le prsdt : C'était craignos... Et quand elles ne venaient pas avec vous deux ? 

CB : Des fois une soeur de BM les gardait.

Elle reconnaît les avoir parfois laissées seule, elle appelle ça de la "négligence".

Elle dit qu’ils pouvaient prévoir leurs visites chez Tonton car ils avaient « les médicaments de substitution ».

Prsdt : Mais de substitution à quoi ?! Puisque que vous preniez des produits en parallèle ! (il s'énerve)

CB qualifie le subutex de "drogue de l'Etat"

Prsdt : Ben voyons c'est une bonne formule ! 

Point voiture. Le prsdt cite des témoignages où il est question de cabriolet flambant neuf .. ? CB rigole "non je n'ai que ma petite 306 grise". 

Le prsdt admet que ces témoignages sont complètement farfelus. 

Il revient sur l'emprise exercée par BM sur elle, il lui demande son avis. 

CB : oui j’étais folle amoureuse de lui en fait, j’étais comme hypnotisée 

Prsdt : l’amour rend aveugle ?

CB : Oui c’est un peu ça. C'était très fort. Tellement fort. C'était indescriptible. Il est arrivé à un moment où j'avais besoin que quelqu'un m'accepte...

Voilà comment elle justifie le fait qu'elle a continué à fréquenter le squat et "à faire n'importe quoi"..

CB : Moi, à cette époque, j'avais besoin de soins.J'en avais. J'aurais dû les continuer. Mais je les ai arrêtés...

Le président fait lever BM à son tour, pour le faire réagir à la déposition du témoin qu'il a lue avant. 

BM : J'ai jamais frappé le témoin.  (qui prétendait pourtant le contraire dans sa déposition.)

Il confirme les filles au squat. Il nie quasiment tout le reste, il n'a pas encouragé CB à prendre de l'héroïne. 

AG : Comment financer toute cette drogue?

BM : Le RSA, les petits trafics et la sous location de mon appart.

Prsdt : Vous le déclariez pas ?

BM : non.. On a aussi fait la culture des champignons. Ceux de Cécile poussaient bien, les miens marchaient pas trop.

Prsdt : Ah oui ?! Un peu comme des champignons de Paris ?

BM : Les nôtres étaient équatoriens et mexicains.

CB : Un jour on a rencontré un mec qui s'était frité avec sa femme. Il lui avait piqué sa carte bleue. On s'en est servi pour commander les champignons et on a commencé la culture. 

Me Fribourg intervient, on fait le tour de toutes les drogues consommées y compris le subutex, et la façon de les consommer. 

BM : On sniffait tout. Même les amphets on les sniffait. 

Me Costantino demande pourquoi avoir menti en déclarant pendant l'instruction qu'il (BM) ne connaissait pas ce témoin ?

BM : Parce que je m’en souvenais pas il avait un surnom .. euh « Touffe » je crois, parce qu’il avait une grosse touffe !

il y a 3 minutes, January a dit :

Me Fribourg intervient, on fait le tour de toutes les drogues consommées y compris le subutex, et la façon de les consommer. 

BM : On sniffait tout. Même les amphets on les sniffait. 

Me Costantino demande pourquoi avoir menti en déclarant pendant l'instruction qu'il (BM) ne connaissait pas ce témoin ?

BM : Parce que je m’en souvenais pas il avait un surnom .. euh « Touffe » je crois, parce qu’il avait une grosse touffe !

 

 

 

C'est original

Me Costantino revient sur le traitement de substition de CB avant, pendant et après grossesse. Me Grimaud elle, revient sur la présence des filles chez Tonton. Elle demande s'il y a eu quelque problème/incident que ce soit. Réponse de CB : non. 

Me G : elles n’ont jamais pris un produit ? Quelque chose qui traînait par terre et mis à la bouche ?

CB : Non.

Me G demande si les filles étaient présentes quand  ils consommaient.

CB : oui. 

BM : Elles étaient dans une pièce à côté on les surveillait. 

Me G : Les enfants vous voyaient consommer ? 

CB : Oui. 

Me G : Ca faisait partie de leur quotidien ?

CB : Oui mais même avec Nicolas Chafoulais ! 

Me G : peu importe, ça faisait donc partie de leur quotidien. 

CB reconnaît : Fiona a grandi avec ça, oui...

Me G remet sur le tapis l'hypothèse que Fiona aurait pu avaler de la drogue ou des médicaments.

CB : On mettait les filles dans leur chambre, on consommait pas DEVANT ELLES,  SOUS LEUR NEZ ! 

Me G : Donc elles étaient enfermées dans leur chambre... 

CB : Pourquoi vous dites n'importe quoi ?? Pour que je m'énerve ?! Vous n'y arriverez pas. Je ne prenais pas de trucs devant elle. 

Bien sûr Me Portejoie intervient... Me G va se rasseoir.

Me Crespin intervient aussi (moins aphone) : Ca ne vous arrivait pas de piquer du zen pendant la conso d'héroïne ?

CB : J'avais une vie comme tout le monde, j'allais travailler, sauf que j'étais toxico. 

BM veut aussi donner son avis sur les effets de l'héro. CB dit que N. Chafoulais en prenait aussi devant les petites.

BM dit que les effets de la drogue ça dépend des personnes et CB ajoute que l'héroïne de Clermont par exemple, le faisait pluss speeder que dormir... 

il y a 15 minutes, January a dit :

Me G : Les enfants vous voyaient consommer ? 

CB : Oui. 

il y a 2 minutes, January a dit :

CB : On mettait les filles dans leur chambre, on consommait pas DEVANT ELLES,  SOUS LEUR NEZ ! 

... 

à l’instant, Gaïa a dit :

 

... 

Nan mais c'est n'importe quoi. Ils mentent comme ils respirent tous les deux, ça se contredit en 10 secondes chrono c'est pathétique ! Et on aura passé toute la matinée sur un seul témoignage lu. Non mais y a des trucs j'comprends pas. 

C’est vraiment hyper frustrant. Y’a vraiment de quoi perdre son sang froid devant des gens comme ça. 

Me Portejoie demande à CB quelle était sa conso. Des hauts, des bas. Variable quoi. Mais avant la mort de fiona, ils étaient en recherche frénétique de drogues et en conso aussi. 

Me Portejoie rappelle que dans le milieu toxico, tout le monde a pensé que Fiona avait consommé quelque chose. Il précise : 25 000 accidents domestiques par an dus à l'ingestion de drogue. 

Me Portal intervient : il veut lire une requête en annulation des Portejoie déposée après la mise en examen de Bourgeon sur la thèse de l'accident. N'invoquant plus alors QUE les coups de Makhlouf.

(P! ils sont gonflés quand même.. Comprendre : la requête excluait totalement l'hypothèse de toute ingestion accidentelle de drogue)

Les avocats de la défense s'insurgent du procédé.

Me Portal : Mais c'est vous qui l'avez signée !!

Me Khanifar vient faire redire à CB tout ce que le couple consommait comme drogues et où les produits stupéfiants se trouvaient.

Audience levée 15 mn

Elles les voyaient consommer, mais ils consommaient pas devant elles. Les filles avaient un don de voyance, c'est logique

Vous ne faites pas beaucoup d'efforts pour comprendre je trouve...

il y a 1 minute, titenath a dit :

Elles les voyaient consommer, mais ils consommaient pas devant elles. Les filles avaient un don de voyance, c'est logique

Vous ne faites pas beaucoup d'efforts pour comprendre je trouve...

 

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Elles les voyaient consommer, mais ils consommaient pas devant elles. Les filles avaient un don de voyance, c'est logique

Vous ne faites pas beaucoup d'efforts pour comprendre je trouve...

 

Mais ... Les dindes... Ca se drogue ? 

à l’instant, January a dit :

Mais ... Les dindes... Ca se drogue ? 

Ca dépend avec quoi on nous fourre

Il y a 3 heures, January a dit :

Personne n'avait signalé quoi que ce soit dans cette affaire-là.

Ils ne se sont jamais cachés ni l'un ni l'autre de prendre de la drogue, elle a  même avoué en avoir pris à la fin de ses grossesses, peut-être même tout le temps, mais bon, elle ment comme elle respire!

Pas de "manque" le bb à la naissance? pas de suivi particulier quand il y a suspicion?

Lui a un traitement de substitution, et le toubib l'a soupçonné elle, de ne pas être très nette...

Absences régulières de la petite Fiona à l'école!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ils ne se sont jamais cachés ni l'un ni l'autre de prendre de la drogue, elle a  même avoué en avoir pris à la fin de ses grossesses, peut-être même tout le temps, mais bon, elle ment comme elle respire!

Pas de "manque" le bb à la naissance? pas de suivi particulier quand il y a suspicion?

Lui a un traitement de substitution, et le toubib l'a soupçonné elle, de ne pas être très nette...

Absences régulières de la petite Fiona à l'école!

Mais si personne ne le dénonce, les service sociaux ne vont pas le deviner....

il y a 1 minute, titenath a dit :

Mais si personne ne le dénonce, les service sociaux ne vont pas le deviner....

J'ai beaucoup de mal à y croire!

Je pense que tout un monde est responsable de la mort de cette petite!

Ce procès est tout simplement hallucinant, tout tourne à la dérision, personne ne cherche le fond, ni, surtout, les responsabilités de chacun des témoins!

Statu quo complet!

Je croyais qu'il y avait une loi sur la non dénonciation de personne en danger!

Elle était applicable ici à 100%!