il y a 7 minutes, titenath a dit :

Paris 2024 : piscine, villages, transports... Ce qu'il reste à construire

ÉCLAIRAGE - Si la candidature française s'est appuyée sur de nombreuses installations déjà en place, de nouveaux bâtiments devront sortir de terre, en particulier en Seine-Saint-Denis.

Vue aérienne du futur complexe dédié au Water-polo à Marville, quartier de Saint-Denis Crédit : Paris 2024- Jean-Louis Bellurget-Populous-Luxigon

 

Ce fut l'un des arguments majeurs de la campagne olympique : avec des installations comme le Stade de France, des stades de football neufs à Lyon, Bordeaux, Lille et Nice, rénové à Marseille, un vélodrome fraîchement inauguré, Roland-Garros, Bercy, l'Arena 92 de Nanterre, ou encore une base nautique à Vaires-sur-Marne, Paris possède 95% des infrastructures nécessaires à l'organisation des JO 2024. En fait, le chiffre tombe à 93% selon l'estimation corrigée par la commission d'évaluation venue auditer la candidature parisienne en mai dernier.

Quatre sites sont désormais à construire intégralement. Trois le seront en Seine-Saint-Denis : le village olympique (17.000 lits), le centre aquatique (17.000 places) et le village des médias (5.000 chambres). Une deuxième Arena verra le jour à Bercy (8.000 places). À Saint-Denis, le centre de water-polo doit par ailleurs être rénové en profondeur. Les sites du Champ de Mars, de la Tour Eiffel, des Invalides, du château de Versailles et des Champs-Élysées, seront, eux, aménagés temporairement.

(...)

Source et suite de l'article
 

doublon !!

mais je réponds quand meme : y a bien du fric pour ca mais y en a pas pour les apl ou pour faire des logements pour les Français !!!

il y a 10 minutes, itsmeagain a dit :

doublon !!

 

Où ça ?

Parce que le sujet de Querida ne concerne pas les infrastructures, mais seulement la contentement ou non des gens à voir la France accueillir les JO.

Si un sujet concernant ce qu'il reste à construire a déjà été créé, merci de copier le lien.

doublon

il y a 19 minutes, Dan229 a dit :

doublon

Même question qu'avant.....

Du moment que ça rapporte plus d'argent que ça n'en coute. Que ces structures seront réutilisables. Que ça donne du boulot.

Pourquoi pas...

il y a 35 minutes, titenath a dit :

Où ça ?

Parce que le sujet de Querida ne concerne pas les infrastructures, mais seulement la contentement ou non des gens à voir la France accueillir les JO.

Si un sujet concernant ce qu'il reste à construire a déjà été créé, merci de copier le lien.

selon que les sondeurs sont de droite ou de gauche , on a pas les memes chiffres de "contentement" !!! c est bizarre non ???

il y a 49 minutes, itsmeagain a dit :

doublon !!

mais je réponds quand meme : y a bien du fric pour ca mais y en a pas pour les apl ou pour faire des logements pour les Français !!!

et donc en fait il y a autant d infrastructures a construire  que celles qui existent deja !!!

il y a 1 minute, itsmeagain a dit :

selon que les sondeurs sont de droite ou de gauche , on a pas les memes chiffres de "contentement" !!! c est bizarre non ???

Ce n'est pas le sujet

il y a 7 minutes, Alain75 a dit :

Du moment que ça rapporte plus d'argent que ça n'en coute. Que ces structures seront réutilisables. Que ça donne du boulot.

Pourquoi pas...

citez moi des jo qui ont rapporté plus qu ils n ont couté ??? svp merci !!!

bien sur ca va emplir les poches de certains et la majorité va payer !!!

et les emplois creés seront ils perennes ??? PAS SUR !!!

alors svp : trouvez d autres arguments , vous etes plus intelligents que ce que vous proposez !!!

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Ce n'est pas le sujet

 

ben si ma chere parce que le contentement , tu le mesures COMMENT ???

Une chose est sur c'est le contribuable qui va passer à la caisse, les JO n'ont jamais rapporté d'argent bien au contraire , sauf pour les médias, d'ailleurs les autres candidats se sont tous désistés y compris los Angeles contre un beau chèque, la circulation dans Paris est déjà catastrophique alors avec les travaux j'imagine la tête des automobilistes.

il y a 14 minutes, itsmeagain a dit :

ben si ma chere parce que le contentement , tu le mesures COMMENT ???

Je répète : Ici on parle des infrastructures restant à construire pour les JO.

Venir dire que selon que l'on soit de droite ou de gauche, les chiffres de contentement sont différents n'est pas le sujet.

Donc merci d'arrêter de pourrir le topic. Les prochaines interventions de ce types seront signalées pour HS.

il y a 19 minutes, itsmeagain a dit :

citez moi des jo qui ont rapporté plus qu ils n ont couté ??? svp merci !!!

 

"Ces dernières années, les avis divergent. Et pour cause: dans la majorité des cas, le coût initial est largement sous-évalué et le comité organisateur se retrouve en situation de déficit, laissant aux autorités le soin de régler le reste de la note. Les JO de Londres, en 2012 ont parfaitement illustré cette situation: estimés à 4 milliards d’euros lors de leur attribution sept ans auparavant, ils auraient finalement coûté près de 12 milliards. Ce qui n’empêche pas les autorités britanniques de vanter l’impact bénéfique de l’évènement, qui aurait permis à Londres de rentrer dans ses frais, voire de rentabiliser l’évènement.

Un miracle ? Pas vraiment. Selon une étude du cabinet Sport+Markt, les Jeux olympiques auraient dans l’ensemble rapporté plus qu’ils n’ont coûté. Et ce depuis…1980 : 220 millions de dollars de bénéfice pour Los Angeles et Séoul, 10 millions pour Atlanta, et même 145 millions pour Pékin, qui avait pourtant organisé les Jeux les plus chers de l’histoire. Sydney aurait même décroché le jackpot avec un bénéfice estimé à 1,75 milliard de dollars!"

Source

De rien

Concernant les transports, si cela fixe enfin une date butoir pour des travaux de rénovation absolument nécessaires et sans cesse reportés ad patres, ce sera une très bonne chose.

La question que je me pose aussi, c'est que les JO sont suivi des paralympiques. Mais Paris n'est absolument pas une ville accessible aux handicapés. Ne serait-ce que le métro parisien qui n'est pas fait pour des personnes en situation de handicap, ni les rues, ni une grande majorité des infrastructures anciennes (les nouvelles ayant l'obligation de respecter les normes PMR en tout cas pour ce qui concerne les ERP).

il y a 17 minutes, titenath a dit :

La question que je me pose aussi, c'est que les JO sont suivi des paralympiques. Mais Paris n'est absolument pas une ville accessible aux handicapés. Ne serait-ce que le métro parisien qui n'est pas fait pour des personnes en situation de handicap, ni les rues, ni une grande majorité des infrastructures anciennes (les nouvelles ayant l'obligation de respecter les normes PMR en tout cas pour ce qui concerne les ERP).

Ils en parlent ici, page 77 de la brochure, qui correspond à la page 38 du PDF:

http://www.paris2024.org/medias/bidbook/bb3_fr_inter_02_02_2017_bd.pdf

il y a 2 minutes, Aldegonde a dit :

Ils en parlent ici, page 77 de la brochure, qui correspond à la page 38 du PDF:

http://www.paris2024.org/medias/bidbook/bb3_fr_inter_02_02_2017_bd.pdf

Merci

N'empêche que pour aller d'un point A à un point B, dans le cadre des JO, les paralympiques auront des moyens de déplacement. Mais ceux qui voudront aussi profiter de Paris pour visiter un peu seront vite confrontés à la triste réalité. Le métro n'est absolument pas adapté pour eux.

il y a 24 minutes, titenath a dit :

Merci

N'empêche que pour aller d'un point A à un point B, dans le cadre des JO, les paralympiques auront des moyens de déplacement. Mais ceux qui voudront aussi profiter de Paris pour visiter un peu seront vite confrontés à la triste réalité. Le métro n'est absolument pas adapté pour eux.

Ça je ne sais pas trop, je ne circule pas assez dans Paris pour savoir ce qu'il en est grosso modo pour l'ensemble du réseau. Idem pour le RER. Mais quand bien même les accès seraient-ils prévus pour les personnes handicapées, quand tu vois le monde qu'il y a, d'entrée de jeu c'est la galère pour eux de prendre les transports en commun.

encore une fois les JO n'ont jamais rapporté d'argent au pays organisateur !!!

dans les autres pays organisateurs ,une fois les jeux terminés ,le bilan économique est lamentable !!!! des dettes pour trés longtemps !!! et en plus ,les installations laissées à l'abandon !!!

et pour la sécurité ,construire en Seine St Denis !!!.........

bref ,les délinquants vont s'amuser !!!!!!!!!

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

encore une fois les JO n'ont jamais rapporté d'argent au pays organisateur !!!

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Selon une étude du cabinet Sport+Markt, les Jeux olympiques auraient dans l’ensemble rapporté plus qu’ils n’ont coûté. Et ce depuis…1980 : 220 millions de dollars de bénéfice pour Los Angeles et Séoul, 10 millions pour Atlanta, et même 145 millions pour Pékin, qui avait pourtant organisé les Jeux les plus chers de l’histoire. Sydney aurait même décroché le jackpot avec un bénéfice estimé à 1,75 milliard de dollars!"

 

"" titenath Animateur 25 505 messages

que les chinois rentabilisent les installations ,je veux bien le croire !!! pour une fois ,qu'ils ont l'occasion d'en profiter !!

pour les autres ,je suis septique !!! voir les jeux de Montréal par exemple !!!!!!!