Comment faire pour intéresser par mon mental avant mon physique ?

il y a 28 minutes, metal guru a dit :

Pourquoi ne pas attribuer ça simplement à tes carences à toi plutôt que d'en chercher chez les autres ? Tu dis que tu as du mal à comprendre mais tu donnes quand même une réponse, ce n'est pas très cohérent !

J'ai un peu cette impression aussi, de j'en foutiste, chez les gens qui semblent tout le temps heureux. Peut être pour ça que contrairement à Swam, le Dalaï Lama ne m'inspire pas.

Etre heureux constamment, ça me donne un peu l'impression de renier ses émotions et si parfois ça a du bon, d'autres fois ça peut aussi rendre superficiel. Il faudrait peut être pouvoir rester dans la demie mesure, entre ce que l'on maîtrise et ce qu'on laisse transparaitre.

Les gens qui sont trop dans la maîtrise sont à la fois admirable et agaçant, pourtant j'aimerais beaucoup trouver un coach de la sorte.

J'ai toujours eu tendance à aller vers les gens émotifs, parfois trop,....peut être aussi l'une des raisons de mes échecs avec les hommes. Peut être que parfois je confonds trop sensibilité et émotivité.  

il y a 8 minutes, eclipsepartielle a dit :

Ben évidemment que ça m'arrive aussi. 

Donc il y a des hommes qui voudraient rester avec toi mais avec qui tu ne veux pas continuer, s'ils veulent rester avec toi ce n'est peut être pas uniquement pour ton physique et à ce moment là ton questionnement initial est obsolète !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Donc il y a des hommes qui voudraient rester avec toi mais avec qui tu ne veux pas continuer, s'ils veulent rester avec toi ce n'est peut être pas uniquement pour ton physique et à ce moment là ton questionnement initial est obsolète !

En fait ces hommes qui voudraient rester avec moi, j'ignore ce qui les motive. Oui mon questionnement est obsolète et ça fait un moment que je m'en suis rendue compte : il est basée sur mon impression personnelle. J'ai souvent une impression de vide que je n'arrive pas à combler avec les autres et notamment les hommes qui entrent dans ma vie. Les rares fois où je n'ai pas eu cette sensation de vide, ça s'est mal terminé. Du coup je pense que j'ai assimilé ce vide a du désintérêt. 

à l’instant, eclipsepartielle a dit :

En fait ces hommes qui voudraient rester avec moi, j'ignore ce qui les motive. Oui mon questionnement est obsolète et ça fait un moment que je m'en suis rendue compte : il est basée sur mon impression personnelle. J'ai souvent une impression de vide que je n'arrive pas à combler avec les autres et notamment les hommes qui entrent dans ma vie. Les rares fois où je n'ai pas eu cette sensation de vide, ça s'est mal terminé. Du coup je pense que j'ai assimilé ce vide a du désintérêt. 

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

Donc il y a des hommes qui voudraient rester avec toi mais avec qui tu ne veux pas continuer, s'ils veulent rester avec toi ce n'est peut être pas uniquement pour ton physique et à ce moment là ton questionnement initial est obsolète !

En plus je pense que ce n'est pas forcément très simple une relation avec moi. Je suis très complexe. 

il y a 5 minutes, eclipsepartielle a dit :

J'ai toujours eu tendance à aller vers les gens émotifs, parfois trop,....

Je ne pense pas que le problème vienne du fait que l'on s'intéresse à ton physique mais plutôt que les hommes qui t'attirent et avec qui tu voudrais rester ne veulent pas la même chose ! Ça arrive à plein de gens d'avoir des difficultés à trouver une personne avec qui ça fonctionne bien à tous les niveaux !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Je ne pense pas que le problème vienne du fait que l'on s'intéresse à ton physique mais plutôt que les hommes qui t'attirent et avec qui tu voudrais rester ne veulent pas la même chose ! Ça arrive à plein de gens d'avoir des difficultés à trouver une personne avec qui ça fonctionne bien à tous les niveaux !

Oui tu as probablement raison. Tout ça je m'en rends compte depuis que j'ai ouvert ce post. 

Il y a 6 heures, Colybris a dit :

Elles arrivent surtout à lâcher prise ! Mais là le sujet dévie fortement :-))

Il me semble qu'opposer extraverti et "richesse intérieure" est tout à fait injustifié. J'ai souvent ressenti une fragilité ou même un manque de confiance en soi chez des personnes dites extraverties. Pas toutes,  mais en y regardant bien.... après il faut les amenée sur un terrain plus intime.

Bonjours colybris, bisous.

Intro ou extra vertie oui deux façon d’appréhender le monde, rien absolument rien ne va démonter la profondeur tant chez l'un que chez l'autre, on peut être introverti par ce que l'on a peur de tout, et n'avoir aucune profondeur tout comme extraverti en butinant de droite à gauche des informations sans s'en servir et n'avoir aucune profondeur. Après il y a des introverti qui passent pour des extraverti, tout simplement pour qu'on leur foutent la paix et qu'on aille pas voir en eux, leur extraversion apparente c'est le nuage de fumée, ou noyer le poisson, mais ça peut être aussi pour chercher de la connaissance pour nourrir leur monde intérieur. Après il y a des extraverti qui sont complètement creux, et d'autres qui sont très riches, profond, intérieurement Balsac de typologie sanguine en faisait parti.

Donc l'introversion signifiant profondeur , comme extraversion signifiant superficialité c'est vraiment manquer de profondeur c'est trop sommaire.

il y a 49 minutes, eclipsepartielle a dit :

En fait ces hommes qui voudraient rester avec moi, j'ignore ce qui les motive. Oui mon questionnement est obsolète et ça fait un moment que je m'en suis rendue compte : il est basée sur mon impression personnelle. J'ai souvent une impression de vide que je n'arrive pas à combler avec les autres et notamment les hommes qui entrent dans ma vie. Les rares fois où je n'ai pas eu cette sensation de vide, ça s'est mal terminé. Du coup je pense que j'ai assimilé ce vide a du désintérêt. 

 

En plus je pense que ce n'est pas forcément très simple une relation avec moi. Je suis très complexe. 

Bonjour Eclipsepartielle, bisous

Des gens très complexes ça se trouve à foison, tu n'est pas la seule,  il y a dedans des personnalité passionnante, mais hélas pas chez toutes. Tout les grand créateurs, sont complexes.

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Pourquoi ne pas attribuer ça simplement à tes carences à toi plutôt que d'en chercher chez les autres ? Tu dis que tu as du mal à comprendre mais tu donnes quand même une réponse, ce n'est pas très cohérent !

ça pourrait effectivement venir de moi, mais ce n'est pas le cas quand on ouvre les yeux sur toute la souffrance du monde vivant.

Il y a 1 heure, eclipsepartielle a dit :

En fait ces hommes qui voudraient rester avec moi, j'ignore ce qui les motive. Oui mon questionnement est obsolète et ça fait un moment que je m'en suis rendue compte : il est basée sur mon impression personnelle. J'ai souvent une impression de vide que je n'arrive pas à combler avec les autres et notamment les hommes qui entrent dans ma vie. Les rares fois où je n'ai pas eu cette sensation de vide, ça s'est mal terminé. Du coup je pense que j'ai assimilé ce vide a du désintérêt. 

Je cite ce passage mais j'aurais pu en citer d'autres.

Donc tu serais inconsciemment attirée par des hommes qui ne te correspondent pas, et les hommes qui pourraient te correspondre, tu ne leur trouve pas d'interet.

Peut etre que c'est parce que tu ne veux pas trouver un homme qui te correspond parce qu'alors tu ne saurais quoi faire.

Tu serais obligée de t'engager et de perdre une partie de ta liberté.

il y a 21 minutes, swam a dit :

Je cite ce passage mais j'aurais pu en citer d'autres.

 

Donc tu serais inconsciemment attirée par des hommes qui ne te correspondent pas, et les hommes qui pourraient te correspondre, tu ne leur trouve pas d'interet.

Peut etre que c'est parce que tu ne veux pas trouver un homme qui te correspond parce qu'alors tu ne saurais quoi faire.

Tu serais obligée de t'engager et de perdre une partie de ta liberté.

Je n'ai pas compris.

Il y a 2 heures, eclipsepartielle a dit :

J'ai un peu cette impression aussi, de j'en foutiste, chez les gens qui semblent tout le temps heureux. Peut être pour ça que contrairement à Swam, le Dalaï Lama ne m'inspire pas.

Etre heureux constamment, ça me donne un peu l'impression de renier ses émotions et si parfois ça a du bon, d'autres fois ça peut aussi rendre superficiel. Il faudrait peut être pouvoir rester dans la demie mesure, entre ce que l'on maîtrise et ce qu'on laisse transparaitre.

Les gens qui sont trop dans la maîtrise sont à la fois admirable et agaçant, pourtant j'aimerais beaucoup trouver un coach de la sorte.

J'ai toujours eu tendance à aller vers les gens émotifs, parfois trop,....peut être aussi l'une des raisons de mes échecs avec les hommes. Peut être que parfois je confonds trop sensibilité et émotivité.  

Moi je pensais aux personnes qui sont des heureux congénitales, pas vraiment a celles qui sont parvenues ( soi disant ) au bonheur, ou a quelque chose s'en rapprochant, par une élévation spirituelle.

"Les gens qui sont dans la maitrise", ça existe ?

Ils maitrisent seulement certains aspects, par exemple l'homme brillant et extraverti maitrise l'aspect social, mais probablement beaucoup moins l'aspect spirituel et psychologique, son monde intérieur.

Faire la différence entre sensibilité et émotivité, oui c'est important.

Mais c'est quoi au juste la sensibilité ?  La sensibilité artistique, la sensibilité au beau ?

il y a 33 minutes, swam a dit :

ça pourrait effectivement venir de moi, mais ce n'est pas le cas quand on ouvre les yeux sur toute la souffrance du monde vivant.

Je pense que c'est le cas mais que tu es dans le déni ! Tu n'ouvres pas les yeux, tu les fermes pour inventer tes délires !

il y a 9 minutes, eclipsepartielle a dit :

Je n'ai pas compris.

J'émet seulement l'hypothèse qu'inconsciemment tu vas vers les hommes qui ne te correspondent pas, de peur des hommes qui pourraient te correspondre.

Peur des conséquences.

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Je pense que c'est le cas mais que tu es dans le déni ! Tu n'ouvres pas les yeux, tu les fermes pour inventer tes délires !

Bah, si tu es heureux comme ça, je m'en voudrais de te détromper.

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Pour ce qui est de fustiger la connerie, c'est vrai, je suis une championne. 

Le principe n'est pas de réfléchir plus profondément, sinon tu vas te retrouver dans des abysses dont tu ne pourras plus sortir. Le principe c'est de réfléchir honnêtement. 

Je t'ai posé une question et bien sûr, tu n'y a pas répondu, tu bottes en touche en parlant du smiley.

Pour ta gouverne, je suis une personne très à l'aise en extérieur, et ce, quel que soit le milieu dans lequel j'évolue,  un vrai caméléon, est-ce que ça fait de moi quelqu'un de pauvre à l'intérieur, ou que je suis dans le déni ? Non, car si tu veux tout savoir, ça fait très longtemps que je passe des heures, des jours et des nuits, à penser, à réfléchir, sur moi, sur la vie, sur les autres, à faire mon introspection, et si il y a une chose dont je suis sûre, c'est que je ne suis pas dans le déni. 

Se remettre en question, je sais faire, et je sais qui je suis, je suis capable de me regarder sans concession, par contre toi tu as du boulot devant toi, un vrai chantier pharaonique. 

Botter en touche ce n'est pas mongenre, quand je réponds pas directement c'est que je juge que c'est inutile.

Sinon, d'aprés ce que tu dis de toi, tu es plus probablement une introvertie qui a beaucoup travaillé sur sa "persona", le masque qui te permet d'évoluer plus ou moins agréablement en société.

Tu es grandement aidée en cela par le fait que tu sois une femme.

Il y a 7 heures, swam a dit :

Par "richesse intérieure" j'entendais ce qui est devenu en partie conscient.

Ce qui s'appréhende par un travail sur soi d'introspection, d'analyse... Indifféremment d'un tempérament extra ou introverti. 

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Certaines et certains sont obligés d'avoir du caractère, un caractère bien trempé, bien solide, bien fier !

Mais est-ce la meilleure manière d'exister ? Clairement pas !

Je ne comprend pas très bien le rapport entre ces deux phrases. Désolée. 

il y a 16 minutes, Colybris a dit :

Ce qui s'appréhende par un travail sur soi d'introspection, d'analyse... Indifféremment d'un tempérament extra ou introverti. 

Il y a beaucoup d'extravertis qui font un travail sur eux-memes d'aprés toi ?

Il y a 2 heures, eclipsepartielle a dit :

J'ai un peu cette impression aussi, de j'en foutiste, chez les gens qui semblent tout le temps heureux. Peut être pour ça que contrairement à Swam, le Dalaï Lama ne m'inspire pas.

Etre heureux constamment, ça me donne un peu l'impression de renier ses émotions et si parfois ça a du bon, d'autres fois ça peut aussi rendre superficiel. Il faudrait peut être pouvoir rester dans la demie mesure, entre ce que l'on maîtrise et ce qu'on laisse transparaitre.

Les gens qui sont trop dans la maîtrise sont à la fois admirable et agaçant, pourtant j'aimerais beaucoup trouver un coach de la sorte.

J'ai toujours eu tendance à aller vers les gens émotifs, parfois trop,....peut être aussi l'une des raisons de mes échecs avec les hommes. Peut être que parfois je confonds trop sensibilité et émotivité.  

Bien tu as les imbéciles heureux qui sont toujours heureux par ce qu'il ne comprennent rien à rien et se regarde le nombril,  c'est dans le langage populaire d'ailleurs, il n'est pas d'expression disant un génie heureux, après faut pas confondre serein est heureux, le Dalaï Lama est serein, la misère du monde ne le rends pas heureux, bien qu'il soit compatissant, il s'en laisse pas dévorer par cette misère, cette souffrance. Mais il a su trouver par éducation c'est vrai par des exercices psychique cette paix intérieure qui le rends serein.

Tu as les gens qui par simple réflexions profondes les ont amené à faire des choix de vie, qui leur à donné une paix intérieure ( Ataraxie )

à l’instant, swam a dit :

Il y a beaucoup d'extravertis qui font un travail sur eux-memes d'aprés toi ?

 

Objectivement, comment le saurai-je ? (Et toi ?)

Je ne pourrais pas te citer de stats, seulement mon vécu au travers un groupe de travail sur cette thématique justement : j'y vois des deux. Tous sont là pour apprendre à se connaître.

il y a 1 minute, Colybris a dit :

Objectivement, comment le saurai-je ? (Et toi ?)

Je ne pourrais pas te citer de stats, seulement mon vécu au travers un groupe de travail sur cette thématique justement : j'y vois des deux. Tous sont là pour apprendre à se connaître.

Bah, je me base sur mon expérience et je tente d'approfondir Jung.

L'extraverti, en principe, a horreur de se retrouver seul avec lui-meme.

à l’instant, swam a dit :

Bah, je me base sur mon expérience et je tente d'approfondir Jung.

L'extraverti, en principe, a horreur de se retrouver seul avec lui-meme.

 

Mince moi qui pensais être une extravertie...

Selon Jung le monde de divise donc en deux clans  ?  ... n'avait-il point aussi un certain charisme? Cela n'a peut être aucun rapport d'ailleurs avec extraverti ou pas.

il y a une heure, Colybris a dit :

Mince moi qui pensais être une extravertie...

Selon Jung le monde de divise donc en deux clans  ?  ... n'avait-il point aussi un certain charisme? Cela n'a peut être aucun rapport d'ailleurs avec extraverti ou pas.

non en 16 clans  

Il y a 1 heure, swam a dit :

Il y a beaucoup d'extravertis qui font un travail sur eux-memes d'aprés toi ?

 

probablement autant que d'intraverti.

Je vais te faire un copier-coller d'une partie d'un témoignage d'un homme extraverti que j'ai "récolté" et je pense que tu changera d'avis sur l'extraversion. (je te l'envoie en mp).