La diffamation et l'injure en politique

il y a 6 minutes, Aldegonde a dit :

Qu'est-ce qui est le plus simple en politique: Exposer clairement ses idées et essayer de prouver en quoi elles sont meilleures que celles des autres, ou tirer à vue non stop sur les autres dans le seul et unique but d'essayer de prouver qu'ils sont plus pourris que vous ? Je suis convaincue que si la campagne présidentielle s'était déroulée dans le cadre de la première option (exposer ses idées etc.), les français s'y seraient peut-être plus intéressés.

C'est possible que ça aurait mieux intéressé.

Mais est-ce que tu veux dire qu'il s'agit de marketing ou de stratégie de communication? Si c'est le cas c'est complètement déshonorant pour eux qui le pratiquent.

Ce qui me fait doucement rigoler c'est que les politiciens qui sont sur le devant de la scène n'écrivent même pas leurs propres discours, qu'ils font eux-même souvent des compromis avec leurs propres convictions dans l'établissement d'un programme, pendant que certains vont prétendre inférer des pensées ou des intentions mesquines et personnelles depuis leurs propos publics.

Il est loin le temps où il y avait de la conviction chez nos Hommes politiques : en s'engageant ils doivent de toutes façons renoncer à leurs idées si la majorité des personnes de leur parti en décide autrement.

il y a 13 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est possible que ça aurait mieux intéressé.

Mais est-ce que tu veux dire qu'il s'agit de marketing ou de stratégie de communication? Si c'est le cas c'est complètement déshonorant pour eux qui le pratiquent.

Ce qui me fait doucement rigoler c'est que les politiciens qui sont sur le devant de la scène n'écrivent même pas leurs propres discours, qu'ils font eux-même souvent des compromis avec leurs propres convictions dans l'établissement d'un programme, pendant que certains vont prétendre inférer des pensées ou des intentions mesquines et personnelles depuis leurs propos publics.

Il est loin le temps où il y avait de la conviction chez nos Hommes politiques : en s'engageant ils doivent de toutes façons renoncer à leurs idées si la majorité des personnes de leur parti en décide autrement.

Il doit compter sur l'avis de ses paires pour être efficace.

il y a 38 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est possible que ça aurait mieux intéressé.

Mais est-ce que tu veux dire qu'il s'agit de marketing ou de stratégie de communication? Si c'est le cas c'est complètement déshonorant pour eux qui le pratiquent.

Je n'en sais trop rien, c'est un constat que je fais (et qui n'engage que moi). Peut-être que parce que la "tambouille" que chacun nous sort n'est ni plus ni moins que du réchauffé, peut-être parce qu'ils sont en panne d'idées innovantes, peut-être parce que dans son ensemble l'électorat n'est plus trop crédule au regard des promesses de campagne et qu'ils le savent pertinemment. Je n'en sais rien. La seule chose que moi je vois c'est qu'entre les crêpages de chignon et les coups bas par médias interposés (pour ne citer qu'eux), cela me met dans une situation de porte-à-faux que je déteste: je suis obligée de m'intéresser à la politique alors que franchement à mes yeux ils sont tous à mettre dans le même sac.