L'intelligence: innee ou acquise?

L'intelligence est innée, non acquise. Elle se gagne et se perd.

Très belles phrases que voilà, paradoxales, mais elles résument tout amha. Elles ravieraient certains philosophes

L'intelligence est quelques choses qui se développe d'où l'existence des écoles, après c'est une question de rapidité d'assimilation et résolution dans les problèmes, intervient aussi l'imagination dans la représentation des choses et dans l'interprétation (compréhension)

la régression est possible: l'âge, problèmes psychologiques...

Parce que tout simplement est non intelligent la personne qui pourrai se bruler éternellement la main sur une semelle de fer à repasser et ne pas assimiler la notion : Chaud brulant/toucher/aille/ca fait mal/je crois que la prochaine fois j'éviterai! En ayant conscience et en ettant "normal", peut on penser que cette personne existe!?

En gros l'assimilation et la remise en question est innée! L'intelligence est donc innée! l'intelligence n'est pas une façon de pensée, même s'il on emploi à tout va ce mot pour décrire quelqu'un de brillant, l'intelligence est la faculté de penser en ayant la notion de sa propre existence. Je pense donc je suis! C'est le principe même de l'intelligence!

Et tu la dévelloppe dans quoi alors?

...................

....................

Je t'ai fait fuir Blablateur ? .... Si c'est le cas, ça n'était pas très intelligent de ma part...

J'aimerais savoir si les 11 personnes qui ont voté que "l'intelligence est 100% innée"

situent leur propre intelligence dans une zone : déficiente / normale / supérieure ??...

Non, non je n'ai pas eu ce genre de réaction ne t'inquiètes pas, mais merci beaucoup pour ton MP et de t'en soucier cela me fait très plaisir sincèrement !^^ C'est juste que j'avais une petite réunion et qu'ensuite il était bien tard, du coup je n'ai pu revenir à cette occupation !

Pour revenir à nos intéressantes questions, je dirai que tout est dans la contradiction ! Justement^^ Il n'y à pas de mal à donner un avis et d'en changer puisque dans les deux sens une certaine vérité tiendra la route ! Nous ne pouvons être certain que d'une chose pour répondre franchement à ta question et en évitant ces dites évidences par le truchement de la contradiction :

Nous ne nous faisons une idée et nous forgeons un principe de raisonnement par rapport à quoi que cela puisse être, il sera toujours question de l'observer par une fenêtre et de ne pas en voir le tout ! Seule sa propre vision sera la vérité de chacun et chacun aura la démarche de donner sa vision (avec un emballement certain à prôner la sienne^^). Mais même la vision propre à l'individu ne lui permettra jamais de voir au delà des murs et même en se penchant le plus possible par cette fenêtre, immanquablement il n'aura pas vision entière et réel de ce qui l'entoure. La personne qui de sa fenêtre contemple les champs mais n'entends que le bruit du ruisseau dont il n'aura jamais la vision (ce courant passerai derrière sa maison).

Personnellement je suis en parfait accord avec l'Allégorie de la caverne exposée par Platon au-delà du fait qu'elle à beaucoup plus d'impactes et un sens bien plus profond que mon exemple je l'accorde. Mais elle à pour détail cet exemple en tous cas dans son développement.

La contradiction du fait est l'essence même de l'intelligence car cela reflète l'acceptation que tout à un sens et un contre sens selon le point de vue de la discussion.

Par exemple :

L'intelligence est Innée, elle à déjà sa place avant la naissance et ne nous appartient pas !

L'intelligence est Innée, elle est présente et vie car elle dépend de la chair qui l'abrite.

L'intelligence est Innée, elle ne fait pas partie de nous et c'est pour certain l'âme.

L'intelligence est Acquise, elle se développe de rien à tout, elle se remplie.

L'intelligence est Acquise, elle évolue en fonction du vécue et des expériences.

L'intelligence est Acquise, elle dépend de la situation du moment.

L'intelligence est Acquise, elle sera de plus en plus riche avec le temps.

¿

Touts ces exemples peuvent être renforcés ou démontés en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.

Chacun y trouve son spleen mais y'a-t-il un sens réel au spleen et à la vérité dans l'absolue !

C'est encore et une nouvelle fois une question. Il n'y a pas de réponse unifiant ou solutionnant la question par un (point et c'est tout, c'est comme ça), il n'y à que des questions.

C'était le principe de l'Agora. C'est aujourd'hui un concept que l'on retrouve derrière le mot Relativité.

Mais je ne suis pas philosophe et donc je fais la démarche de me positionner et de m'interroger tout en envisageant de probables réponses comme par exemple :

« La capacité de développer l'intelligence est innée » car s'il y a capacité à la développer c'est que l'intelligence ne commence pas, elle se développe parce qu'elle existe. L'intelligence n'est pas un f¿tus, c'est une notion de la connaissance, de la pensée, de la réflexion et des sens. Dans quoi donc pourrait elle se développer si ce n'est dans sa propre matrice, l'intelligence pourrait tout aussi bien se résoudre à de l'électricité ou des chocs de particules, mais au jour d'aujourd'hui effectivement, le siège de l'intelligence est placé dans le cerveau. Mais sans les autres organes, que resterait' il de l'intelligence et serait elle pour autant ! Elle peut tout aussi bien appartenir à mon tout, mes yeux, mes oreilles, mes sens, mon corps et dépendre fermement de ce corps au point d'en être modifié (c'est ce qu'il se passe avec les champs de perception des aveugles, sourds,¿) Et même si l'on admet que son siège est le cerveau, est ce que cela prouve qu'elle est donc contenu et que de par nos notions de début et de fin nous pouvons prétendre qu'elle à un commencement et donc qu'elle sera acquise au fil du temps !??

J'aime bien me faire des mini ruptures d'anévrisme du à des chocs interstellaires quantiques!

Par contre je vais essayer de répondre le plus honnêtement possible à la question première sans me défiler, je vais méditer ce soir sur la question et demain répondre de la façon la plus concise qu'il me soit possible de donner.

Bonne soirée à toi et à vous tous, il est l'heure pour moi d'arreter de travailler!

A vous Cognac Jay! comme dirait l'autre.

Juste un dernier truc sur lequel je vais aussi me pencher!

Le dit Test du QI à t'il un lien avec l'intelligence et l'Intellect découle ou à t'il un rapport direct avec l'intelligence?

Peut être je sors une grosse connerie? Ce que je veux dire c'est la définition du mot Intellect est elle la même que le mot Intelligence?

Vous vous rappellez de cet article?

LONDRES (AFP) - Les Allemands sont le peuple le plus intelligent en Europe, loin devant les Britanniques (8e) et très loin devant les Espagnols (15e) ou les Français (19e), selon une étude de l'université de l'Ulster (Irlande du Nord) citée dans le journal The Times.

Avec un quotient intellectuel (QI) moyen de 107, les Allemands devancent d'un souffle les Néerlandais (107) et les Polonais (106), Suédois (104) et Italiens (102) suivant au classement. Les Britanniques, avec un QI de 100, sont largement devancés, mais ils gardent une confortable avance sur les Espagnols (98) et surtout les Français (94), qui ne devancent que la Bulgarie, la Roumanie, la Turquie et la Serbie, dernière au classement.

Quotient intellectuel mesurant quelle intelligence ? L'intelligence générale englobant les 8 formes d'intelligence existante ?

Le professeur Richard Lynn, auteur de cette enquête, avait déjà beaucoup fait parler de lui en 2005 en affirmant que les hommes avaient en moyenne un QI supérieur de 5 points à celui des femmes.

Oui, oui bien sûr ^^ et si on revient un peu en arrière dans le temps on pourrait dire que la différence était de 40 et plus. (lorsque la femme ne savait pas lire, écrire, compter, je me demande si elle aurait été capable de répondre au test... )

Selon le professeur Lynn, cette différence de QI entre Français et Britanniques serait en fait l'une des raisons des nombreuses victoires militaires de la Grande-Bretagne sur la France au cours des siècles: "C'est une loi "non" reconnue de l'histoire que le camp doté du plus grand QI l'emporte en général, "sauf" s'il présente une réelle infériorité numérique, comme ce fut le cas des Allemands après 1942".

pourquoi "non" reconnue ? (puis "sauf".)

Selon le professeur Richard Lynn, ces différences de QI seraient dues au fait que les populations soumises à des climats plus froids dans le nord de l'Europe auraient développé des cerveaux plus volumineux. Selon les calculs de l'université de l'Ulster, la taille moyenne du cerveau humain en Europe du nord et Europe centrale est de 1.320 centimètres cubes, contre 1.312 centimètres cubes en Europe du sud-est.

A votre avis, a quoi tient la difference de Q.I. entre les Francais et le reste de l'europe?

Ca c'est encore autre chose ^^ mais alors pourquoi les inuits (ou esquimaux) n'ont pas développé leurs cerveaux ?

Enfin bon kyrilluk, tu sembles être britannique et tirer grande fierté d'être devant les français . Moi je trouve que la question serait plus sympatique si on se demandait qu'est ce que les allemands ou les britaniques ont de plus que nous autres français ?

Ont-ils une intelligence supérieur innée ? , une intelligence supérieur aquise ? Les deux ? Et il faudrait définir la forme d'intelligence .

de là à choper la grosse tete y a pas des lieues...en tout cas, pour avoir voyagé souvent en hollande, je peux vous dire qu'ils me semblent avoir 20 ans d'avance sur nous du point de vue des mentalités...

D'un autre coté sans vouloir être pessimiste, vu l'évolution négative au niveau des mentalités je me demande si dans 20 ans ca ne sera pas pire. Progression ou régression ...

http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_20...ntelligence.htm

"Au-delà du concept d'intelligence générale, il serait plus juste de citer les intelligences qui la composent.

L'intelligence générale se divise en deux grands groupes d'intelligence -l'intelligence abstraite et l'intelligence intuitive- lesquels incluent diverses formes d'intelligences.

L'intelligence abstraite

• L'intelligence logique appelée aussi le raisonnement ;

  
  

• L'intelligence verbale incluant la compréhension du langage et l'étendue du vocabulaire ;
  
• L'intelligence spatiale liée aux formes dans l'espace (exemple : des papiers qu'on déplie) ;
  
• L'intelligence relative à l'imagination (être capable de penser à des choses nouvelles, partir d'un objet et le faire évoluer vers diverses représentations).
  

A ce titre, les tests de type QI concernent essentiellement ces formes d'intelligence.

L'intelligence intuitive

• Lintelligence sociale ;

  
  

• L'intelligence émotionnelle ;

  
  

• L'intelligence pratique.

  
  

L'intelligence sociale se manifeste dans les relations sociales. Elle représente la capacité à comprendre les émotions et les attitudes des autres envers soi. L'intelligence émotionnelle est liée, elle, à la capacité à comprendre et à analyser ses propres émotions mais aussi celles des autres.

L'intelligence pratique, liée à des situations, est celle du bricoleur. Si elle a un rapport avec l'intelligence logique, l'intelligence pratique reste néanmoins différente. "

Dommage que l'intelligence intuitive soit mise de coté dans les tests de QI et à l'école.

Cf aussi : http://www.syre.com/Multint.htm

On est pas la pour faire du copier coller mais pour blablater

En gros toi ce que tu en panses! (c'est pas une faute d'orthographe )

Si tu ouvres un peu les yeux et que tu lis un peu plus haut tu verras que je n'ai pas que fais du copié /collé. Sinon, si j'ai mis tous ca en plus du lien c'était pour bien faire voir qu'il y'avait plusieurs formes d'intelligence (et que les tests QI s'interessent essentiellement à l'intelligence abstraite (intelligence verbo-linguistique, logico-mathématique, spatiale et lrelative à l'imagination) .

Je trouvais que mettre ces formes d'intelligence pouvaient être sympatique pour ouvrir le débat mais apperement ce n'est pas ton point de vu . ^^

Donc moi j'ai voté 2 fois ; une fois 5o % innee - 50 % acquise et une fois 20 % innee - 80 % acquise, car j'hésitais entre les deux :s .

J'aime bien me faire des mini ruptures d'anévrisme du à des chocs interstellaires quantiques! < à ok je comprend mieux ^^

Par contre je vais essayer de répondre le plus honnêtement possible à la question première sans me défiler, je vais méditer ce soir sur la question et demain répondre de la façon la plus concise qu'il me soit possible de donner. < dépêche toi il te reste plus beaucoup de temps

Sinon j'aurais aimé savoir quelle est le contraire de l'intelligence : son opposé . Quelqu'un pourrait m'aider ? Est ce que la stupidité, l'idiotie, la bêtise, l'ignorance,la connerie, l'incapacité en font partient ou non ?

Beaucoup de définition des diverses formes d'intelligence commence par la capacité à, (la facilité de)

par exemple : la capacité d'analyser, de comprendre (comprendre comment fonctionnent les choses, la vie, les gens) , de résoudre (des problèmes, des situations), de mémoriser, d'observer, de déduire, de s'exprimer, de réfléchir, d'imaginer, d'apprendre, de construire, d'organisation, de gérer etc ...

Peux on être intelligent et stupide? Intelligent et con ? Intelligent et ignorant? Intelligent et incapable ?

Est-ce que la tolérance, la générosité, le respect d'autrui et de la nature, le savoir vivre, l'ouverture d'esprit, la sagesse, et toutes les autres vertues sont des formes d'intelligence ou non ?

Je ne veux pas confondre qualitée (ou vertue) et intelligence mais à quoi sert l'intelligence ? A vivre heureux ? A réussir ? A avoir une vie plus simple et plus agréable (prospère, riche, paisible)?

Vous remarquerez que j'apporte toujours plus de question que de réponse

Vous remarquerez que j'apporte toujours plus de question que de réponse

... et ce sont des questions intelligentes !

Vous remarquerez que j'apporte toujours plus de question que de réponse

... et ce sont des questions intelligentes !

Merci ^^

Salut Monkey, ça m'ennuie un peu de te laisser tout seul avec toutes ces questions¿

Je crois que le débat, que tu as essayé de relancer, ne doit plus motiver grand monde à présent. Il faut dire qu'il y a quand meme eu 18 pages d'échanges !! ça risque donc d'être difficile de relancer les énergies¿ D'autant que de nombreuses questions se sont posées, et principalement celles qui cherchent à définir l'intelligence¿ Or la réponse à « est elle innée ou acquise ? » dépend bien évidemment de la définition qu'on en donne ! ¿ donc, on tourne en rond. Et c'est peut-être pas plus mal.

Oui, c'est vrai, d'ailleur j'ai bien lu ces 18 pages qui étaient très intéressante mais ce que je voulais surtout savoir : c'est quelle définition peut on donné au "contraire de l'intelligence"(comment définir l'opposé de l'intelligence) si oui ou non la tolérance, la générosité, le respect d'autrui et de la nature, le savoir vivre, l'ouverture d'esprit, la sagesse étaient des formes d'intelligence.

J'invite bien sur un maximum de personnes à donner leur opinion ! Plus d'avis c'est toujours mieux ^^

en revanche ils concernent quand meme celle « relative à l'intelligence sociale, ou le « bon sens commun ». (il va falloir que j'aille faire un tour sur tes sources).

mon lien dit "essentiellement" à l'intelligence abstraite ce qui ne veux pas dire qu'il ne s'interesse pas aux autres formes d'intelligence, mais à mon avis simplement moins ? Mais justement beaucoup de choses tourne autour de la question "Est-ce que oui ou non la tolérance, la générosité, le respect d'autrui et de la nature, le savoir vivre, l'ouverture d'esprit, la sagesse sont des formes d'intelligence ?" (qui selon moi font parti du bon sens commun et de l'intelligence sociale) (un autre problème : s'il est vrai que le test QI concèrne le bon sens commun ; est-il capable de détecté si la personne est franche ou non ; si elle dit la vérité ou ment.)

J'espère que Uno, Stein, Kyrilluk et bien d'autres répondront à mes questions

Sinon je préfère qu'on m'appel Luffy plutôt que Monkey mais je veux pas te forcer la main ^^