Violée par son oncle à 10 ans, enceinte de 8 mois = Non tu n'avorteras pas !

Il y a 5 heures, titenath a dit :

Tu imagines une fois de plus tout un tas de scenarii sur ce qu'elle doit penser, sur la manière dont réagira la supposée femme du violeur dont on n'a pas la moindre idée de si il a une femme et de comment elle va réagir, de comment vivra l'enfant plus tard.

Bref finalement t'en sais rien.

Aujourd'hui, comme l'a justement expliqué Théia, l'article porte sur la décision de la cour suprême qui doit se prononcer sur un avortement à 8 mois de grossesse. Et je pense que la Cour Suprême a pris la bonne décision.

Aucune n'est meilleure qu'une autre, car accoucher à 10 ans d'un bébé que l'on aura pris soin de tuer dans son ventre quelques heures avant n'est pas moins traumatisant. Et ça n'effacera pas le viol, ça n'effacera pas non plus les 8 mois de grossesse et l'accouchement. S'imaginer le contraire est absurde.

Quoi qu'il arrive aujourd'hui, elle sera liée d'une manière ou d'une autre à ce qu'il s'est passé.

Si l'enfant est mis en orphelinat, il n'est pas exclu qu'il ne sache jamais les conditions de son existence et ta théorie de vivre avec cette étiquette collée à lui pour l'éternité tombe à l'eau..... :/

Comment un bébé peut tenir dans le corps d'un enfant de 10 ans ?

Je ne crois pas que l'on puisse faire naître un bébé sans que la mère ne soit éveillée et active, non ?

La souffrance qu'il va y avoir au moment de l'accouchement est une chose que je ne peux concevoir tant c'est ignoble de lui faire subir cela !

Au moins que ce pays de MERDE reconnaisse aux femmes violées, le droit à la pilule du lendemain !

Il y a 5 heures, Ines Presso a dit :

Dans cette affaire d'après ce que j'ai pu lire, nous ne sommes pas sûrs des infos, et n'avons pas toute les données. La seule chose que l'on peut dire, c'est qu'il n'y a pas de vérité. À ce stade, ce n'est plus un embryon mais un bébé, et à dix ans c'est une enfant qui n'est pas en capacité d'être mère, tant physiologiquement que psychologiquement, d'autant plus qu'il y a eu viol. 

Tout ce que nous pouvons dire, c'est que c'est horrible et lamentable qu'une gamine se retrouve dans cette situation, et qu'il est urgent que l'Inde se donne les moyens pour que en cas de viol, une procédure de suivi permette de savoir au plus tôt si la victime est enceinte et qu'elle puisse avorter Dans les meilleurs délais. 

Pour ma part, à ce stade, si l'avortement peut se réaliser sans risques pour la gamine, ET que c'est ce qu'elle souhaite, je serai pour. 

Malheureusement dans cette histoire, il y a deux victimes, la mère et l'enfant, et choisir pour l'un, c'est forcément au détriment de l'autre.

Je précise qu'il ne faut pas voir cette affaire avec nos yeux d'occidentaux, le statut des filles et donc des femmes est tel, qu'il y a beaucoup d'avortements parce que l'enfant à naître se révèle à l'échographie être une fille, on ne compte plus le nombre de femmes brûlées, tuées, parce que femmes, et dont le mari où la belle-famille veut se débarrasser. 

 

Tu penses que la petite fille voudrait autre chose qu'oublier cette histoire et ce bébé ?

Sinon, les femmes sont aussi brûlées à l'acide parce qu'elles ont dit non à des hommes qui les voulaient !

Ce pays est une honte internationale !

Il y a 5 heures, Théia a dit :

Je ne suis pas d'accord, il y a deux "victimes réelles" dans cette histoire : la petite de 10 ans et le bébé. 

Me reprocherais-tu de ne pas assez pleurer sur le sort de la petite qui a été violée ? Je peux le faire si tu veux, mais ça ne changerait rien au fait que je juge la décision de la Cour suprême cohérente et la plus sage possible.

 

Le bébé ne devrait pas exister, pour elle ou qui que ce soit d'autre !

La cour suprême se donne bonne conscience à elle-même, en essayant de faire oublier que c'est la loi qui a trainé dans cette affaire et qui a généré le problème dont on parle aujourd'hui !

il y a 50 minutes, pep-psy a dit :

Comment un bébé peut tenir dans le corps d'un enfant de 10 ans ?

Je ne crois pas que l'on puisse faire naître un bébé sans que la mère ne soit éveillée et active, non ? 

La souffrance qu'il va y avoir au moment de l'accouchement est une chose que je ne peux concevoir tant c'est ignoble de lui faire subir cela ! 

Mais comment tu crois qu'on avorte à 8 mois de grossesse ? Elle devra l'accoucher quoi qu'il arrive. Dans un cas il sera vivant, dans l'autre il sera mort, mais il sortira de la même manière. 

Et si on peut faire naître un bébé sans que la femme ne soit active. Ça s'appelle la césarienne....

Après j'ose à penser que la nature est bien faite et que si la nature permet aux sexe féminin de procréer à cet âge là, on doit être en mesure de l'accoucher. Je ne dis pas que c'est l'idéal hein, pas la peine de me lapider. 

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

Sans risques non. C'est un accouchement, ce sont donc les risques d'un accouchement à 10 ans.

Dans le premier cas oui, dans le deuxième ( laisser le bébé vivre)...on ne peut pas le savoir. 

C'est vrai.
 

Ne peut-on dans ce cas, déclencher l'accouchement ? À 8 mois ce n'est plus un prématuré,  et du fait qu'un bébé grossit, grandit beaucoup le dernier mois, moins de risques pour la gamine non ? 

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Mais comment tu crois qu'on avorte à 8 mois de grossesse ? Elle devra l'accoucher quoi qu'il arrive. Dans un cas il sera vivant, dans l'autre il sera mort, mais il sortira de la même manière. 

Et si on peut faire naître un bébé sans que la femme ne soit active. Ça s'appelle la césarienne....

Après j'ose à penser que la nature est bien faite et que si la nature permet aux sexe féminin de procréer à cet âge là, on doit être en mesure de l'accoucher. Je ne dis pas que c'est l'idéal hein, pas la peine de me lapider. 

Tout le monde veut occulter le fait que si le bébé à désormais 8 mois dans le ventre de sa future mère, c'est à cause des lenteurs de la justice ...

Que ferais-tu si c'était ta fille qui se trouvait dans une telle situation ? Quelle relation aurais-tu avec ce "bébé"... ?

à l’instant, pep-psy a dit :

Tout le monde veut occulter le fait que si le bébé à désormais 8 mois dans le ventre de sa future mère, c'est à cause des lenteurs de la justice ...

Que ferais-tu si c'était ta fille qui se trouvait dans une telle situation ? Quelle relation aurais-tu avec ce "bébé"... ?

Ton sujet concerne une décision de justice à 8 mois de grossesse et cette décision me semble sage, c'est tout.

Là ça se passe en Inde, c'est pas comparable avec ce qu'il pourrait arriver ici. 

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Ton sujet concerne une décision de justice à 8 mois de grossesse et cette décision me semble sage, c'est tout.

Là ça se passe en Inde, c'est pas comparable avec ce qu'il pourrait arriver ici. 

 

Que se passerait-il si une enfant d'un tel âge était enceinte du même nombre de mois, ici, en France ?

il y a 6 minutes, pep-psy a dit :

Que se passerait-il si une enfant d'un tel âge était enceinte du même nombre de mois, ici, en France ?

J'en sais rien. Je ne suis ni juge ni médecin. L'avortement n'est pas autorisé au delà de la 12e semaine, et ce n'est pas un cas d'IMG. Probablement que la justice aurait aussi à se prononcer,  mais dans le cas où l'avortement ne serait pas autorisé, la jeune fille aurait certainement une césarienne si l'équipe médicale juge l'accouchement dangereux pour l'enfant et le bébé. 

Quelle situation affreuse, quand-même...

il y a 31 minutes, Ines Presso a dit :

Ne peut-on dans ce cas, déclencher l'accouchement ? À 8 mois ce n'est plus un prématuré,  et du fait qu'un bébé grossit, grandit beaucoup le dernier mois, moins de risques pour la gamine non ? 

En fait, il n'y a pas de différences significatives d'un point de vue obstétrical entre un accouchement à 10 ans et un accouchement à 20 ans. La "mécanique" est la même, les complications ne sont pas plus fréquentes, ni même les recours à la césarienne. Les enfants sont par contre de plus faible poids, mais leur devenir n'est pas non plus significativement altéré par rapport aux enfants naissant de mères d'âge "normal".

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0368231506763724

Entre autres.

Il vaut mieux laisser l'accouchement se déclencher naturellement qu'essayer de le déclencher artificiellement : un accouchement déclenché est plus à risque de complications.

Certains disent : ce sont les traditions..