Iceberg géant

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Beaucoup de vapeur d'eau glacée dans l'atmosphère issue des énormes glaçons qui se baladent et fondent un peu partout va rencontrer les énormes quantités de masses d'air chaudes provenant des canicules, des incendies qui ont ravagé pas mal de milieux forestiers, et celles issues de l 'activité humaine.

Cela va d'abord   donner des vents hyper violents qui vont tenter d'équilibrer vaille que vaille les pressions atmosphériques puisque l'air chaud monte et l'air glacé descend.Comme les masses d'air en jeu sont gigantesques et on a vu ça sur les photos de l'ouragan)  Il y aura condensation très abondante et aura donc de très  violentes précipitations quand ces courants d'air  très importants se rencontreront avec inondations à la clé.(Népal, Inde, Mexique, Texas ont été touchés).

Ces violentes précipitations contribueront à un abaissement rapide de la température du sol chauffé pendant l'été.

Le sol et l'eau des océans vont perdre leurs calories assez rapidement et vont renvoyer des courants d'air froid dans l'atmosphère. L'hiver sera donc rude.Et comme les précipitations vont être nombreuses étant donné qu'il va y avoir un très forte évaporation provenant des zones inondées,il va pleuvoir encore énormément  et il y aura encore d'autres tempêtes aussi violentes cet automne. Ce qui contribuera à abaisser encore la température un peu partout. Donc l'hiver sera rude.

Ca me semble logique et frappé au coin du bon sens.

Les sauterelles ne viennent que lorsqu'il y a des feuilles et des récoltes à manger et ce n'est pas en automne qu'elles en trouveront!

Tu as une conception très particulière de la météorologie !

Le ‎13‎/‎07‎/‎2017 à 13:20, querida13 a dit :

Ce serait bien la première fois qu'un afflux d'air très froid  rencontrant un afflux d'air très chaud (comme celui qui descend des forêts incendiées de Californie en ce moment) ne donne pas naissance à des précipitations ou à des vents très violents.

Je table donc sur des cyclones et des inondations d'ici quelques mois, tu tiens le pari?

Pari gagné! On a eu droit à de jolis ouragans! Quatre pour être précis.

Le ‎13‎/‎07‎/‎2017 à 13:12, Répy a dit :

Querida, il faudrait que tu consultes un traité d'océanographie.

 tu y apprendrais en particulier que la fusion des banquises polaires donne un courant froid d'eau salée qui plonge rapidement vers les grandes profondeurs. Il ne remonte partiellement que dans la zone des vents alizés (= bande tropicale de l'Atlantique et du Pacifique). Ces eaux froides enrichies en matière minérale sont une aubaine pour le plankton dont se nourrissent les sardines, elles-m^mes bouffées par les thons et autres... Donc les courants froids sont une aubaine biologique !

 Tu y apprendrais aussi que les courants marins ont une "épaisseur de moins de 300 m alors que le courant circum antarctique concerne la totalité de l'épaisseur d'eau autour du continent antarctique. Mais ce courant devant franchir le seuil de Patagonie, donne à cet endroit des remous craints par les marins dans la région du cap Horn.

Enfin au plan climatologique, la fonte des banquises ne déclenche pas de phénomènes climatiques particulièrement violents.

Tu ne t'es pas trompé sur l'endroit  bande tropicale de l'Atlantique....

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Pari gagné! On a eu droit à de jolis ouragans! Quatre pour être précis.

Tu ne t'es pas trompé sur l'endroit  bande tropicale de l'Atlantique....

Non, la "bande tropicale" de l'atlantique siège des vents alizés, enserre l'équateur. Pour nous, venant d'Europe allant vers le Brésil, elle commence aux iles Canaries et se finit un peu avant Rio de Janeiro.

Alors c'est raté....Mais pour les tremblements de terre on est gâté:plus de huit au Japon et au Mexique où on s'attend à l'arrivée d'un tsunami.

il y a 20 minutes, querida13 a dit :

Alors c'est raté....Mais pour les tremblements de terre on est gâté:plus de huit au Japon et au Mexique où on s'attend à l'arrivée d'un tsunami.

Faudrait que tu cesses cette surenchère à la catastrophe, qui apparemment est un plaisir pour toi. L'alerte tsunami a été levée il y a deux jours. 

Encore raté pour toi. 

Le ‎02‎/‎09‎/‎2017 à 17:45, elbaid a dit :

moi  je suis pour ! j'aime bien les tempêtes , je trouve cela beau et attirant . et j'espere il y aura des champignons aussi ...

Si tu veux on peut te larguer à Cuba...Sous Irma, ils sont en train de profiter en grandeur réelle de l'esthétisme de l'instant! Et crois -moi, des champignons(hallucinogènes) ils auront besoin d'en fumer pour admettre ou s'évader de la triste réalité!

Laissez pisser...

Ouais ils sont bien gâtés dans le coin! Des séismes de plus de 8 sur l'échelle de Richter au Japon et au Mexique.

Pour l'histoire du glaçon dans le pastis...Le glaçon dans ton verre ne subit pas d'augmentation de sa masse.En revanche la banquise, elle, oui. Elle est augmentée de la masse des précipitations qui gèlent à sa surface qui viennent se déposer sous forme de neige / glace ces précipitations sont formées d'eau douce.D'ailleurs on va remplir  bouteilles d'eau minérale avec cette eau très pure.

il y a 57 minutes, querida13 a dit :

Ouais ils sont bien gâtés dans le coin! Des séismes de plus de 8 sur l'échelle de Richter au Japon et au Mexique.

Pour l'histoire du glaçon dans le pastis...Le glaçon dans ton verre ne subit pas d'augmentation de sa masse.En revanche la banquise, elle, oui. Elle est augmentée de la masse des précipitations qui gèlent à sa surface qui viennent se déposer sous forme de neige / glace ces précipitations sont formées d'eau douce.D'ailleurs on va remplir  bouteilles d'eau minérale avec cette eau très pure.

Faudrait m'expliquer, comment alors que les spécialistes constatent et parlent d'un recul de la banquise, elle pourrait augmenter sa masse. 

il y a 24 minutes, Ines Presso a dit :

Faudrait m'expliquer, comment alors que les spécialistes constatent et parlent d'un recul de la banquise, elle pourrait augmenter sa masse. 

Tu a toute liste liste disponible dans le lien ci-dessous de scientifiques climato-sceptiques (juste pour savoir qu'ils sont nombreux).

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réchauffement_climatique

Ont-ils tort, ont-ils raison, je n'en sais fichtrement rien, je n'ai mis les compétences ni les connaissances pour le savoir.

Un glacier a t-il la même masse en hiver qu'en été? Non,parce qu'en été la température est plus élevée et ça fond plus vite.En hiver , quand il fait zéro la neige s'accumule dessus, ça tombe sous le sens .Or,En ce moment la planète est en été, elle se réchauffe.

Dans ton congélateur, il y a une masse d'eau.Sur terre c'est pareil.Quand la glace dégèle parce que tu coupes  le mécanisme qui fabrique de l'air froid,elle  fond elle tombe du plafond du congélateur et elle va à la base. Et si elle tombe ailleurs , elle exerce une pression ailleurs.

Imagine que ta main soit une plaque tectonique,quand tu y envoies  un jet  d'eau faible  ta main ne recule pas.Quand tu y mets un jet à forte pression ta main tremble ,résiste puis elle recule.

Je suis en train de te dire que l'eau se répartit autrement sur Terre et que les conséquences vont se faire sentir et qu'elles se font déjà remarquer par leur violence. 

Maintenant tu peux dire que je dis des conneries et que je me trompe (Ce qui est parfois le cas) n'empêche que ce topic je l'ai ouvert le 12 juillet 17  et que j'avais prévu ce qui se passerait quelques mois à l'avance.

Pour le tsunami, ce n'est que partie remise....

il y a 30 minutes, querida13 a dit :

.... ce topic je l'ai ouvert le 12 juillet 17  et que j'avais prévu ce qui se passerait quelques mois à l'avance.

Pour le tsunami, ce n'est que partie remise....

Bigre ! 

C'est de la très haute compétence scientifique ou bien un pouvoir divinatoire remarquable ou tout simplement de la chance aléatoire !

il y a 43 minutes, querida13 a dit :

Un glacier a t-il la même masse en hiver qu'en été? Non,parce qu'en été la température est plus élevée et ça fond plus vite.En hiver , quand il fait zéro la neige s'accumule dessus, ça tombe sous le sens .Or,En ce moment la planète est en été, elle se réchauffe.

Dans ton congélateur, il y a une masse d'eau.Sur terre c'est pareil.Quand la glace dégèle parce que tu coupes  le mécanisme qui fabrique de l'air froid,elle  fond elle tombe du plafond du congélateur et elle va à la base. Et si elle tombe ailleurs , elle exerce une pression ailleurs.

Imagine que ta main soit une plaque tectonique,quand tu y envoies  un jet  d'eau faible  ta main ne recule pas.Quand tu y mets un jet à forte pression ta main tremble ,résiste puis elle recule.

Je suis en train de te dire que l'eau se répartit autrement sur Terre et que les conséquences vont se faire sentir et qu'elles se font déjà remarquer par leur violence. 

Maintenant tu peux dire que je dis des conneries et que je me trompe (Ce qui est parfois le cas) n'empêche que ce topic je l'ai ouvert le 12 juillet 17  et que j'avais prévu ce qui se passerait quelques mois à l'avance.

Pour le tsunami, ce n'est que partie remise....

Nous avons une voyante sur le forum. Oh, t'es crô forte toi. 

À quand et où exactement, le prochain séisme, ouragan, tsunami ? Afin de vérifier que tu peux prédire l'avenir, et ainsi se préparer. Bin, oui, autant profiter de tes dons. 

Ceci dit, il n'y a pas que l'aléa climatique qui est en jeu.Les sept pétards nucléaires et les énergies qui ont été   libérées par l'excité coréen y sont aussi peut être pour quelque chose. 

A Cuba des vagues de submersion sont entrées de 250 mètres à l'intérieur des terres, avec Irma.

il y a une heure, Aldegonde a dit :

Tu a toute liste liste disponible dans le lien ci-dessous de scientifiques climato-sceptiques (juste pour savoir qu'ils sont nombreux).

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réchauffement_climatique

Ont-ils tort, ont-ils raison, je n'en sais fichtrement rien, je n'ai mis les compétences ni les connaissances pour le savoir.

Je ne parle là  que de ce qui est constaté : à savoir, le recul de la banquise, et que si il y a recul, il ne peut pas y avoir augmentation de sa masse. 

http://www.rtl.fr/actu/environnement/le-recul-brutal-de-la-banquise-laisse-perplexe-les-scientifiques-7786501578

http://www.lemonde.fr/climat/article/2016/12/29/l-ampleur-du-repli-des-banquises-surprend-les-scientifiques_5055084_1652612.html

Je laisse les spécialistes se disputer entre eux pour connaître les raisons de ce recul. 

Ce qui est marrant c'est qu'il y avait le même discours dans mon enfance.

La cause n'était pas les " pétards atomiques " mais les satellites qui déréglaient le climat.

"Nove sed non nova "....

il y a 6 minutes, Ines Presso a dit :

Je laisse les spécialistes se disputer entre eux pour connaître les raisons de ce recul. 

Oui moi aussi

il y a 6 minutes, Alain75 a dit :

mais les satellites qui déréglaient le climat.

Ah oui, c'est vrai. Maintenant que tu le dis je me rappelle.

il y a 22 minutes, querida13 a dit :

Ceci dit, il n'y a pas que l'aléa climatique qui est en jeu.Les sept pétards nucléaires et les énergies qui ont été   libérées par l'excité coréen y sont aussi peut être pour quelque chose. ...

 

Les explosions nucléaires coréennes ont été souterraines. Donc aucun dégagement d'énergie dans l'atmosphère. Le dirigeant nord coréen est dangereux connard mais il n'est pour rien dans les tempêtes tropicales !

  Pour ce qui est des séismes on  a ressenti ça jusqu'en Russie.

il y a 25 minutes, querida13 a dit :

Pour ce qui est des séismes on ressenti ça jusqu'en Russie.

les sismographes actuels mesurent des "pet de mouche" tant ils sont sensibles.

Les sismographes français placés sur le plateau du Morvan enregistrent les coups de bélier des vagues à la pointe du raz !

Quand on vient les inspecter, les pas des visiteurs avertis sont enregistrés jusqu'à 100 m.

Donc l'explosion atomique coréenne a été enregistrée par les laboratoires du monde entier !

 C'est le français Yves Rocard qui a mis au point les méthodes d'identification des ondes résultant des bombes atomiques dans le fatras des ondes multiples naturelles produites par les micro-séismes permanents qui secouent la Terre.