Pb enfantin : La bonne interprétation

pas du tout, quand je clic sur le lien, on tombe en entête de page

vérifie

Il y a 3 heures, contrexemple a dit :

oui, je suis sérieux, si vous ne comprenez pas ce message : http://forums.futura-sciences.com/science-ludique-science-samusant/793370-6-3-2-1-a.html#post5926448

C'est que la question ne s'adresse pas à vous.

Pour ma part quand je clique sur ce lien, je tombe sur un de mes messages (le 12).

ok désolé adblock a foutu son bordel pour ce site

 et je ne vois toujours pas le rapport

d'un coté tu as ta question qui demande d'interprété un symbole (5432,1)

de l'autre des gens qui disent qu'il faut faire attention au sens de l'écriture et la mauvaise lecture qui peut en découler

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

de l'autre des gens qui disent qu'il faut faire attention au sens de l'écriture et la mauvaise lecture qui peut en découler

C'est exactement de cela dont il s'agit ici, déterminer une interprétation qui permette logiquement de conclure que ce symbôle est vrai.

De toutes manières, un post de contrexemple qui perdure plus d’une page, c’est éminemment symbolique en soi. Et  sans vouloir offenser les participants, j’ajouterais même : très inquiétant.

@Azad : Si le sujet ne t'intéresse pas, montre le en y participant pas.

Il y a 15 heures, contrexemple a dit :

Salut,

 

Donner une interpréation de ce symbôle, sans changer les définitions déjà existantes, de manière à ce qu'il soit vrai.

 

Cordialement.

C'est pas un symbôle, c'est un nombre...

si, si c'est bien un symbôle.

PS : un mot est symbôle, composé de lettre d'un alphabet.

Je précise : un symbole logiquement vrai.

Si si.

il y a 3 minutes, Spontzy a dit :

Je précise : un symbole logiquement vrai.

Si si.

Non, non : un symbôle interprété comme logiquement vrai.

Je suis pointilleux donc chiant, mais ces énoncé volontairement flous ont le pouvoir de m'énerver.

Votre réponse "un symbôle interprété comme logiquement vrai" ne change pas grand chose. Vous savez interpréter des symboles ? Pas moi.

A+

PS : ok je viens de voir votre PS, ajouté après ma réponse précédente. Vous ne donnez aucun détail dans votre sujet, et vous utilisez le peu que vous dites dans des sens non conventionnels. Ca ne peut que tourner au ridicule. Sans moi.

il y a 30 minutes, Spontzy a dit :

Vous savez interpréter des symboles ? Pas moi.

Tu ne sais pas lire ?

Mon message écrit il y a 53 minutes.

Votre modif de votre message auquel je réponds faite il y a 58 minutes. Soit 5 minutes après mon message.

Je ne sais pas lire par anticipation.

A+

il y a 3 minutes, Spontzy a dit :

Mon message écrit il y a 53 minutes.

Votre modif de votre message auquel je réponds faite il y a 58 minutes. Soit 5 minutes après mon message.

Je ne sais pas lire par anticipation.

A+

Tu rales ?

Le message dont tu parles a été écrit à 16:53 et modifié à 16:54 

Faisez gaffe à pas fider le traule......

Il y a 16 heures, contrexemple a dit :

 Si le sujet ne t'intéresse pas, montre le en y participant pas.

Je ne comprendrai jamais rien à ce site. Basta.

Et donc, comment vous interprétez un symbole ?

A+

il y a 13 minutes, Spontzy a dit :

Et donc, comment vous interprétez un symbole ?

En lui donnant un sens, et on lui donne en utilisant un lexique et une syntaxe, le lexique est celui des maths classiques et la syntaxe est celle de la logique classique. 

La syntaxe ne relie-t-elle pas les mots entre eux ? Ou ne définit elle pas les règles qui permettent de former une proposition ?

Comment former une proposition avec un symbole seul ?

Je suis sur la bonne piste ?

il y a 55 minutes, Spontzy a dit :

Comment former une proposition avec un symbole seul ?

Cette question est un seul symbôle, qui forme une phrase, formé de mot, formé de lettre, formé de traits et courbes.