Un photographe de mode soupçonné de viols et d'agressions sexuelles sur neuf mannequins

Il y a 2 heures, Mr Wolfe a dit :

Pour ce qui est du cinéma, la pompe à fric, ils ont même colorisé certains films.... shame on them.

Mille fois d'accord avec toi !

Pour la retouche, je l'avais déjà dit, tout le monde ayant l'habitude de tout retoucher, voilà que maintenant, si quelqu'un réussi une vraie photo, tout le monde va s'en détourner en se disant "Bof elle est retouchée" alors il faut faire toute une campagne pour expliquer que ce n'est pas le cas, etc...

Internet et la photo, sont pour moi le meilleur moyen de communiquer, d'expliquer, etc... Les tutoriels par exemple, sont exceptionnels d'utilité !

Quand on voit le nombre de site qui montraient des photos d'écran en Jpeg, ça faisait mal aux yeux, c'était tout baveux, dégueulasse, alors que le PNG est ultra léger et rend 100% de l'écran !

Les gens ne savent pas recadrer, adapter, etc... Le pire ce sont les images numériques zoomées, là c'est le pompon de la médiocrité !

Bref, je suis content que tu aies une philosophie saine concernant la photo !

Il y a 2 heures, Kahori a dit :

Mr Wolfe tu vas finir par croire que je suis une groupie à aimer tout ce que tu écris. 

@pep-psy pour moi la retouche en photo devrait se limiter à la colorimétrie. Dés qu'il y a du montage on tombe dans le graphisme. Alors oui les nouvelles générations sont formés avec le numérique et c'est presque dommage. 

Quand tu commences avec l'argentique t'apprend à être plus rigoureux, parce qu'en pellicule t'as pas le droit à l'erreur. C'est là que tu fais un vrai travail de photo, le but ce n'est pas de mitrailler pour avoir la bonne photo au pif, mais de réfléchir à la lumière, à patienter pour avoir le coucher de soleil au lieu de le créer sur Photoshop. Et c'est d'autant plus gratifiant.

Quand ça coûtait un bras à développer le négatif puis chaque photo et de voir le résultat après développement en déprimant !

Avec le numérique, tu peux shooter 100x en quelques secondes et sélectionner celle qui donne quelque chose, c'est de la triche !

Perso, je ne fais pas beaucoup de photo, mais pour une sortie, tu arrives vite à 200-300 photos !

Ce qui compte, pour moi, c'est avant la balance des blancs et je trouve, personnellement, que les APN ont trop de réglage, alors que l'on devrait juste laisser parler "analogiquement" la lumière !

Le 31/05/2017 à 09:36, January a dit :

J'adore les types qui ont des reflex à 3000 pour shooter en tout auto, avec un objo à tout faire bien sûr, un 18-200. Lamentable. Tu leur parles iso ils sont déjà largués. N'aborde surtout pas focale ou balance des blancs et pourquoi ils changeraient d'objo hein ? Puisque celui-là fait tout. Quoi ? Un filtre polarisant ou anti UV ? Mais pour quoi faire...?? 

Bonjour January, bisous.

J'ai connu l'époque ou avec de l'argentique un simple reflex Practika ( appareil conçu fabriqué en Allemagne de l'Est ) on pouvait faire de la photo Pro, mais fallait être pro, quoique des Cosmonautes russes, n'étant pas pro on fait des photos vue de l'espace avec ces appareils, digne de pro, reconnu par des pro. Il y a eu un pro très réputé qui faisait des photos avec cet appareil, je me souviens plus du nom, par ce que pour moi, c'est très mineur.

Puis il y a des pros, qui font de la tof pas du tout terrible, et des pros qui sont de vrai artiste, pro ça veut tout dire. Tu as le pro qui fait de la photo familiale ou de mariage, c'est un pro, la photo n'est pas mal, mais c'est très loin, mais vraiment très loin du studio Harcourt qui est une toute autre pointure.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour January, bisous.

J'ai connu l'époque ou avec de l'argentique un simple reflex Practika ( appareil conçu fabriqué en Allemagne de l'Est ) on pouvait faire de la photo Pro, mais fallait être pro, quoique des Cosmonautes russes, n'étant pas pro on fait des photos vue de l'espace avec ces appareils, digne de pro, reconnu par des pro. Il y a eu un pro très réputé qui faisait des photos avec cet appareil, je me souviens plus du nom, par ce que pour moi, c'est très mineur.

Puis il y a des pros, qui font de la tof pas du tout terrible, et des pros qui sont de vrai artiste, pro ça veut tout dire. Tu as le pro qui fait de la photo familiale ou de mariage, c'est un pro, la photo n'est pas mal, mais c'est très loin, mais vraiment très loin du studio Harcourt qui est une toute autre pointure.

Harcourt, belle référence en effet, ceci étant, a l'époque de l'argentique, les " pros " dont, souvent, on s'extasiait sur leurs talents, grillaient de la péloche sans se soucier des coûts, il est plus facile de sortir une photo géniale quand les moteurs étaient les rois et qu'on devait choisir entre 400 photos, sans parler du matos genre Hasselblad, que, pour un citoyen lambda, sa petite péloche 36 poses qui coûtait un max à développer...

il y a 32 minutes, l'abbe resina a dit :

Harcourt, belle référence en effet, ceci étant, a l'époque de l'argentique, les " pros " dont, souvent, on s'extasiait sur leurs talents, grillaient de la péloche sans se soucier des coûts, il est plus facile de sortir une photo géniale quand les moteurs étaient les rois et qu'on devait choisir entre 400 photos, sans parler du matos genre Hasselblad, que, pour un citoyen lambda, sa petite péloche 36 poses qui coûtait un max à développer...

J'ai bien connu cette époque, quand à Harcourt j'avais plusieurs cliché fait par ce studio de ma mère.

Il y a 1 heure, l'abbe resina a dit :

Harcourt, belle référence en effet, ceci étant, a l'époque de l'argentique, les " pros " dont, souvent, on s'extasiait sur leurs talents, grillaient de la péloche sans se soucier des coûts, il est plus facile de sortir une photo géniale quand les moteurs étaient les rois et qu'on devait choisir entre 400 photos, sans parler du matos genre Hasselblad, que, pour un citoyen lambda, sa petite péloche 36 poses qui coûtait un max à développer...

Est-ce qu'ils travaillent toujours en pellicule ?

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Est-ce qu'ils travaillent toujours en pellicule ?

 

Il ne me semble pas, mais sans aucune certitude. 

il y a 13 minutes, Kahori a dit :

Il ne me semble pas, mais sans aucune certitude. 

A moins qu'ils n'utilisent des appareils hors de prix et hors d'atteinte de la plupart des professionnels et qu'ils développent leurs images sur du papier très sophistiqué ?

J'aimerais bien me monter un petit studio pour faire des portraits de ce genre, ça rend super bien !

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

A moins qu'ils n'utilisent des appareils hors de prix et hors d'atteinte de la plupart des professionnels et qu'ils développent leurs images sur du papier très sophistiqué ?

J'aimerais bien me monter un petit studio pour faire des portraits de ce genre, ça rend super bien !

J'ai une ancienne collègue qui avait fait un stage chez eux. Ils bossent en lumière continue, pas au flash. On avait pas vraiment parlé du support,s'ils étaient encore à l'argentique ou non, pour ça que je  préfère ne rien affirmer à ce niveau là. 

il y a 5 minutes, Kahori a dit :

J'ai une ancienne collègue qui avait fait un stage chez eux. Ils bossent en lumière continue, pas au flash. On avait pas vraiment parlé du support,s'ils étaient encore à l'argentique ou non, pour ça que je  préfère ne rien affirmer à ce niveau là. 

J'aimerais bien réaliser des clichés, comme si les personnes perçaient une pellicule les séparant de la lumière, comme si, soudainement et en relief, leurs visages apparaissaient à la lumière.

Avec beaucoup de grains, pour avoir une peau bourrée de détails

il y a 34 minutes, pep-psy a dit :

J'aimerais bien réaliser des clichés, comme si les personnes perçaient une pellicule les séparant de la lumière, comme si, soudainement et en relief, leurs visages apparaissaient à la lumière.

Avec beaucoup de grains, pour avoir une peau bourrée de détails

Alors plus ta pellicule aura de grains moins tu auras de détails dans la peau. Les détails étant masqués par le grain du film.

Pour faire une comparaison grossière c'est comme si tu me parlais de netteté sur un tube cathodique par rapport à une TV 4K.. 

le grain bien utilisé ça peut être très beau mais pas fait pour mettre en valeur des détails.