Pourquoi y a t-il de moins en moins de passionné(e)s en amour ?

il y a 1 minute, fx. a dit :

Ceux qui posent toujours des questions parce qu'ils n'ont pas de quoi étayer leur sentiment.

Argggggggg ! 

On peut dire les choses simplement sans pour autant passer pour un neuneu, le fait d'avoir du vocabulaire n'est pas incompatible avec la simplicité 

sinon on peut parler petit nègre : moi aimer toi, toi vouloir moi

à l’instant, Hope a dit :

On peut dire les choses simplement sans pour autant passer pour un neuneu, le fait d'avoir du vocabulaire n'est pas incompatible avec la simplicité 

sinon on peut parler petit nègre : moi aimer toi, toi vouloir moi

On peut aussi passer des pages à parler des intervenants plutôt que du sujet sans que ça ne soit un procès perpétuel.

Il me semble effectivement qu'auparavant certaines valeurs maritales telles qu'affronter ensemble l'adversité et donc persévérer dans sa passion vis-à-vis d'une même personne malgré les difficultés étaient plus courantes, alors qu'à présent la passion dépend plus de sa facilité et agréabilité. Mais peut-être en même temps que les relations amoureuses sont de plus en plus faciles à vivre au sein des couples. Que leur état actuel parfois un peu complaisamment chaotique n'est qu'une étape liée aux réformes des coutumes. Et qu'en facilitant les relations par la valorisation des droits individuels, elles pourront redevenir plus couramment envisageables ou durables, sans que ce soit pour autant imposé selon un cadre possiblement oppressant comme ça a pu l'être ou peut l'être encore.

il y a une heure, fx. a dit :

On peut aussi passer des pages à parler des intervenants plutôt que du sujet sans que ça ne soit un procès perpétuel.

Bah, des procès nous en faisons tous plus ou moins. Tu viens de m'en faire un parce que je suis "hermétique" à une certaine forme de fond.

Pas grave...

il y a 7 minutes, fx. a dit :

On peut aussi passer des pages à parler des intervenants plutôt que du sujet sans que ça ne soit un procès perpétuel.

Parce que ce n'est pas ce que tu viens de faire ?  Soit je retourne interagir ailleurs

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Bah, des procès nous en faisons tous plus ou moins. Tu viens de m'en faire un parce que je suis "hermétique" à une certaine forme de fond.

Pas grave...

Non , je t'arrête de suite. J'ai droit au procès parce que j'ai étayé mon intuition et mon sentiment par des références psychologiques, philosophiques et sociologiques. En face, j'ai droit aux tripes et l’absence d'avis perso, plus les petits commentaires minables qui ont été effacés.

Swam a droit à bien pire.

Donc à un moment faut arrêter d'inverser les rôles.

il y a une heure, fx. a dit :

Non , je t'arrête de suite. J'ai droit au procès parce que j'ai étayé mon intuition et mon sentiment par des références psychologiques, philosophique et sociologiques. En face, j'ai droit au tripes et l’absence d'avis perso, plus les petits commentaires minables qui ont été effacés.

Swam a droit à bien pire.

Donc à un moment faut arrêter d'inverser les rôles.

Me souviens pas t'avoir fait un commentaire minable. Et si tu estimes avoir le doit de faire toi-même ce que tu reproches aux autres sous prétexte de... fais comme bon te semble.

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Il me semble qu'auparavant certaines valeurs maritales telles qu'affronter ensemble l'adversité et donc persévérer dans sa passion vis-à-vis d'une même personne malgré les difficultés étaient plus courantes alors qu'à présent,

C'est une notion d'engagement à mon sens. Je ne dirais pas "persever" dans sa passion, (cela sonne comme  forcé à mes oreilles) . Mais effectivement, un amour peut sortir grandi de certaines épreuves.

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Non , je t'arrête de suite. J'ai droit au procès parce que j'ai étayé mon intuition et mon sentiment par des références psychologiques, philosophiques et sociologiques. En face, j'ai droit aux tripes et l’absence d'avis perso, plus les petits commentaires minables qui ont été effacés.

Swam a droit à bien pire.

Donc à un moment faut arrêter d'inverser les rôles.

On te dit juste que l'on voudrait une réflexion provenant de ton cerveau et exprimée par toi et non des citations de bouquin écrit par d'autres dans des conditions inconnues de nous !

Swam aussi cite beaucoup de livre et il va loin en citant les philosophes grecques !

Citer des gens ayant écrits il y a aussi longtemps, alors que dans notre société notre fonctionnement à radicalement changé en 50 ans, ça ne me semble pas très utile, non ?!

Alors arrêtons les citations et les copier-coller de textes ne nous appartenant pas et débattons entre-nous avec nos propres et personnels avis.

à l’instant, pep-psy a dit :

Citer des gens ayant écrits il y a aussi longtemps, alors que dans notre société notre fonctionnement à radicalement changé en 50 ans, ça ne me semble pas très utile, non ?!

Ca tombe bien les références psychologiques et sociologiques sont très actuelles. Mais on peut effectivement avoir la prétention de découvrir les choses.

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Ca tombe bien les références psychologiques et sociologiques sont très actuelles. Mais on peut effectivement avoir la prétention de découvrir les choses.

Toi qui a 45 ans, combien de fois, peux-tu compter tes changements d'opinion à propos de l'amour, du sentiment amoureux et de la relation de couple ?

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

Toi qui a 45 ans, combien de fois, peux-tu compter tes changements d'opinion à propos de l'amour, du sentiment amoureux et de la relation de couple ?

 

La question c'est plutôt à quoi ça nous renvoie de considérer que le sujet du topic n'est pas idiot.

il y a 3 minutes, fx. a dit :

La question c'est plutôt à quoi ça nous renvoie de considérer que le sujet du topic n'est pas idiot.

Je suis assez d'accord avec SWAM sur le fait que l'amour est devenu un consommable au lieu de recevoir la valeur qu'il mériterait !

Comment fait-on pour distinguer des gens profondément amoureux des autres étant en couple ?

A l'obsolescence programmée même en amour. 

Au contraire je pense que la passion est toujours aussi présente actuellement qu avant. Pour moi la passion, c est le démarrage du couple ça dure quelques mois, voire quelques années. Et la passion laisse place a l amour... Ou a rien du tout. Aujourd'hui quand il n y a rien du tout on se sépare, sauf si dans le laps de temps on a eu des enfants par exemple et que ça signifie quelque chose pour nous, ça dépend des couples. Disons qu aujourd'hui on s acharne beaucoup moins qu avant, et surtout on a le droit de ne plus s acharnée. Et l amour finalement c est le coup de chance, quand on a par hasard rencontré quelqu'un avec qui il y a de la complicité, de la confiance, des valeurs partagées...

il y a 20 minutes, Marpletree a dit :

A l'obsolescence programmée même en amour. 

Selon certains scientifiques débiles, seulement !

il y a 19 minutes, Valoulou80 a dit :

Au contraire je pense que la passion est toujours aussi présente actuellement qu avant. Pour moi la passion, c est le démarrage du couple ça dure quelques mois, voire quelques années. Et la passion laisse place a l amour... Ou a rien du tout. Aujourd'hui quand il n y a rien du tout on se sépare, sauf si dans le laps de temps on a eu des enfants par exemple et que ça signifie quelque chose pour nous, ça dépend des couples. Disons qu aujourd'hui on s acharne beaucoup moins qu avant, et surtout on a le droit de ne plus s acharnée. Et l amour finalement c est le coup de chance, quand on a par hasard rencontré quelqu'un avec qui il y a de la complicité, de la confiance, des valeurs partagées...

Comment tu peux savoir comment c'était avant ?

Comment veux-tu qu'il y ait de la passion sans qu'il y ait de l'amour avant ?

C est ce que je pense, je ne prétend pas posséder la vérité. Je différencie la passion de l amour, pour l avoir vécu, et pour avoir vu d autres le vivre. C est peut être moche a dire mais pour moi la passion est avant tout créée par un attrait sexuel inconscient, ou je ne sais pas comment dire un instinct reproductif. Je ne pense pas que la passion des débuts aie une grande valeur, comparée a un amour réel qui reste une fois qu elle s est dissipée. Et vu qu il ne reste plus rien après la passion pour minimum un couple sur deux, c est ça qui me fait dire finalement que la passion est chimique et n a rien a voir avec l amour. Malgré tout, la passion, c est une drogue et c est très agréable. Dommage que ça ne dure pas

il y a 7 minutes, Valoulou80 a dit :

C est ce que je pense, je ne prétend pas posséder la vérité. Je différencie la passion de l amour, pour l avoir vécu, et pour avoir vu d autres le vivre. C est peut être moche a dire mais pour moi la passion est avant tout créée par un attrait sexuel inconscient, ou je ne sais pas comment dire un instinct reproductif. Je ne pense pas que la passion des débuts aie une grande valeur, comparée a un amour réel qui reste une fois qu elle s est dissipée. Et vu qu il ne reste plus rien après la passion pour minimum un couple sur deux, c est ça qui me fait dire finalement que la passion est chimique et n a rien a voir avec l amour. Malgré tout, la passion, c est une drogue et c est très agréable. Dommage que ça ne dure pas

Je pense que la passion est cyclique dans un couple, on peut l'avoir intensément, puis elle se calme, puis elle revient, etc...

Au point de la passion du début? Je doute... Mais oui évidemment c est cyclique et heureusement...