L'adoption de la langue grecque par l'Empire Romain d'Orient.

Bonjour.

En 476, l'Empereur Romain d'Occident, Romulus Augustule, est déposé après la bataille de Pavie, mettant fin à la partie Occidentale de l'Empire. Celui-ci ayant été subdivisé (et non vraiment divisé) en 395, l'Empire Romain existait en deux parties, une en Orient, une en Occident. De fait, l'Empire Romain d'Orient (Empire Byzantin est un terme historiographique paru après la chute de Constantinople, l'on référait encore à cet Etat comme l'Empire Romain) a survécu, et revendiquait tous les territoires perdus en Occident pour pleinement reconstituer l'Empire, ce qui sera partiellement fait avec Justinien Ier et Bélisaire.

Cependant, si l'Empire d'Orient fut un descendant direct de Rome et en perpétuait en quelques sortes l'existence, le Latin, à tous les niveaux, a commencé à décliner et à y laisser place au grec. Et c'est là que je pose ma question aux plus avisés: à quel moment le grec est-il devenu la première langue de l'Empire ? Cela s'est-il fait d'un coup par une loi ou bien progressivement ?

Merci d'avance pour vos réponses et pour avoir prêté attention.

La fascination romaine pour le monde hellène commence dès le II° siècle avant J. -C.

Le latin était la langue de l'administration, le grec était la langue de la culture, la langue de l'élite romaine.

Il ne faut pas oublier qu'à la base Rome est une civilisation de soldats, de laboureurs, d'ingénieurs et de constructeurs, mais pas de philosophes. Les futurs orateurs et hommes politiques sont envoyés par leur famille en Grèce pour étudier la rhétorique et la philosophie.

Caius Iulius Caesar IV  (Jules César) parlait grec. La Bible a été rédigé en grec.

Il est sûr que Rome a commencé (du moins les classes supérieures) à s'intéresser à l'hellénisme peu de temps après Pydna. De là, le grec a eu une influence croissante, et justement, quand est-ce que le latin finit par céder la place au grec ?

On ne parlait pas que le latin dans l'Empire avant 395.

En 1914, certains ne parlaient pas le français dans l'Armée de la République.

Les grecs se sont imposés avant l'Empire Romain en Turquie, en Egypte.

Le 12/04/2017 à 19:52, L'ATOMISEUR a dit :

Bonjour.

En 476, l'Empereur Romain d'Occident, Romulus Augustule, est déposé après la bataille de Pavie, mettant fin à la partie Occidentale de l'Empire. Celui-ci ayant été subdivisé (et non vraiment divisé) en 395, l'Empire Romain existait en deux parties, une en Orient, une en Occident. De fait, l'Empire Romain d'Orient (Empire Byzantin est un terme historiographique paru après la chute de Constantinople, l'on référait encore à cet Etat comme l'Empire Romain) a survécu, et revendiquait tous les territoires perdus en Occident pour pleinement reconstituer l'Empire, ce qui sera partiellement fait avec Justinien Ier et Bélisaire.

Cependant, si l'Empire d'Orient fut un descendant direct de Rome et en perpétuait en quelques sortes l'existence, le Latin, à tous les niveaux, a commencé à décliner et à y laisser place au grec. Et c'est là que je pose ma question aux plus avisés: à quel moment le grec est-il devenu la première langue de l'Empire ? Cela s'est-il fait d'un coup par une loi ou bien progressivement ?

Merci d'avance pour vos réponses et pour avoir prêté attention.

Il y a une hellénisation du bassin méditerranéen qui s'est faite de maniére progressive (Colonies, thalassocratie athénienne, Période Alexandrine avec une hellénisation/syncrétisme au service d'un projet impérial..) avant la venue de l'Empire Romain, qui en réalité, culturellement, s'appuie sur cette "hellénisation". Pas étonnant donc que l'influence politico militaire de Rome (la cité) déclinant, l'ascendant culturel Grec reprenne le dessus progressivement, il n'a en réalité jamais perdu tellement de terrain dans cet empire bi lingue. Paul Veyne a parlé de cette dualité : Les Romains entretenant un complexe du supériorité militaire et politique, mais d'infériorité culturelle par rapport aux grecs qui avaient les complexes symétriquement inverses.

La division politique de l'empire reflète cette ambivalence qui perduera des siécles : Les occidentaux traitent les Grecs de lâches effeminés qui ont oeuvrés pour que les barbares convergent vers l'Occident, ils ont trahi, tandis que les Grecs reprennent avec orgueil surjoué l'idée d'une Rome grecque en toisant avec mépris les tentatives de reconstituions impériales en occident des nouveaux royaumes barbares. Quand on pense à l'histoire au travers des Croisades dont le sac de Constantinople, les rapports entre latins et Grecs, entre Venise et Constantinople, le schisme de l'église, on se dit que cette dualité n'est peut être pas pour rien dans la prise de Constantinople par les Turcs et la chute définitive de l'Empire Romain d'Orient....