à l’instant, Crabe_fantome a dit :

La loi travail Fillon ou Asselineau va l'abroger pour faire une loi travail pour le patronat. Avec ou sans l'Europe la droite veut réformer le travail.

La droite n'est plus en mesure de passer, attend toi de toute façon à ce que Macron nous la mette. Je te rappelle que Hamon et Mélenchon sont pour l'abrogation pure et simple.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

C'est pourtant ce qu'on a fait pendant la période transitoire et ça c'est très bien passé.

Ce qu'il faudra que tu te mettes définitivement dans le crane c'est que ta vision de l'europe est déjà morte en Grèce et que d'autre part sans la France il n'y a plus d'Europe même ce qu'il en reste.

bah écoute je vais quand même continuer de défendre l'Europe... j'ai écouté tes arguments, ils ne m'ont pas convaincu et je vais voter pour un candidat pro européen... Je ne suis pas libéral et le Brexit a été orchestré par des libéraux lesquels bossent pour eux, pas pour les gens; je comprends l'idée que tu as envie de gagner plus de thunes au détriment des autres, désolé mais sans moi. Je préfère gagner moins mais faire en sorte que les autres pays européens puissent avoir le même cadre de vie qu'ici... 

il y a 2 minutes, fx. a dit :

La droite n'est plus en mesure de passer, attend toi de toute façon à ce que Macron nous la mette. Je te rappelle que Hamon et Mélenchon sont pour l'abrogation pure et simple.

Hamon est pro européen... avec Fillon et Macron ce sont mes 3 choix provisoires. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

En quoi la France aurait le pouvoir de faire signer ses accords? Pourquoi pays qu'on va déstabiliser en quittant l'Europe voudrait travailler avec nous et non pas avec l'Allemagne qui aura la même monnaie qu'eux? Qu'est ce qui va empêcher les français de retirer leurs économies pour ne pas perdre 15/20 ou 30 % à cause d'une dévaluation? 

Qu'est ce que tu ferais demain que tu ne peux pas faire aujourd'hui? un exemple concret.

 

Parce que je vois bien que tu as un scénario ultra lubrifié "on quitte l'Europe, tout va mieux, les autres pays nous disent merci et veulent tous nous acheter nos produits..." Sauf que pour moi c'est totalement irréaliste, au mieux c'est un truc qui pourrait arriver dans 50 ans en mettant tous les chomeurs au travail forcé, en supprimant le smic, en mettant la retraite à 68 ans... Concrètement comment on y arrive parce que moi comme la plupart des français on va vider nos comptes en banque pour passer en Allemagne.

Il y a d'autres pays que l'Europe pour faire des accords c'est d'ailleurs une vision de paix que de voir les tous les pays comme des partenaires potentiels, parce que voir des blocs les un contre les autres c'est vouloir faire monter les tensions. Aucun pays n'aurai intérêt a refuser des accords avec un pays comme la France avec tous  les points fort qu'elle a. Une dévaluation aurai des impacts sur les importations qui représente que 30 % des achats, et ca aura comme impact de créer de l'activité en France pour produire ce est devenus plus cher à importer et faire baisser le chômage.

C'et pas un hasard si tous ceux qui sont très critique envers l'UE sont pour la revalorisation du SMIC, la retraire à 60 62 ans pas plus, maintiens du social et ceux qui sont pour l'UE la baisse des droits. C'est rester dans l'UE qui fera baisser le social comme le recommande le GOPE.  

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

bah écoute je vais quand même continuer de défendre l'Europe... j'ai écouté tes arguments, ils ne m'ont pas convaincu et je vais voter pour un candidat pro européen... Je ne suis pas libéral et le Brexit a été orchestré par des libéraux lesquels bossent pour eux, pas pour les gens; je comprends l'idée que tu as envie de gagner plus de thunes au détriment des autres, désolé mais sans moi. Je préfère gagner moins mais faire en sorte que les autres pays européens puissent avoir le même cadre de vie qu'ici... 

Non t'as visiblement rien compris puisque moi je défends Mélenchon, t'as pas compris non plus que ça fait belle lurette que l'Europe a viré libérale et qu'il serait peut être temps de changer les choses. Tu t'estimes du bon cotè de la barrière pour l'instant mais ça ne va pas durer longtemps.

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Il y a d'autres pays que l'Europe pour faire des accords c'est d'ailleurs une vision de paix que de voir les tous les pays comme des partenaires potentiels, parce que voir des blocs les un contre les autres c'est vouloir faire monter les tensions. Aucun pays n'aurai intérêt a refuser des accords avec un pays comme la France avec tous  les points fort qu'elle a. Une dévaluation aurai des impacts sur les importations qui représente que 30 % des achats, et ca aura comme impact de créer de l'activité en France pour produire ce est devenus plus cher à importer et faire baisser le chômage.

C'et pas un hasard si tous ceux qui sont très critique envers l'UE sont pour la revalorisation du SMIC, la retraire à 60 62 ans pas plus, maintiens du social et ceux qui sont pour l'UE la baisse des droits. C'est rester dans l'UE qui fera baisser le social comme le recommande le GOPE.  

et mon exemple concret sur ta liberté que tu n'as pas avec l'Europe?

il y a 1 minute, fx. a dit :

Non t'as visiblement rien compris puisque moi je défends Mélenchon, t'as pas compris non plus que ça fait belle lurette que l'Europe a viré libérale et qu'il serait peut être temps de changer les choses. Tu t'estimes du bon cotè de la barrière pour l'instant mais ça ne va pas durer longtemps.

Et tu ne trouves pas louche que le Brexit a été orchestré par les libéraux? Le nationalisme sert les grosses entreprises parce que de toute façon le monde est déjà à eux... Tout ce qu'on a c'est la possibilité de leur dire merde avec des lois mais des lois françaises ça vaut que dalle par rapport à des lois européennes. Quand les USA ordonnent aux banques Suisses d'ouvrir leurs portes les suisses disent "oui monsieur". Si la France fait ça, les suisses vont rire, si l'UE fait ça les suisses disent "oui monsieur". C'est aussi simple que ça. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

et mon exemple concret sur ta liberté que tu n'as pas avec l'Europe?

Et tu ne trouves pas louche que le Brexit a été orchestré par les libéraux? Le nationalisme sert les grosses entreprises parce que de toute façon le monde est déjà à eux... Tout ce qu'on a c'est la possibilité de leur dire merde avec des lois mais des lois françaises ça vaut que dalle par rapport à des lois européennes. Quand les USA ordonnent aux banques Suisses d'ouvrir leurs portes les suisses disent "oui monsieur". Si la France fait ça, les suisses vont rire, si l'UE fait ça les suisses disent "oui monsieur". C'est aussi simple que ça. 

Je te laisse troller, on en reparlera dans quelques années quand tu auras une couverture sociale réduite à peau de chagrin.

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

bah écoute je vais quand même continuer de défendre l'Europe... j'ai écouté tes arguments, ils ne m'ont pas convaincu et je vais voter pour un candidat pro européen... Je ne suis pas libéral et le Brexit a été orchestré par des libéraux lesquels bossent pour eux, pas pour les gens; je comprends l'idée que tu as envie de gagner plus de thunes au détriment des autres, désolé mais sans moi. Je préfère gagner moins mais faire en sorte que les autres pays européens puissent avoir le même cadre de vie qu'ici...  . 

Hamon est pro européen... avec Fillon et Macron ce sont mes 3 choix provisoires. 

Mdr la contradiction.

Suppressions massive de fonctionnaire, dérèglementation du SMIC, flexibilité du temps de travail, baisse des aides sociales, fusionnement de commune forcé, suppressions des services publiques... c'est ça l'UE.

Macron et Fillon sont ouvertement libéraux, Hamon est au PS qui a fait du libéralisme sous couvert de socialisme, d'ailleurs le Medef approuve le revenu universel.

A un moment tu veux pas que la monaie devalue pour ne pas perdre en pouvoir d'achat mais tu es pret a en perdre pour les autres pays d'Europe. La contradition mdr.

il y a 5 minutes, fx. a dit :

Je te laisse troller, on en reparlera dans quelques années quand tu auras une couverture sociale réduite à peau de chagrin.

Un gouvernement de droite sur 8 ans est largement capable de faire mieux... Mais tu serais bien avisé de respecter un peu mieux les gens qui ne sont pas de ton avis. 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

et mon exemple concret sur ta liberté que tu n'as pas avec l'Europe?

 

L'UE me fait perdre petit à petit du social, moins de service publique, moins de souveraineté et démocratie parce que la politiques européenne est décider par des personnes non élues, une baisse de qualité alimentaire à cause d'une politique agricole imposé.

à l’instant, doug1991 a dit :

L'UE me fait perdre petit à petit du social, moins de service publique, moins de souveraineté et démocratie parce que la politiques européenne est décider par des personnes non élues, une baisse de qualité alimentaire à cause d'une politique agricole imposé.

Pourtant en 2014 tu as voté pour ton député européen... Les magasins bio explosent partout... L'espérance de vie augmente... Pardon de ne pas partager ton point de vu... d'autant que l'Union Européenne s'engage dans une direction contre l'austérité: http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/12/05/bruxelles-lance-le-debat-sur-la-fin-de-l-austerite_5043256_3214.html

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pourtant en 2014 tu as voté pour ton député européen... Les magasins bio explosent partout... L'espérance de vie augmente... Pardon de ne pas partager ton point de vu... d'autant que l'Union Européenne s'engage dans une direction contre l'austérité: http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/12/05/bruxelles-lance-le-debat-sur-la-fin-de-l-austerite_5043256_3214.html

Les députés ne servent à rien ils n'ont pas de pouvoir.

Si tu avait bien lu l'article ça parle de fin de l'austérité les pays qui sont a l'équilibre budgetaire donc pas la France.

Cette article montre aussi qu'il n'y à pas de solidarité entre les pays, qui ne veulent pas payer pour les autres.

L'espérance de vie n'augmente plus et à tendance à baisser pour l'espérance de vie en bonne santé, et c'est en aucun avec l'UE qui est responsable de l'espérance de vie.

Le bio a été détricoté, AB ne veut pas dire grand chose aujourd'hui, surtout les produit bio sont très cher pour leur majorité, sinon les pesticides n'ont pas baissé, le nombre d'agriculteur baisse en permanence.

à l’instant, doug1991 a dit :

Les députés ne servent à rien ils n'ont pas de pouvoir.

Si tu avait bien lu l'article ça parle de fin de l'austérité les pays qui sont a l'équilibre budgetaire donc pas la France.

Cette article montre aussi qu'il n'y à pas de solidarité entre les pays, qui ne veulent pas payer pour les autres.

L'espérance de vie n'augmente plus et à tendance à baisser pour l'espérance de vie en bonne santé, et c'est en aucun avec l'UE qui est responsable de l'espérance de vie.

Le bio a été détricoté, AB ne veut pas dire grand chose aujourd'hui, surtout les produit bio sont très cher pour leur majorité, sinon les pesticides n'ont pas baissé, le nombre d'agriculteur baisse en permanence.

La France a forcément vocation à avoir un équilibre budgétaire... qui sont les candidats qui proposent un budget déséquilibré pour 2017? 

Si je te lis bien l'espérance de vie baisse à cause de l'UE mais en fait comme elle augmente ce n'est pas grâce à l'UE... 

Je vois qu'on a exploité nos arguments et qu'on n'avancera pas plus sur ce sujet pour le moins passionnel. 

Bon je me suis farcis les pages, c'est assez navrant !

Toujours la même propagande, "être contre l'EU mène au fascisme", et critique de la vidéo qui prouve pourtant avec photos et documents à l’appui, que cette Europe a été créé sur le modèle européen que voulait Hitler et par un ancien nazi !

Cela ne choque aussi personne que ce soit les lobbyistes et non les citoyens qui la contrôle !

Que l’ancien président de la Commission européenne Barroso parte rejoindre ses vrais patrons chez Goldman Sachs.

Que tous les candidats à la présidentielle, sauf un, vous donne un programme différents mais ne vous parlent pas de ce qu'il va se passer réellement si ils sont élus, parce qu'au final, comme pour la loi El Khomri qui était une directive européenne et aurait était appliqué par les politiciens pro EU de droite comme de gauche, le vrai programme pour la France que va appliquer le futur président, à par si c'est François Asselineau, c'est une politique ultra-libérale qui va appauvrir encore plus les français et enrichir les multinationales qui payent bien tous ses lobbyistes pour vous enfumer :

1- « Réduction des dépenses publiques »

Traduction : c’est ce que le gouvernement a annoncé avec son plan de 50 milliards d’économie [4]. C’est la fameuse contrepartie du « pacte de responsabilité » pour ne pas faire exploser le déficit. À ce pacte de responsabilité peu efficace [5] sur la compétitivité, il est désormais demandé d’ajouter une nouvelle réduction drastique des dépenses publiques.

Ce qu’il faut savoir – et que tous les économistes savent – c’est que pratiquer des coupes sombres dans les dépenses publiques lorsqu’un pays est déjà en période de stagnation économique est une politique qui ne peut mener qu’à la récession. Et c’est en outre contre-productif puisque la récession entraîne une baisse des recettes fiscales souvent supérieure aux économies réalisées par la réduction des dépenses. En d’autres termes, cela revient paradoxalement à creuser le déficit que l’on prétendait combler…

Il faut enfin savoir que l’histoire économique enseigne qu’il n’y a pas de baisse des dépenses publiques réussies sans dévaluation monétaire. Songeons aux  exemples récents de l’Allemagne (dévaluation de facto avec l’adoption de l’euro, qui est sous-évalué pour la compétitivité allemande) et de la Suède. Autant dire que la baisse des dépenses publiques est impossible pour la France, du fait que l’euro est très surévalué par rapport à la compétitivité de l’économie française.

2- Redéfinir « la portée de l’action des pouvoirs publics »

Traduction : cela revient à accentuer les privatisations et la destruction de notre système de santé et de nos services publics auxquels les Français sont majoritairement attachés, quelle que soit leur couleur politique [6].

On a par ailleurs vu le succès de la privatisation des autoroutes qui rapportaient à l’État et coûtent désormais très cher aux Français…

3- Le texte va plus loin concernant le système de santé puisqu’il explique que « d’importantes économies à court terme ne peuvent être réalisées sans une réduction significative de l’augmentation des dépenses de sécurité sociale »

Traduction : il faut s’attendre à une baisse massive des remboursements de santé, puisque la branche maladie représente quasiment 50 % des dépenses de la Sécurité sociale [7], ainsi qu’à une privatisation rampante de la Sécurité sociale, via le recours croissant aux mutuelles privées, présentées comme solution à tous les problèmes.

Pour la branche vieillesse, il s’agit bien évidemment des retraites qui sont en ligne de mire. Après la hausse de l’âge de départ à la retraite, vient maintenant le gel du montant des pensions [8].

Pour les retraités, la perte de pouvoir d’achat c’est maintenant ! Le texte de la Commission européenne parle d’ailleurs explicitement de gel des retraites et d’autres pensions sociales, ce qui confirme une fois encore que le gouvernement ne fait qu’appliquer la politique de l’oligarchie euro-atlantiste.

Pour le chômage, le texte parle de « dégressivité des allocations » : cela augure d’une baisse plus importante et plus rapide des allocations dans le temps.

4- « Simplifier les différents échelons administratifs »

Traduction : voilà l’une des motivations avancées par les pouvoirs publics pour adopter une nouvelle loi de décentralisation.

Il faut pourtant noter qu’aucune des lois précédentes de décentralisation n’a apporté d’économies substantielles. Bien au contraire, les coûts des collectivités locales ont généralement eu tendance à exploser [9].

Cette injonction de réduction des échelons administratifs témoigne donc, non seulement que la République française n’existe plus comme État souverain et indépendant, mais aussi qu’en dépit de leur nom, les GOPÉ ont aussi des visées géopolitiques. Ce qu’elles visent, ce ne sont pas seulement des économies budgétaires, c’est aussi, et ni plus ni moins, que le démantèlement des grands États nations d’Europe, au premier rang desquels la France, avec des grandes régions qui traiteront directement avec Bruxelles [10].

En fidèle employé de l’oligarchie euro-atlantiste, François Hollande parle d’ailleurs lui-même de « régions à taille européenne » [11].

5- Dans le chapitre coût du travail, « il convient que le salaire minimum continue d’évoluer d’une manière propice à la compétitivité et à la création d’emploi »

Traduction : il faut : a) arrêter les revalorisations du SMIC ; b) commencer à mettre en œuvre sa suppression.

Ne doutons pas que des campagnes de presse se préparent pour expliquer au bon peuple que le SMIC serait « un frein à la croissance » et que sa suppression permettrait de « libérer les énergies »…

6- « Une attention particulière devrait être accordée aux dispositions réglementaires du Code du travail ou aux règles comptables liées aux seuils spécifiques en matière d’effectifs, qui entravent la croissance des entreprises françaises »

Traduction : tiens donc ! C’est exactement ce que « propose » François Rebsamen, le prétendu « ministre du Travail, de l’Emploi et du Dialogue social » du gouvernement.

Même si, selon la tactique d’enfumage habituelle, dite « des lieutenants », certains socialistes font mine de s’y opposer. [12] Opposition pour la galerie bien entendu.

7- « Accroître la souplesse des conditions de travail en cas de difficultés économiques provisoires »

Traduction : il faut poursuivre la remise en cause de l’existence même des contrats de travail à durée indéterminée (CDI) et accroître la précarisation des contrats de travail.

8- « Une majorité reste confrontée à d’importantes barrières à l’entrée ou à l’exercice (par exemple les taxis, le secteur des soins de santé, les notaires et, plus généralement, les professions juridiques) »

Traduction : il faut déréguler tous ces secteurs, déjà mis à mal par les traités européens.

Il faut noter que cette idée est un serpent de mer, qui a déjà été souligné par maints rapports antérieurs, notamment le fameux « rapport Attali » de la « Commission pour la libération de la croissance française ». Chargée par le président de la République de l’époque, Nicolas Sarkozy, de fournir des recommandations afin de « relancer la croissance économique » de la France, la Commission Attali avait rendu son rapport final le 23 janvier 2008 dans lequel on trouvait déjà ces prétendues solutions pratiquement mot pour mot.

9- « Les tarifs réglementés restent d’application pour les ménages et, en ce qui concerne l’électricité, ils sont fixés en dessous des niveaux de coûts et l’accès pour les autres fournisseurs est limité »

Traduction : la hausse des tarifs et la privatisation d’EDF sont au programme.

La Commission européenne a d’ailleurs le culot de prendre l’Espagne comme modèle de pays qui a appliqué ces recettes. Avec le succès que l’on voit !

10- « Dans le secteur ferroviaire, des barrières à l’entrée continuent d’entraver le bon fonctionnement du marché »

Traduction : comme précédemment, c’est la privatisation de la SNCF et sa mise en concurrence forcée qui sont au programme du gouvernement.

Conclusion

On l’aura compris, aucune de ces mesures visant prétendument à la réduction du déficit budgétaire et à la relance économique n’aura l’effet escompté.

Non seulement parce que vouloir baisser les dépenses publiques est une absurdité en période de stagnation économique, mais parce que ces mesures ne peuvent régler en rien le problème n°1 de compétitivité de la France : l’euro [13].

Les inspirateurs de ces mesures n’étant pas stupides, ils ne se font d’ailleurs sans doute aucune illusion sur leur inefficacité pour réduire le déficit budgétaire et relancer la croissance. Leurs objectifs ne sont pas là. Ce qui est en réalité visé, c’est à la fois de démanteler les États nations et de détruire tous les acquis sociaux obtenus par les peuples européens depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale.

Pour la France, ce programme voulu par l’oligarchie passe par la suppression des départements et des communes, une décentralisation de plus en plus poussée, la mise en pièces de notre système social et la disparition de nos services publics.

En bref, la disparition par étapes de la République française et la destruction complète du programme du Conseil national de la Résistance [14].

Tout cela résulte de la logique même de l’euro et de l’Union européenne. Il s’agit bel et bien d’une guerre livrée au peuple français et qui leur impose ce double anéantissement, qu’ils votent « à gauche » ou « à droite ».

À situation inédite, solution inédite. Si les Français veulent sortir victorieux de cette guerre, ils doivent se rassembler pour faire sortir au plus vite la France de l’UE et de l’euro, solution que l’Union Populaire Républicaine (UPR) est la seule à proposer. [15]

Charles-Henri GALLOIS est le Responsable national du groupe de travail sur les questions économiques à l’UPR.
Diplômé de l’EM Lyon il est cadre financier dans un grand groupe français.

Et n'oublions pas le risque de 3eme guerre mondiale

L'Europe ce n'est pas une solution contre le fascisme, c'est une création fasciste comme l'avait pressenti un grand sage indien, qui s'exprime ici avant la 2eme guerre mondiale lors de laquelle le projet européen actuel à vu le jour dans la tête d'Adolphe Hitler.

À l'heure où l'EU marche au ordre de l'OTAN, ce bloc militaire et fasciste qui nous dirige vers une confrontation avec la Russie et la Chine, vers la 3eme guerre mondiale, il faut lire ce texte avec une grande attention :

Texte de Sri AUROBINDO de 1919

« Seule l’expérience peut montrer si les États-Unis d’Europe peuvent se former et si, une fois formée, ce genre d’unité européenne peut se substituer et se parfaire en dépit de toutes les forces de dissolution et toutes les causes de querelles qui pendant longtemps chercheront à pousser au point de rupture. Mais, en l’état actuel de l’égoïsme humain, il est évident que si cette unité européenne se formait, elle deviendrait un instrument terriblement puissant de domination et d’exploitation du reste du monde par le groupe de nations à présent à l’avant-garde du progrès humain. Inévitablement, elle éveillerait l’idée antagoniste d’une unité asiatique et celle d’une unité américaine.

Or, même si le remplacement des petites unités nationales actuelles par des groupements continentaux marque un certain progrès vers l’union finale de toute l’humanité, leur formation, cependant, entrainerait des cataclysmes d’un genre et d’une étendue qui éclipserait la dernière catastrophe [La première guerre mondiale] et pourrait bien réduire à néant les espoirs de l’humanité aux lieu de rapprocher leur accomplissement. Mais l’objection principale, à l’idée des États-Unis d’Europe, est que le sentiment général de l’humanité cherche déjà à dépasser les distinctions continentales et à les subordonner à une idée humaine plus large. De ce point de vue, une division sur des bases continentales serait peut-être une étape réactionnaire du genre le plus grave et pourrait entraîner des conséquences extrêmement sérieuses pour le progrès humain. Par conséquent, si quel qu’ordre supranational nouveau doit se former tôt ou tard après le bouleversement actuel, il faudra que ce soit une association qui embrasse l’Asie, l’Afrique et l’Amérique autant que l’Europe, et essentiellement une organisation de la vie internationale composées de nations libres. »

Et je rappel ici qu'Asselineau veut, comme De Gaulle, que la France redevienne une nation de paix ouverte sur le monde, amie avec tout le monde et que cela ne peut se faire qu'en sortant de l'OTAN donc de l'EU.

Il y a 6 heures, Pierrehic a dit :

Bon je me suis farcis les pages, c'est assez navrant !

Toujours la même propagande, "être contre l'EU mène au fascisme", et critique de la vidéo qui prouve pourtant avec photos et documents à l’appui, que cette Europe a été créé sur le modèle européen que voulait Hitler et par un ancien nazi

Tout d'abord ,  la vidéo n a  que 8 minutes qui parlent de ce monsieur. Ensuite  le reste n'est qu a décharge sur l'Europe.  La construction européenne est le fait  de plusieurs personnes françaises allemandes et belges. 

Réduire uniquement à cet argument par association  est du même  niveau que ce que tu reproches. C'est comme dire que toutes les fusées sont celles voulues par Hitler.  C'est tout simplifier par outrance 

Finalement tu n as pas l air de vouloir  trop argumenter sur les erreures que j ai pointé 

Le 12/04/2017 à 19:33, Pierrehic a dit :

Cela ne choque aussi personne que ce soit les lobbyistes et non les citoyens européens qui contrôle l'EU

 

Que l’ancien président de la Commission européenne Barroso parte rejoindre ses vrais patrons chez Goldman Sachs !

Que tous les candidats à la présidentielle, sauf un, vous donne un programme différents mais ne vous parlent pas de ce qu'il va se passer réellement si ils sont élus, parce qu'au final, comme pour la loi El Khomri qui était une directive européenne et aurait était appliqué par les politiciens pro EU de droite comme de gauche, le vrai programme pour la France que va appliquer le futur président, à par si c'est François Asselineau, c'est une politique ultra-libérale qui va appauvrir encore plus les français et enrichir les multinationales qui payent bien tous ses lobbyistes pour vous enfumer :

Les GOPE (Grandes Orientations de Politique Économique) ou la feuille de route économique de Matignon

1- « Réduction des dépenses publiques »

Traduction : c’est ce que le gouvernement a annoncé avec son plan de 50 milliards d’économie [4]. C’est la fameuse contrepartie du « pacte de responsabilité » pour ne pas faire exploser le déficit. À ce pacte de responsabilité peu efficace [5] sur la compétitivité, il est désormais demandé d’ajouter une nouvelle réduction drastique des dépenses publiques.

Ce qu’il faut savoir – et que tous les économistes savent – c’est que pratiquer des coupes sombres dans les dépenses publiques lorsqu’un pays est déjà en période de stagnation économique est une politique qui ne peut mener qu’à la récession. Et c’est en outre contre-productif puisque la récession entraîne une baisse des recettes fiscales souvent supérieure aux économies réalisées par la réduction des dépenses. En d’autres termes, cela revient paradoxalement à creuser le déficit que l’on prétendait combler…

Il faut enfin savoir que l’histoire économique enseigne qu’il n’y a pas de baisse des dépenses publiques réussies sans dévaluation monétaire. Songeons aux  exemples récents de l’Allemagne (dévaluation de facto avec l’adoption de l’euro, qui est sous-évalué pour la compétitivité allemande) et de la Suède. Autant dire que la baisse des dépenses publiques est impossible pour la France, du fait que l’euro est très surévalué par rapport à la compétitivité de l’économie française.

2- Redéfinir « la portée de l’action des pouvoirs publics »

Traduction : cela revient à accentuer les privatisations et la destruction de notre système de santé et de nos services publics auxquels les Français sont majoritairement attachés, quelle que soit leur couleur politique [6].

On a par ailleurs vu le succès de la privatisation des autoroutes qui rapportaient à l’État et coûtent désormais très cher aux Français…

3- Le texte va plus loin concernant le système de santé puisqu’il explique que « d’importantes économies à court terme ne peuvent être réalisées sans une réduction significative de l’augmentation des dépenses de sécurité sociale »

Traduction : il faut s’attendre à une baisse massive des remboursements de santé, puisque la branche maladie représente quasiment 50 % des dépenses de la Sécurité sociale [7], ainsi qu’à une privatisation rampante de la Sécurité sociale, via le recours croissant aux mutuelles privées, présentées comme solution à tous les problèmes.

Pour la branche vieillesse, il s’agit bien évidemment des retraites qui sont en ligne de mire. Après la hausse de l’âge de départ à la retraite, vient maintenant le gel du montant des pensions [8].

Pour les retraités, la perte de pouvoir d’achat c’est maintenant ! Le texte de la Commission européenne parle d’ailleurs explicitement de gel des retraites et d’autres pensions sociales, ce qui confirme une fois encore que le gouvernement ne fait qu’appliquer la politique de l’oligarchie euro-atlantiste.

Pour le chômage, le texte parle de « dégressivité des allocations » : cela augure d’une baisse plus importante et plus rapide des allocations dans le temps.

4- « Simplifier les différents échelons administratifs »

Traduction : voilà l’une des motivations avancées par les pouvoirs publics pour adopter une nouvelle loi de décentralisation.

Il faut pourtant noter qu’aucune des lois précédentes de décentralisation n’a apporté d’économies substantielles. Bien au contraire, les coûts des collectivités locales ont généralement eu tendance à exploser [9].

Cette injonction de réduction des échelons administratifs témoigne donc, non seulement que la République française n’existe plus comme État souverain et indépendant, mais aussi qu’en dépit de leur nom, les GOPÉ ont aussi des visées géopolitiques. Ce qu’elles visent, ce ne sont pas seulement des économies budgétaires, c’est aussi, et ni plus ni moins, que le démantèlement des grands États nations d’Europe, au premier rang desquels la France, avec des grandes régions qui traiteront directement avec Bruxelles [10].

En fidèle employé de l’oligarchie euro-atlantiste, François Hollande parle d’ailleurs lui-même de « régions à taille européenne » [11].

5- Dans le chapitre coût du travail, « il convient que le salaire minimum continue d’évoluer d’une manière propice à la compétitivité et à la création d’emploi »

Traduction : il faut : a) arrêter les revalorisations du SMIC ; b) commencer à mettre en œuvre sa suppression.

Ne doutons pas que des campagnes de presse se préparent pour expliquer au bon peuple que le SMIC serait « un frein à la croissance » et que sa suppression permettrait de « libérer les énergies »…

6- « Une attention particulière devrait être accordée aux dispositions réglementaires du Code du travail ou aux règles comptables liées aux seuils spécifiques en matière d’effectifs, qui entravent la croissance des entreprises françaises »

Traduction : tiens donc ! C’est exactement ce que « propose » François Rebsamen, le prétendu « ministre du Travail, de l’Emploi et du Dialogue social » du gouvernement.

Même si, selon la tactique d’enfumage habituelle, dite « des lieutenants », certains socialistes font mine de s’y opposer. [12] Opposition pour la galerie bien entendu.

7- « Accroître la souplesse des conditions de travail en cas de difficultés économiques provisoires »

Traduction : il faut poursuivre la remise en cause de l’existence même des contrats de travail à durée indéterminée (CDI) et accroître la précarisation des contrats de travail.

8- « Une majorité reste confrontée à d’importantes barrières à l’entrée ou à l’exercice (par exemple les taxis, le secteur des soins de santé, les notaires et, plus généralement, les professions juridiques) »

Traduction : il faut déréguler tous ces secteurs, déjà mis à mal par les traités européens.

Il faut noter que cette idée est un serpent de mer, qui a déjà été souligné par maints rapports antérieurs, notamment le fameux « rapport Attali » de la « Commission pour la libération de la croissance française ». Chargée par le président de la République de l’époque, Nicolas Sarkozy, de fournir des recommandations afin de « relancer la croissance économique » de la France, la Commission Attali avait rendu son rapport final le 23 janvier 2008 dans lequel on trouvait déjà ces prétendues solutions pratiquement mot pour mot.

9- « Les tarifs réglementés restent d’application pour les ménages et, en ce qui concerne l’électricité, ils sont fixés en dessous des niveaux de coûts et l’accès pour les autres fournisseurs est limité »

Traduction : la hausse des tarifs et la privatisation d’EDF sont au programme.

La Commission européenne a d’ailleurs le culot de prendre l’Espagne comme modèle de pays qui a appliqué ces recettes. Avec le succès que l’on voit !

10- « Dans le secteur ferroviaire, des barrières à l’entrée continuent d’entraver le bon fonctionnement du marché »

Traduction : comme précédemment, c’est la privatisation de la SNCF et sa mise en concurrence forcée qui sont au programme du gouvernement.

Conclusion

On l’aura compris, aucune de ces mesures visant prétendument à la réduction du déficit budgétaire et à la relance économique n’aura l’effet escompté.

Non seulement parce que vouloir baisser les dépenses publiques est une absurdité en période de stagnation économique, mais parce que ces mesures ne peuvent régler en rien le problème n°1 de compétitivité de la France : l’euro [13].

Les inspirateurs de ces mesures n’étant pas stupides, ils ne se font d’ailleurs sans doute aucune illusion sur leur inefficacité pour réduire le déficit budgétaire et relancer la croissance. Leurs objectifs ne sont pas là. Ce qui est en réalité visé, c’est à la fois de démanteler les États nations et de détruire tous les acquis sociaux obtenus par les peuples européens depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale.

Pour la France, ce programme voulu par l’oligarchie passe par la suppression des départements et des communes, une décentralisation de plus en plus poussée, la mise en pièces de notre système social et la disparition de nos services publics.

En bref, la disparition par étapes de la République française et la destruction complète du programme du Conseil national de la Résistance [14].

Tout cela résulte de la logique même de l’euro et de l’Union européenne. Il s’agit bel et bien d’une guerre livrée au peuple français et qui leur impose ce double anéantissement, qu’ils votent « à gauche » ou « à droite ».

À situation inédite, solution inédite. Si les Français veulent sortir victorieux de cette guerre, ils doivent se rassembler pour faire sortir au plus vite la France de l’UE et de l’euro, solution que l’Union Populaire Républicaine (UPR) est la seule à proposer. [15]

Charles-Henri GALLOIS est le Responsable national du groupe de travail sur les questions économiques à l’UPR.
Diplômé de l’EM Lyon il est cadre financier dans un grand groupe français.

@Chewing : Je pense avoir répondu, la preuve que cette Europe, rêvé par les nazis est contrôlé par les banquiers et les lobbyistes est tel un empire fasciste qui a enlevé tout pouvoir aux peuples, et le pire est à venir, voir ci-dessus les GOPE.

Il y a une réponse de je ne sais plus qui qui trouve normal que même wikipedia.fr fasse de la propagande, diabolise un candidat et empêche la création d'une page pour l'UPR en donnant des excuses stupide, vu qu'il est normal que des militants insistent pour rétablir la vérité sur un article rempli de fausses rumeurs qu'ils ne peuvent plus utiliser maintenant.

Le site wikipedia.org avait aussi été infiltré et mis sous contrôle par des agents de la NSA, ils ont réussi à la libérer, la même chose doit se faire en France, il est inadmissible de laisser une bande de lobbyiste diaboliser un homme politique et empêcher la création de la page d'un parti de 25000 membres (oui avant c'était 24000 et bientôt 26000) parce qu'il veut sortir de l'Europe, ça c'est du fascisme et ils ont déjà influencer la campagne présidentielle ce qui est inadmissible !

Wikipedia.fr doit redevenir une encyclopédie libre !

Le 12/04/2017 à 17:55, Pierrehic a dit :

Et n'oublions pas le risque de 3eme guerre mondiale

L'Europe ce n'est pas une solution contre le fascisme, c'est une création fasciste comme l'avait pressenti un grand sage indien, qui s'exprime ici avant la 2eme guerre mondiale lors de laquelle le projet européen actuel à vu le jour dans la tête d'Adolphe Hitler.

À l'heure où l'EU marche au ordre de l'OTAN, ce bloc militaire et fasciste qui nous dirige vers une confrontation avec la Russie et la Chine, vers la 3eme guerre mondiale, il faut lire ce texte avec une grande attention :

Texte de Sri AUROBINDO de 1919

« Seule l’expérience peut montrer si les États-Unis d’Europe peuvent se former et si, une fois formée, ce genre d’unité européenne peut se substituer et se parfaire en dépit de toutes les forces de dissolution et toutes les causes de querelles qui pendant longtemps chercheront à pousser au point de rupture. Mais, en l’état actuel de l’égoïsme humain, il est évident que si cette unité européenne se formait, elle deviendrait un instrument terriblement puissant de domination et d’exploitation du reste du monde par le groupe de nations à présent à l’avant-garde du progrès humain. Inévitablement, elle éveillerait l’idée antagoniste d’une unité asiatique et celle d’une unité américaine.

Or, même si le remplacement des petites unités nationales actuelles par des groupements continentaux marque un certain progrès vers l’union finale de toute l’humanité, leur formation, cependant, entrainerait des cataclysmes d’un genre et d’une étendue qui éclipserait la dernière catastrophe [La première guerre mondiale] et pourrait bien réduire à néant les espoirs de l’humanité aux lieu de rapprocher leur accomplissement. Mais l’objection principale, à l’idée des États-Unis d’Europe, est que le sentiment général de l’humanité cherche déjà à dépasser les distinctions continentales et à les subordonner à une idée humaine plus large. De ce point de vue, une division sur des bases continentales serait peut-être une étape réactionnaire du genre le plus grave et pourrait entraîner des conséquences extrêmement sérieuses pour le progrès humain. Par conséquent, si quel qu’ordre supranational nouveau doit se former tôt ou tard après le bouleversement actuel, il faudra que ce soit une association qui embrasse l’Asie, l’Afrique et l’Amérique autant que l’Europe, et essentiellement une organisation de la vie internationale composées de nations libres. »

 

tout d'abord cet homme était un sujet de sa majesté d'Angleterre, donc on comprend son point de vue international et la création de la SDN corrobore son plaidoyer, et qu'il mais en garde contre des regroupements continentaux car ce seront juste des nationalismes à plus grandes échelles. Et pour finir, il avait raison car si l'Europe s'unissait, vu l'avance qu'avait la majorité des pays à l'époque alors on aurait eu un monstre de super puissance, ce qui n'est pas du tout le cas de l'Allemagne nazie qui était une puissance nationale à volonté hégémonique sur l'Europe

mais ensuite ce que tu affirmes est pur mensonge puisque Daladier et Stresemann ont commencé à étudier une idée d'Europe

bref de la grosse manipulation d'histoire

il y a 58 minutes, Pierrehic a dit :

@Chewing : Je pense avoir répondu, la preuve que cette Europe, rêvé par les nazis est contrôlé par les banquiers et les lobbyistes est tel un empire fasciste qui a enlevé tout pouvoir aux peuples, et le pire est à venir, voir ci-dessus les GOPE.

voir ma réponse ci dessus sur ces délires, c'est de la simplification de l'histoire à outrnace, de la pur manipulation

et tu sais cette rhétorique de banquiers contrôlant tout existait déjà à l'entre 2 guerre, renseigne toi sur le club des 100 familles décriés par certain

bref toujours les mêmes réthoriques sur la peur

il y a 58 minutes, Pierrehic a dit :

Il y a une réponse de je ne sais plus qui qui trouve normal que même wikipedia.fr fasse de la propagande, diabolise un candidat et empêche la création d'une page pour l'UPR en donnant des excuses stupide, vu qu'il est normal que des militants insistent pour rétablir la vérité sur un article rempli de fausses rumeurs qu'ils ne peuvent plus utiliser maintenant.

mensonge je t''ai fourni les preuves et les explications

il y a 58 minutes, Pierrehic a dit :

Le site wikipedia.org avait aussi été infiltré et mis sous contrôle par des agents de la NSA, ils ont réussi à la libérer, la même chose doit se faire en France, il est inadmissible de laisser une bande de lobbyiste diaboliser un homme politique et empêcher la création de la page d'un parti de 25000 membres (oui avant c'était 24000 et bientôt 26000) parce qu'il veut sortir de l'Europe, ça c'est du fascisme et ils ont déjà influencer la campagne présidentielle ce qui est inadmissible !

Wikipedia.fr doit redevenir une encyclopédie libre !

 

alors là pu délire complotiste vu que tu ignores totalement son fonctionnement, son système est très démocratique et je te l'ai expliqué

mais sa préfère jouer les victimes au lieu de s'y intéresser

pathétique

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

alors là pu délire complotiste vu que tu ignores totalement son fonctionnement, son système est très démocratique et je te l'ai expliqué

mais sa préfère jouer les victimes au lieu de s'y intéresser

Le fonctionnement de wikipedia.org, une encyclopédie libre, fait que la page sur l'UPR a été créée...

Si demander à wikipedia.fr de ne plus colporter des rumeurs qui se sont révélé fausse et de bloquer la création d'une page qui a pourtant été créé sur le wikipedia.org c'est du complotisme, alors, c'est super !

Maintenant, tout ceux qui défendent leur droits sont des conspirationnistes, ceux qui critiquent l'Europe sont des complotistes, peut être aussi que bientôt, les complotistes devront porter une étoile jaune et seront mis dans des camps de rééducation, je ne sais pas pourquoi je parle avec toi, tu ne défend pas honnêtement des idées, tu es comme un agent charger de mettre des étiquettes sur ceux dont les propos dérangent les interêts d'une petite caste qui se gavent bien et nous mènent à la catastrophe, (voir GOPE ci dessus).

il y a 23 minutes, Pierrehic a dit :

Le fonctionnement de wikipedia.org, une encyclopédie libre, fait que la page sur l'UPR a été créée...

Si demander à wikipedia.fr de ne plus colporter des rumeurs qui se sont révélé fausse et de bloquer la création d'une page qui a pourtant été créé sur le wikipedia.org c'est du complotisme, alors, c'est super !

je t'ai déjà expliqué comment ça fonctionnait pour ces histoires de fausses rumeurs ou autre. Et à l'heure actuelle elles n'y sont plus car intervention de l'équipe modératrice

C'est sans arrêt que des gens s'amusent à faire des fausses modifications sur des pages, et là c'était le fait de quelqu'un de malveillant à l'encontre d'Asselineau

Dernièrement un journaliste du Monde contributeur à voulu faire un blague, en modifiant une page, ça  n'a pas plus à Wikipédia et ils l'ont banni de toute participation

Et justement car ce sont des participants français qui décident pour la création de cette page ou non pour wikipedia.fr, pour wikipedia.org ce n'est qu'un parti comme les autres pamris les milliers sur Terre

De plus tu invoques la NSA, alors si ils étaient vraiment intervenus comme ce fasse-t-il que justement cette page sur wikipedia.org existe toujours ?

il y a 23 minutes, Pierrehic a dit :

Maintenant, tout ceux qui défendent leur droits sont des conspirationnistes, ceux qui critiquent l'Europe sont des complotistes, peut être aussi que bientôt, les complotistes devront porter une étoile jaune et seront mis dans des camps de rééducation, je ne sais pas pourquoi je parle avec toi, tu ne défend pas honnêtement des idées, tu es comme un agent charger de mettre des étiquettes sur ceux dont les propos dérangent les interêts d'une petite caste qui se gavent bien et nous mènent à la catastrophe, (voir GOPE ci dessus).

ce que je n'aime pas c'est ceux qui balancent des mensonges alors qu'ils ne cherche même pas à comprendre comme ici avec wikipedia, qui au moindre problème invoque les agents secrets , le deus ex machina de tout rhétorique contemporaine

c'est ceux qui manipulent l'histoire comme tu le fais sur la création de l'Europe

que ça joue les caliméros , tu t'es plains de te faire traiter de fasciste mais toi ça ne te gêne pas de le faire ( la preuve juste dans ce quote)

que tu me traite d'agent alors que je défends l'idée d'Europe, je la défends parce que j'habite à Strasbourg et que justement j'en vois l'intérêt