Guillaume Canet et les gros porcs de Strasbourg

à l’instant, sirielle a dit :

Les problèmes des zones poubelles peuvent avoir des responsables différents que ceux de n'importe quelle zone urbaine. Je ne nie pas qu'il y ait des personnes dont le comportement nuit gravement à la propreté des lieux collectifs, je considère seulement, par rapport à la polémique du sujet, que comparer les responsables à des animaux d'élevage est une mauvaise manière de l'exprimer, qui se veut d'ailleurs probablement insultante, ce que je n'apprécie pas particulièrement.

"...comparer les responsables à des animaux d'élevage..."

Tout le monde a bien compris ce qu'il a voulu dire. Et tu as le droit de considérer ça comme insultant. Mais bon, un gros dégueulasse, restera toujours un gros dégueulasse. Tu peux ergoter sur les termes durant des pages, ça changera rien à l'évidence.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

"...comparer les responsables à des animaux d'élevage..."

Tout le monde a bien compris ce qu'il a voulu dire. Et tu as le droit de considérer ça comme insultant. Mais bon, un gros dégueulasse, restera toujours un gros dégueulasse. Tu peux ergoter sur les termes durant des pages, ça changera rien à l'évidence.

Il n'est pas question dans le sujet des termes "gros dégueulasses" mais des termes "gros porcs", ce qui est pas mal différent selon moi. Et si je l'évoque aussi longuement, c'est simplement pour te répondre. Mon avis est différent du tien mais libre à toi d'apprécier les termes de Guillaume Canet s'ils te semblent appropriés, seulement chacun son point de vue.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Il n'est pas question dans le sujet des termes "gros dégueulasses" mais des termes "gros porcs", ce qui est pas mal différent selon moi. Et si je l'évoque aussi longuement, c'est simplement pour te répondre. Mon avis est différent du tien mais libre à toi d'apprécier les termes de Guillaume Canet s'ils te semblent appropriés, seulement chacun son point de vue.

Terme qui est plus que régulièrement employé par n'importe qui pour parler de quelqu'un de dégueulasse.

T'as jamais vu quelqu'un faire un truc crade et te dire que c'est un gros porc ? Sérieux ?

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Terme qui est plus que régulièrement employé par n'importe qui pour parler de quelqu'un de dégueulasse.

T'as jamais vu quelqu'un faire un truc crade et te dire que c'est un gros porc ? Sérieux ?

Et vous n'avez jamais rencontré quelqu'un n'appréciant pas qu'on fasse la morale en étant insultant, sérieux?

Si on critique, on doit pouvoir accepter d'être critiqué à mon avis.

C'est un gros mot "porc" ?

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Et vous n'avez jamais rencontré personne n'appréciant pas qu'on fasse la morale en étant insultant, sérieux?

Tu voulais qu'il dise quoi ? Que les gens sont de gros cochons ?

il y a 2 minutes, January a dit :

C'est un gros mot "porc" ?

Pour sirielle oui....

Les pauv' cochons, c'qu'ils se prennent dans les dents quand même... 

Qu'est ce qui est sale au niveau règne animal ? Je cherche... 

AH ! Mais bien sûr, c'est l'homme le plus sale. 

Bah donc c'est insultant pour les Gros Porcs (et c'est pas un gros mot)

à l’instant, sirielle a dit :

Et vous n'avez jamais rencontré personne n'appréciant pas qu'on fasse la morale en étant insultant, sérieux?

Ce n'est pas faire la morale. Et curieusement, gros porcs, comme "insulte" je trouve ça encore bien en deçà de ce que font ces gens. Ils trouvent normal de foutre leur merde partout, mais poussent des cris d'orfraie si un chien pose sa crotte devant chez eux sans que le propriétaire ne la ramasse. Ce qui serait normal s'ils étaient eux-mêmes exemplaires.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Ce n'est pas faire la morale. Et curieusement, gros porcs, comme "insulte" je trouve ça encore bien en deçà de ce que font ces gens. Ils trouvent normal de foutre leur merde partout, mais poussent des cris d'orfraie si un chien pose sa crotte devant chez eux sans que le propriétaire ne la ramasse. Ce qui serait normal s'ils étaient eux-mêmes exemplaires.

Appelle les gens comme tu veux, ça te regarde. Selon moi, Guillaume Canet fait clairement la morale, ce que je peux comprendre, en revanche les termes qu'il emploie me semblent incorrects, ce qui me parait facilement compréhensible par beaucoup de gens, même si ce n'est pas ton cas ni celui de quelques autres. Je ne vois pas en quoi ça te dérange tant que ça puisque je ne blâme pas qu'il défende la cause de la propreté des lieux publics, bien au contraire. Je ne pense pas que je manque de respect à qui que ce soit en estimant que ces termes sont irrespectueux utilisés ainsi, c'est simplement un fait. Tu pourrais tolérer que mon opinion soit légèrement différente de la tienne puisque tu as exprimé aussi ton avis, ça ne te couterais pas grand chose. Tu peux par exemple considérer simplement que moi, je ne me permettrais pas de m'adresser aux gens comme ça, chacun ses limites.

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Appelle les gens comme tu veux. Selon moi, Guillaume Canet fait clairement la morale, ce que je peux comprendre, en revanche les termes qu'il emploie me semblent incorrects, ce qui me parait facilement compréhensible par beaucoup de gens, même si ce n'est pas ton cas ni celui de quelques autres. Je ne vois pas en quoi ça te dérange tant que ça puisque je ne blâme pas qu'il défende la cause de la propreté des lieux publics bien au contraire. Je ne pense pas que je manque de respect à qui que ce soit en estimant que ces termes dans ce contexte sont irrespectueux, c'est simplement un fait.

Ça m'évoque cette manie de tout édulcorer : un aveugle est un "mal voyant", un sourd un "mal entendant", un nain une "personne de petite taille", une femme de ménage une "technicienne de surface"...

Si tu veux appeler un gros porc une "personne n'ayant pas pu se traîner jusqu'à une poubelle pour y jeter ses ordures afin de ne pas transformer son environnement et le notre en décharge", libre à toi. 

Tu choisis de t'attacher à "l'irrespect" de la formule, plutôt qu'à celui de l'acte. Amen.

Sujet clos pour moi.

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ça m'évoque cette manie de tout édulcorer : un aveugle est un "mal voyant", un sourd un "mal entendant", un nain une "personne de petite taille", une femme de ménage une "technicienne de surface"...

Rien à voir, dans ton exemple il s'agit de sélectionner certains termes plutôt que d'autres ayant la même définition. Or "gros porc" n'a pas la même définition à la base que "malpropre". Mais si tu oubliais par exemple un emballage par terre, puisqu'il s'agit aussi de ça dans ces cas-là, je ne suis pas certaine en réalité que tu apprécierais tant que ça que je te traite (sérieusement) de "grosse truie" malgré ton argumentation dans ce sens. Mais bon, encore une fois, à chacun ses limites.

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ça m'évoque cette manie de tout édulcorer : un aveugle est un "mal voyant", un sourd un "mal entendant", un nain une "personne de petite taille", une femme de ménage une "technicienne de surface"...

Si tu veux appeler un gros porc une "personne n'ayant pas pu se traîner jusqu'à une poubelle pour y jeter ses ordures afin de ne pas transformer son environnement et le notre en décharge", libre à toi. 

Tu choisis de t'attacher à "l'irrespect" de la formule, plutôt qu'à celui de l'acte. Amen.

Sujet clos pour moi.

 Cela se nomme "le politiquement correct" ou trompe-l'œil... certes plus emphatique, cela ne révèle guère plus de respect ou considération pour autant. 

à l’instant, sirielle a dit :

Rien à voir, dans ton exemple il s'agit de sélectionner certains termes plutôt que d'autres ayant la même définition. Or "porc" n'a pas la même définition à la base que "malpropre" par exemple. Mais si tu oubliais par exemple un emballage par terre, puisqu'il s'agit aussi de ça dans ces cas-là, je ne suis pas certaine en réalité que tu apprécierais tant que ça que je te traite (sérieusement) de "grosse truie" malgré ton argumentation dans ce sens.

C'est sûr, je n'apprécierais pas. Mais je n'aurais qu'à fermer mon clapet, ramasser ma merde et faire profil bas.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C'est sûr, je n'apprécierais pas. Mais je n'aurais qu'à fermer mon clapet, ramasser ma merde et faire profil bas.

Ce n'est pas pour ma part l'idée que je me fais du respect, et à mes yeux ça a une certaine importance. Avoir une raison louable ne permet pas tout pour autant selon moi.

il y a 4 minutes, Yokkie a dit :

 Cela se nomme "le politiquement correct" ou trompe-l'œil... certes plus emphatique, cela ne révèle guère plus de respect ou considération pour autant. 

Et vous est-il arrivé volontairement ou par inadvertance de faire la grosse truie dans les lieux publics, ou jamais?

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

Et vous est-il arrivé volontairement ou par inadvertance de faire la grosse truie dans les lieux publics, ou jamais?

 Ah... dslée, je ne pratique pas ! 

Bref... Nooon, je suis respectueuse aussi bien des gens que de l'environnement...

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

Et vous est-il arrivé volontairement ou par inadvertance de faire la grosse truie dans les lieux publics, ou jamais?

Un jour, j'ai jeté une feuille d'arbre sur le trottoir ! Ça compte ?

Si oui, j'ai été une petite truie hein ? 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Un jour, j'ai jeté une feuille d'arbre sur le trottoir ! Ça compte ?

Si oui, j'ai été une petite truie hein ? 

 Ah... ça compte ce genre de trucs ?

Bon alors... une toute petite truie !

il y a 58 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ça m'évoque cette manie de tout édulcorer : un aveugle est un "mal voyant", un sourd un "mal entendant", un nain une "personne de petite taille", une femme de ménage une "technicienne de surface"...

Si tu veux appeler un gros porc une "personne n'ayant pas pu se traîner jusqu'à une poubelle pour y jeter ses ordures afin de ne pas transformer son environnement et le notre en décharge", libre à toi. 

Tu choisis de t'attacher à "l'irrespect" de la formule, plutôt qu'à celui de l'acte. Amen.

Sujet clos pour moi.

Du coup, des mots comme aveugle, sourd, nain, femme de ménage, vieux, etc. qui n'étaient initialement pas insultants, le sont devenus à cause de cette manie de tout édulcorer ! C'est hypocrite parce que cela souligne que, pour être conforme aux standards de la société, il faut bien voir, bien entendre, avoir un boulot de cadre, être grand, être jeune... Aussi, j'aimerais bien savoir comment on pourrait désigner les pauvres sachant que la société ne profite qu'aux riches, même quand ces derniers sont des gros nuls ? Au lieu de pauvres, on pourrait dire "consommateurs restreints", "acheteurs limités", "personnes limitées dans leurs achats", "non pouvant financièrement parlant"... Hein ?

Quant aux gros porcs, à partir du moment où on traite ainsi de gros dégueulasses et fiers de l'être (considérant qu'ils se rendent bien compte qu'ils salissent) c'est peut-être bien la gent porcine qui devrait se sentir offensée d'être comparée à eux !

il y a 36 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un jour, j'ai jeté une feuille d'arbre sur le trottoir ! Ça compte ?

Si oui, j'ai été une petite truie hein ? 

Franchement, y'en a marre aussi des petites truies comme toi qui feraient bien de faire plus attention à ce qu'elles font. Que vont penser les touristes?